|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775 di Francesco Cassulo commento di Francesco Cassulo |
|
Caro Massimo,
non posso che essere del tutto in sintonia con te. In più aggiungo che se non abbiamo la coscenza, se pur minima di quello che fotografiamo, sarà ben difficile poterlo fare. Molte volte mi sento chiedere dove trovo gli insetti, animali o piante che siano. Non sono purtroppo un naturalista, non sono laureato in scenze naturali, però cerco di imparare, e di farmi spiegare le abitudini degli animali, per poi tentare di trovarli e quindi fotografarli. Ad esempio non riuscivo mai nella ricerca dei bruchi, in quanto non sapevo che piante mangiavano, come ritrovare le loro traccie, che sono anche molto visibili. In breve è un cammini costante ed affascinante, che sempre più ti porta alla conoscenza.
La fotografia naturalistica credo, sempre in base alle mie personali sensazioni, debba trasmettere il fascino che noi stessi proviamo, e quindi è necessario provarlo. Quando questa emozione, questa voglia di scoperta mancherà, allora sarà meglio appogiare al tavolino la macchina fotografia. A volte vedo foto che magari non sono il simbolo della maniacalità fotografica, ma trasmettono tantissimo, quindi e poi raffigurano benissimo il soggeto, in momenti unici. Poi ci sono diversi tipi di fotografia naturalistica, quella ambientata, qualla astratta, e molte altre.
Tornando alla Zerynthia polyxena, c'è anche un lavoro scientifico redatto, che spiega tutta la vicenda, con tanto di analisi, dove spiegano l'esistenza della cassandra. Però sembra che nell'ambiente scientifico, questo lavoro non sia visto di buon occhio, anzi. Quindi ho scritto Zerynthia polyxena. |
| | |
| Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775 di Francesco Cassulo commento di massimo albertoni |
|
| Francesco Cassulo ha scritto: | Per quanto riguarda l'identificazione dovrei stare a scrivere per parecchio tempo, in quanto ci sono delle sfumature che su wikipedia non ci sono, e che neppure conosco bene personalmente. Le mie farfalle postate sui forum, o riviste o concorsi, ma cmq pubblice sono tutte state identificate da ricercatori dell'università di Genova. Loro infatti mi spiegarono che esisteva la cassandra, ma non sembravano molto felici, additandola come non scoperta, e che non furono mai stati fatti DNA, elettroforesi micondroliari, e cose simili.
Non essendo certamente un'entomologo non posso soffermarmi, ma solo fidarmi di quanto detto da esperti, e veri studusio di biologia evoluzionistica, senza nulla togliere a nessuno, naturalmente.
Volevo anche precisare che il bello della fotografia naturalistica, è anche conoscere ed imparare a conoscere la natura. Mi reputo serio, e non pubblicherei mai una foto senza denominazione, neppure fosse la più bella foto del secolo. Almeno metterei il genere. |
Ci mancherebbe, caro Francesco, se il parere è stato quello di un esperto entomologo, allora non ci sono dubbi... a volte le specie, si possono riconoscere con certezza, addirittura solo dopo attenti esami microscopici, di alcune parti del soggetto... io sono più ferrato sugli odonati, che sono la mia passione... ero convinto, come Marco, che si trattasse di cassandra, avendo letto (non su wikipedia, ma su altre fonti molto più specialistiche) della sua presenza in Italia, a discapito della polyxena... detto questo trovo sia stimolante il confronto tra noi macrofotografi, un forum è fatto anche per questo... ho sempre ritenuto, e credo di non parlare solo per me, che prima di essere macrofotografi bisogna essere naturalisti... la conoscenza della natura e di ciò che andiamo ad immortalare nelle nostre immagini, ritengo sia basilare... su questo vedo che siamo in perfetta sintonia! 
Un abbraccio e Buona Pasqua!  |
| | |
| Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775 di Francesco Cassulo commento di Francesco Cassulo |
|
longaf, io ti ringrazio ancora per il tuo passaggio, e ti auguro anche a te buona pasqua, ed a tutti. Come detto, la critica è il sale della vita, ed il sale per ogni cosa che si fa. Quindi continua a fare le tue osservazioni, e non posso che essere felicissimo. Sono tutti stimoli nuovi.
Tutti imparano, e ricordiamoci che non si smette mai di imparare, è possibile imparare da qualsiasi persona e situazione, l'importante e saper estrapolare il vero significato.
Quindi ben vengano critiche |
| | |
| | |
| Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775 di Francesco Cassulo commento di Francesco Cassulo |
|
Per quanto riguarda l'identificazione dovrei stare a scrivere per parecchio tempo, in quanto ci sono delle sfumature che su wikipedia non ci sono, e che neppure conosco bene personalmente. Le mie farfalle postate sui forum, o riviste o concorsi, ma cmq pubblice sono tutte state identificate da ricercatori dell'università di Genova. Loro infatti mi spiegarono che esisteva la cassandra, ma non sembravano molto felici, additandola come non scoperta, e che non furono mai stati fatti DNA, elettroforesi micondroliari, e cose simili.
Non essendo certamente un'entomologo non posso soffermarmi, ma solo fidarmi di quanto detto da esperti, e veri studusio di biologia evoluzionistica, senza nulla togliere a nessuno, naturalmente.
Volevo anche precisare che il bello della fotografia naturalistica, è anche conoscere ed imparare a conoscere la natura. Mi reputo serio, e non pubblicherei mai una foto senza denominazione, neppure fosse la più bella foto del secolo. Almeno metterei il genere. |
| | |
| Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775 di Francesco Cassulo commento di massimo albertoni |
|
| marco lascialfari ha scritto: | | Ti aggiungo inoltre ed è visibile anche su wikipedia che sul nostro territorio pare che la polyxena non sia presente ma che ci sia la cassandra che apparentemente però sono uguali alla vista. |
Ciao Francesco,
Scusa se ritorno a commentare il tuo post, mi accodo a quanto detto sopra da Marco... in effetti nella nostra Penisola, è presente la Zerynthia (Zerynthia) cassandra (Geyer, [1828]), il nome in inglese di questo lepidottero, ovvero "Italian festoon", la dice lunga sulla diffusione localizzata in Italia...
Se non lo conosci già, ti lascio il link di uno dei siti di riferimento per l'identificazione di lepidotteri:
http://www.leps.it/index.htm
Buona Pasqua! |
| | |
| Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775 di Francesco Cassulo commento di Francesco Cassulo |
|
Ti ringrazio Marco,
sono molto contento dei tuoi commenti, e come dico sempre è fondamentale sapersi musurare, in quanto solo così è possibile cercare mi crescere. Apprezzo quindi ogni punto, e come sempre per ogni appunto cercherò di applicarlo per poi valutare.
Ritengo sia stata meglio con un pelo di spazio in meno a destra. Ho in tutto 10 scatti, 2 verticali e gli altri orizzontali. Questa è quella che meno di tutte mi convinceva. Solitamente amo proporre foto che mi lasciano dei dubbi, ed infatti ho sempre delle valutazioni. Graziq quindi
Buona pasqua a tutti ragazzi, e buona luce. |
| | |
| Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775 di Francesco Cassulo commento di marco lascialfari |
|
Ciao Francesco
naturalmente è una fotografia che ti invidio visto il soggetto ripreso che a mio avviso è fra i più belli sul territorio nazionale ma, devo farti un paio di osservazioni che cmq. sono del tutto personali.
La prima riguarda la mdc che come già detto da alcuni amici è troppo invadente, quando si fa una maf ottimale non c'è davvero bisogno di "appesantirla" poi si rischia di creare un artefatto che ne disturba la vista.
Il secondo punto riguarda la composizione, troppo tirata via visto il soggetto, doveva essere curata un po' di più e ne avresti ricavato uno scatto eccellente che rimarrà sempre nei ricordi più belli.
Ti aggiungo inoltre ed è visibile anche su wikipedia che sul nostro territorio pare che la polyxena non sia presente ma che ci sia la cassandra che apparentemente però sono uguali alla vista.
Concludo dicendoti che sono considerazioni del tutto personali senza togliere niente al tuo fare.
Buona serata
Marco |
| | |
| Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775 di Francesco Cassulo commento di ssmacrophoto |
|
Complimenti, è davvero un bellissimo scatto, in quanto alla mdc, questo per esperienza è un soggetto molto ostico, in quanto è già molto contrastata di suo (vedi i pelucchi delle ali, io li chiamo così), ed i suoi colori, pertanto aumentare il contrasto viene fuori un pastrocchio, l'unico segreto è di riprenderla più a fuoco possibile in tutti i punti e non bruciare i bianchi 
Mi sembra che tu ci sia riuscito molto bene!
Ciao
Sergio |
| | |
| | |
| Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775 di Francesco Cassulo commento di Francesco Cassulo |
|
Grazie Massimo,
il valore di mdc è un mio cruccio, ho provato parecchio, dipende molto dai soggetti. Questa foto a piena dimensione come dettaglio e mdc ben dosata è davvero scolpita, tanto che farò fare un bel poster, credo sia la farfalla più particolare che abbia mai fatto. Anche 1200px sono pochi per apprezzare certi dettagli. |
| | |
| | |
| | |
| Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775 di Francesco Cassulo commento di longaf |
|
| pigi47 ha scritto: | Incuriosito da quanto hai detto ho voluto cimentarmi anch'io in una prova. Francamente preferisco l'originale, un'altro passaggio di mdc mi sembra evidenzi troppo questa lavorazione. Quando il dettaglio è già di per sè elevato penso sia inutile forzare un passaggio di mdc superiore al necessario. Naturalmente è solo ed unicamente un parere personale.
Comunque la foto mi provoca oltre che ammirazione anche tanta invidia. |
Una prova reale bisognerebbe farla sul file originale, immagino che la foto sia stata scattata in RAW e oltretutto prima di fare qualsiasi passaggio di PP, tipo: saturazione, curve, ecc..
Ciao |
| | |
| Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775 di Francesco Cassulo commento di pigi47 |
|
Incuriosito da quanto hai detto ho voluto cimentarmi anch'io in una prova. Francamente preferisco l'originale, un'altro passaggio di mdc mi sembra evidenzi troppo questa lavorazione. Quando il dettaglio è già di per sè elevato penso sia inutile forzare un passaggio di mdc superiore al necessario. Naturalmente è solo ed unicamente un parere personale.
Comunque la foto mi provoca oltre che ammirazione anche tanta invidia. |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
