| Commenti |
|---|
 |
| S.t. di Flavia Daneo commento di pamar |
|
Molto molto bella. Particolare, come è già stato rilevato l'espressione del piccolo. E poi una chicca: la fascia viola sulla tende "continua" con la porzione blu di tessuto sulla fronte del bambino. Questo crea linearità ed armonia grafica. Perdonami se mi permetto, ma io adoro il formato quadrato.....se ti scoccia fallo levare senza problemi. L'ho messo per proporti una variante ancora maggiormente raccolta, intima e bilanciata.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| Stairs di carcat commento di pamar |
|
Mario, ho letto con interesse il tuo intervento. Ti rispondo riguardo alcune valutazioni che hai intavolato. Valutazioni che mi vedono in disaccordo. D'altronde é questo il bello di una discussione. Se tutti la pensassimo allo stesso modo sai che pizza.
Prima di tutto vorrei chiarire la mia affermazione riguardo l'effetto wow. Questo scatto NON si basa su tale effetto. Come avevo scritto ci sono altre immagini che colpiscono all'istante con meraviglia. quanto avevo detto è che a volte tale wow iniziale non ha conseguenze nel tempo e porta all'oblio. Questa immagine rifugge dall'effetto meraviglia istantaneo, indubbiamente per il genere e tipo di soggetto rappresentato. Ha invece la dote di farsi apprezzare poco per volta e di rimanere viva nella mente. Rimanere viva nella mente vuole dire che pur non avendo un effetto di meraviglia istantaneo, di stupore, riesce a vincere di fronte a molte altre immagini che ci circondano e che non lasciano traccia in noi. L'esempio del bambino e dei palloncini non ha la stessa valenza. Per un bambino i palloncini sono qualcosa che colpisce la sua fantasia ma che forse sarà rimosso al cospetto di un altro evento per lui fantastico. La forza di una immagine di fare breccia in noi nel tempo risiede nella sua capacità di colpirci gradualmente e permanentemente. Non è un evento eccezionale ma un evento capace di toccare certe corde (certamente dovute a cultura, soggetto, sensibilità ecc.) che sono capaci di lasciare una traccia in noi. Non semplicemente un qualcosa che deriva dalla meraviglia, che essendo tale può essere momentanea ma da connotati che arrivano gradualmente e vengono assimilati. Io personalmente oggi ho passato un'oretta sul forum guardando ora questo ora quello. Forse ho visto una trentina di fotografie. Ebbene ho ricordo vivo di questa, le altre viste (ad eccezione di una manciata) se ci torno sopra ho il ricordo di averle viste prima, ma se mi chiedi di dire quali sono non sono in grado di farlo (senza nessuna offesa per i vari autori, è puramente un esempio di quello che intendo) Tu definisci questa fotografia semplice e nulla di nuovo e basata su contrasti e di semplice lettura. Certamente, ed è questo che fa la sua forza: tutto semplice ma di una semplicità ottimale. Non è per nulla facile o banale ottenere una costruzione semplice, pulita, senza fronzoli, Geometricamente semplice e precisamente semplice. Non mi pare banale e neppure facile. Ordine, pulizia e rigore costruttivo sovente sono connotati che se mancano possono stroncare una fotografia, soprattutto perché chi la guarda riesce a percepire come evidenti tali mancanze....esse saltano subito all'occhio. Tu la definisci banale. Io separerei i termini semplice da banale. Semplice per me in fotografia è una dote. Banale è altra cosa, lo sento come un termine negativo. Se ci pensi nell'arte allora alcuni delle più grandi opere hanno soggetti raffigurati in maniera banale. Prendiamo alcuni dei ritratti piu' celebri. Raffigurazioni di una persona come ci sono migliaia di altre raffigurazioni. allora perché non possono talune opere essere bollate come banali? Perché non si potrebbe dire "nulla di nuovo"? ultima cosa, vedo che insisti nel rimarcare la non originalità dello scatto quadrato e che lo vedi come un ritaglio di un uno scatto originariamente rettangolare. Potrebbe benissimo essere vero, non conosco le possibilità della macchina in questione. E anche se l'originale fosse quadrato senza dubbio è stato rivisto in post; troppo precisi gli angoli con le diagonali, il framing in generale ecc. Ma questo fa una differenza fondamentale? L'idea dell'immagine finita deriva dal suo autore, eventuali tagli compresi. Non è arrivato un Deus ex machina nel momento in cui scattava o tagliava l'immagine. Guardiamo l'effetto finale senza elucubrazioni sulla sua genesi. Io quando vado a vedere dei quadri in un museo non mi chiedo in quanto tempo ha dipinto un quadro l'autore o che modello o marca di pennelli usava. Non sono d'accordo nel bollare la fotografia come banale e priva di retropensiero. A me pone comunque interrogativi e sorgono congetture e supposizioni legate ai due personaggi, cosa vogliono, perchè e mille altre domende (dovute anche al non vedere esplicitata una fine o un inizio fisico del loro percorso). E per finire torno sulla tua definizione di banale, senza retropensiero e non sopra le righe. Perdonami ma è troppo semplice definire cosi' un manufatto quando è ormai compiuto e ce lo troviamo di fronte. Se ci pensi tutte le piu' grandi invenzioni o opere del mondo sembrano semplici una volta fatte. Peccato che prima nessun'altro aveva pensato o fatto quella cosa che poi sembra scontata.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| HB 33 di d.kalle commento di AarnMunro |
|
| Vlade ha scritto: | Una foto così così premiata.......Mah  |
Seconda ammonizione e sospensione automatica. |
|
|
 |
| Through the Net di d.kalle commento di AarnMunro |
|
| Vlade ha scritto: | Questa è proprio da non commentare  |
Vlade, mi hai stancato. Sei infantile.
Sospeso, subito.
...finchè mi convinceranno a riammetterti. |
|
|
|
| S.t. di Flavia Daneo commento di Laki85 |
|
Mamma mia che espressione che sei riuscita a catturare, decisamente interessante: un misto fra paura e curiosità (anche se la prima sembra prevalere). Piacevolissima la resa tattile dei tessuti e i tocchi decisi di colore.
Saluti  |
|
|
 |
|
|
 |
| ... di luca7777 commento di Laki85 |
|
Se devo essere sincero la scena non mi dice molto... L'elemento propriamente street, che io ho individuato nei bastoni cui si appoggiano le signore sulla destra, è troppo diluito e fa fatica ad emergere come soggetto. Anche passando oltre, non mi convincono le due signore "sovrapposte" e poco leggibili.
Saluti |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Robin di MauroV commento di Luca73photo |
|
buono a livello di dettaglio e compo
come tonalità mi sembra che soffra di una dominate giallo-arancio |
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
