Zerynthia polyxena - Denis e Schiffermüller, 1775

Francesco Cassulo · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2010 Messaggi: 544

Per quanto riguarda l'identificazione dovrei stare a scrivere per parecchio tempo, in quanto ci sono delle sfumature che su wikipedia non ci sono, e che neppure conosco bene personalmente. Le mie farfalle postate sui forum, o riviste o concorsi, ma cmq pubblice sono tutte state identificate da ricercatori dell'università di Genova. Loro infatti mi spiegarono che esisteva la cassandra, ma non sembravano molto felici, additandola come non scoperta, e che non furono mai stati fatti DNA, elettroforesi micondroliari, e cose simili.
Non essendo certamente un'entomologo non posso soffermarmi, ma solo fidarmi di quanto detto da esperti, e veri studusio di biologia evoluzionistica, senza nulla togliere a nessuno, naturalmente.

Volevo anche precisare che il bello della fotografia naturalistica, è anche conoscere ed imparare a conoscere la natura. Mi reputo serio, e non pubblicherei mai una foto senza denominazione, neppure fosse la più bella foto del secolo. Almeno metterei il genere.

longaf · Inviato: Sab 23 Apr, 2011 7:39 am Oggetto:

Volevo solo precisare che non ho mai detto che la foto non mi piace, anzi nel mio primo post ti ho fatto i miei complimeti. Ho solo detto che sono rimasto un pelino deluso dalla versione in HR. E non ho mai detto che bisognava usare più MDC.
Ciao e buona pasqua.

Francesco Cassulo · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2010 Messaggi: 544

longaf, io ti ringrazio ancora per il tuo passaggio, e ti auguro anche a te buona pasqua, ed a tutti. Come detto, la critica è il sale della vita, ed il sale per ogni cosa che si fa. Quindi continua a fare le tue osservazioni, e non posso che essere felicissimo. Sono tutti stimoli nuovi.
Tutti imparano, e ricordiamoci che non si smette mai di imparare, è possibile imparare da qualsiasi persona e situazione, l'importante e saper estrapolare il vero significato.
Quindi ben vengano critiche Smile

massimo albertoni · Inviato: Sab 23 Apr, 2011 8:08 am Oggetto:

Francesco Cassulo · utente attivo Iscritto: 27 Dic 2010 Messaggi: 544

Caro Massimo,
non posso che essere del tutto in sintonia con te. In più aggiungo che se non abbiamo la coscenza, se pur minima di quello che fotografiamo, sarà ben difficile poterlo fare. Molte volte mi sento chiedere dove trovo gli insetti, animali o piante che siano. Non sono purtroppo un naturalista, non sono laureato in scenze naturali, però cerco di imparare, e di farmi spiegare le abitudini degli animali, per poi tentare di trovarli e quindi fotografarli. Ad esempio non riuscivo mai nella ricerca dei bruchi, in quanto non sapevo che piante mangiavano, come ritrovare le loro traccie, che sono anche molto visibili. In breve è un cammini costante ed affascinante, che sempre più ti porta alla conoscenza.

La fotografia naturalistica credo, sempre in base alle mie personali sensazioni, debba trasmettere il fascino che noi stessi proviamo, e quindi è necessario provarlo. Quando questa emozione, questa voglia di scoperta mancherà, allora sarà meglio appogiare al tavolino la macchina fotografia. A volte vedo foto che magari non sono il simbolo della maniacalità fotografica, ma trasmettono tantissimo, quindi e poi raffigurano benissimo il soggeto, in momenti unici. Poi ci sono diversi tipi di fotografia naturalistica, quella ambientata, qualla astratta, e molte altre.

Tornando alla Zerynthia polyxena, c'è anche un lavoro scientifico redatto, che spiega tutta la vicenda, con tanto di analisi, dove spiegano l'esistenza della cassandra. Però sembra che nell'ambiente scientifico, questo lavoro non sia visto di buon occhio, anzi. Quindi ho scritto Zerynthia polyxena.

joe b · Inviato: Sab 23 Apr, 2011 10:33 am Oggetto:

Mi accodo volentieri ai copiosi complimenti Un applauso

Ciao

oile · Inviato: Dom 24 Apr, 2011 9:47 am Oggetto:

Bellissimo esemplare di farfalla della famiglia dei Papilionidae, meriti già un plauso solo per il fatto di averla trovata, un altro plauso per averla ripresa così bene, considerando la bellezza di questo lepidottero permettimi una pignoleria, nei bianchi in più punti leggo valori di 255, ti consiglio di abbassarli selettivamente, al riguardo della mdc concordo anche per me è eccessiva, personalmente la applico selettivamente solo dove occorre, se vuoi puoi provare ad applicarla con il Color Lab, funzione di Ps, lo scatto merita il lavoro, complimenti, ciao Elio