|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| vicino al sole di dazzy commento di gltvisualart |
|
| Antonio De Santis ha scritto: | Al contrario degli altri amici, la trovo sottotono rispetto al tuo standard: l'esposizione sullo sfondo non e' equilibrata, chiara a sinistra, scura a destra.
I riflessi sulle ali del soggetto sono piuttosto evidenti.
Il soggetto non e' interamente nitido ( nella ripresa dall'alto io lo vedo come un obbligo).
E' chiaro che le foto le commento non tenendo conto dei titoli, che a mio avviso non servono a nulla 
Complimenti per questa, a proposito di foto fatte bene: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=219516 ( anche se lo sfocato giallo sullo sfondo le toglie punti a mio avviso )
Anto |
Leggendo i vari commenti sono costretto a soffermarmi su questo di Antonio restando veramente allibito...
Antonio, pur non essendo la macro fotografia il mio genere, ti confesso che un appunto simile, soprattutto da te non me lo sarei aspettato (o forse, vedendo attentamente la tua gallery... forse sì!)...
Hai fatto degli appunti tecnici che potrebbero pure starci ma sottovaluti dei piccolissimi dettagli...
Se l'esposizione fosse stata equilibrata su tutti i punti, i pistilli del fiore sulla destra non avrebbero disegnato quella struttura che tende quasi a creare un effetto 3D.
La composizione, analizzando la foto da un punto di vista semiotico, è superba... il soggetto decentrato offre un ottima chiave di lettura all'ossevatore, che a sua volta viene guidato passo dopo passo, all'interno dell'immagine, proprio dai pistilli che vengono fuori, come "piccole isole su cui mettere i piedi e camminare"...
Il soggetto è ben definito e il fatto che si perda un po' in pdc nella parte posteriore è una piccolissima pecca che non fa che avvalorare la perfettibilità della foto.
Ma forse tu preferisci solo sfoggi ti tecnica senz'anima (caratteristica comune a molti macrofotografi... e soprattutto a te...) più che "immagini messe in forma" come questa...
In fotografia (e nell'arte in genere) la perfezione è solo auspicabile perché è proprio l'essere imperfetto che crea quel mix che rende una semplice foto (o un semplice disegno), qualcosa che si possa definire "opera".
Peccato per il tuo commento... perché questa probabilmente è una di quelle poche foto che meritava sul serio un unanime commento di approvazione...
Se fossi stato nello staff non avrei esitato a candidarla come foto della settimana... |
| |  |
| zu model 2 di infashion commento di gltvisualart |
|
| francesco santori ha scritto: | | BIANCOENERO ha scritto: | | francesco santori ha scritto: | | scusate la mia schiettezza e voluta provocazione ....ma tanto valeva fare un taglio sulle tette se è quello che interessa ..... |
Secondo me il centro d'interesse alla fine...è proprio quello, altrimenti ci si poteva coprire maggiormente e qundi spostare il punto magari sul viso o sulla posizione della mano, piuttosto accattivante.
Ciò che ho fatto io col taglio è stato proprio puntualizzare ciò che effettivamente si voleva far vedere, oltretutto che il volto non era nemmeno a fuoco.
Ad ogni modo...sì....tanto valeva fare un crop sulle tette, almeno non si passava per ipocrita, io ho solo tolto ciò che non sono riuscito a recuperare nemmeno col contrasto, mentre il braccialetto è passabile. Teniamo conto però che ormai ogni fotografia o pubblicità, se non c'è una bella donna nuda il prodotto non vende...fosse anche solo una bottiglia d'acqua minerale  quindi questa tutto sommato non è delle + scandalose....
 |
sono in pieno accordo con te.
la pubb risponde a regole di mercato + o - condivisibili .
la fotografia autoprodotta dovrebbe risondere e4 tendere a canoni ben diversi e se vogliamo anche + alti a prescindere poi dai risultati .
credo infatti che i commenti siano positivi in automatico quando ci sono due tette cosi come il numero delle visite .....come mai?. |
E quoto anche io... anzi aggiungo una citazione tratta da "Lo specchio distorto" di R.W. Pollay (Sociologo della Comunicazione):
| Citazione: | | La pubblicità crea un modello di comportamento, presentato come la "bella vita", i cui elementi sono, ovviamente, in vendita, proposto come l'ideale che tutti dovrebbero cercare di raggiungere. (....) |
Infashion, scusa se ti faccio questa domanda che può sembrare provocatoria e fin troppo schietta... ma quando vedo le tue foto mi chiedo sempre: "ma perché non cambi nick?!"
Non te ne avere a male... ma hai idea di cosa voglia dire fare una foto "fashion"? Le tue sembrano classiche foto da studio... nulla di più... non c'è ricerca ne creativa ne commerciale...
Prova a leggere qualche testo dedicato a questo genere di fotografia... e soprattutto procurati qualche rivista tipo "Numerò" (c'è una versione Italiana ma io parlo di quella francese), o I-D... |
| |  |
| Sonia e vale di Morgan Capasso commento di gltvisualart |
|
| :emiliano: ha scritto: | Scusate se potrò apparire polemico, ma:
1) questa foto e altre che ho visto qui dentro sono, per me, soltanto delle brutte copie di soft porn che gli autori hanno scambiato per Erotismo... (mi chiedo se conoscono la differenza....)
2) se uno decide di inquadrare pure il viso, e in particolare gli occhi.... che almeno i soggetti comunichino qualcosa con lo sguardo e l'espressione del viso..... invece di sorrisetti ebeti e sguardo da coma profondo
3) se poi uno si mette pure a ritoccare in Photoshop la luce, e magari già che ci siamo, le imperfezioni della pelle, è proprio la fine.... perché è la luce che dovrebbe (aiutare a) evidenziare i volumi dei corpi e la pelle. Altrimenti tanto vale prendere Maya e disegnare bamboline (lesbo) in stile Lara Croft.
Grazie,
Emiliano |
@Lux66
Se vuoi ottenere questo effetto in fase di ripresa o esageri in controluce, oppure dai una bella alitata sulla lente, l'appanni un po' ed il gioco è fatto! 
Hamilton in digitale penso non sia emulabile perché lui trovava i suoi toni morbidi, quasi pastello, usando pellicole ad altissima sensibilità e sovraesponendo un tantino (sovraesposizione per altro sempre riassorbita dalla latitudine di posa delle pellicole)... |
| |  |
| Ancora Seppia... di gltvisualart commento di gltvisualart |
|
Grazie a tutti!
| hamham ha scritto: | ottima!
ma questo già lo sai
secondo me però ci sono degli eccessi di post che se riesci a recuperare...
allora:
il bianco degli occhi, mi sembra un po' troppo sparato
la pelle tra gli occhi lo zigomo e il naso: ha perso la sua texture per via di un'illuminazione eccessiva/post invasiva. anche sulla fronte e sul mento
i neri sono eccessivamente chiusi, ma mi sembra una scelta consapevole e mi trovi d'accordo. attenzione però a non far sfondare i capelli nel fondo, occorrerebbe una luce posteriore per disegnarne meglio i contorni 
la decorazione sul collo: è vero che fa parte del trucco ma così sembra solo una macchia e disturba: io proverei a clonarla via
bellissima la luce negli occhi e il trucco
lei è splendida e penso che tu sia stato all'altezza
ciao
giuseppe |
Grazie Giuseppe... Ormai questo genere di trattamento in post lo faccio quasi in automatico e sta volta, in effetti, ho esagerato un pizzico troppo!
Grazie degli appunti! |
| | |
| |  |
| Disperata... di Rosanero commento di gltvisualart |
|
Ciao Matteo...
partiamo un attimo dal titolo... disperata?! A me sembra che si stia facendo i capelli, più che disperata...
La schiena della modella è arcuata molto bene e quello sarebbe stato un bel punto di forza su cui giocare...
Purtroppo il punto di ripresa scelto distrae per colpa del seno che si intravede ed incuriosisce abbastanza...
Anche il tatoo disturba un po'... forse era meglio riprendere la modella dal lato sinistro...
La luce è buona... ben diffusa e molto avvolgente, ma (per mie selte di stile) non la trovo azzeccatissima per questo genere di foto... forse sarebbe meglio una luce più di taglio e giocare più con le ombre...
In più, se la tua intenzione era quella di dare un senso di disperazione, la luce morbida non è proprio il massimo per mandare questo messaggio...
Direi che come studio può andare bene, però... 
PS: Forza Palermo! |
| |  |
| Tempo di costumini... di gltvisualart commento di gltvisualart |
|
Scusate se sono un po' sparito ma sono giorni "difficili"... 
| stecco ha scritto: | .... mi viene però in mente che forse il colore per una campagna di costumi potrebbe essere più indicato...
...la seconda foto che hai postato...quella sulla scala di ferro...la trovo molto meno indicata che di questa...soprattutto perchè il costume non mi sembra che sia in evidenza... |
Beh non è detto... cmq. la scelta del BN è stata fortemente voluta. Anche il discorso che il costume si vede e non si vede, è relativo perché devi considerare che in una eventuale capagna la scelta avviene su una gamma completa di foto (non ne presenti una) e nell'allestimento di editoriale o di un catalogo-promo, questi sono scatti che vanno a contorno a quelli dove i capi sono più in evidenza...
Considera anche che non ho presentato volutamente le foto come "Fashion" perché si tratta di un "free test"... A me interessava la foto (quindi il concept!), alla stylist interessava lo styling.
Sul discorso che lo styling (e qui rispondo a Francesco - anche se già ne abbiamo parlato in privato - e a Bruko) non sia azzeccatissimo per la modella è vero, ma dovete considerare che abbiamo lavorato a scatola chiusa.
La modella è una "new faces", prestata da un'agenzia... ovviamente a scatola chiusa! Se avessimo avuto possibilità di scelta o magari vedere la modella prima, probabilmente avremmo potuto aggiustare un po' il tiro...
Posto anche una terza foto con un terzo costume...
| AlexFoto ha scritto: | | Peccato per le estese bruciature e forse lo sfondo è un po' troppo invadente. |
estese bruciature?! 
Scusami, ma io non vedo neanche una bruciatura... la pelle è un po' chiara ma completamente leggibile in ogni punto... cmq. ti basterebbe verificare con un contagocce o con un prog che evidenzia le alte luci per vedere che non è bruciata... |
| |  |
| | |
| Tempo di costumini... di gltvisualart commento di gltvisualart |
|
| francesco santori ha scritto: | non è un attacco alla modella ci mancherebbe m ....
|
Grazie del commento! Mi fa molto piacere riceverlo perché tra le righe leggo cmq. che il concept di base della foto ti piace.
Mi trovi d'accordo sulla spigolosità dalla modella, ma purtroppo non siamo stati noi a sceglierla. Si tratta di un test fotografico e la modella è una "new faces" che ci ha imposto l'agenzia... ovviamente a scatola chiusa.
Posto un altro scatto del test, con un altro costume... magari fammi sapere che ne pensi... |
| | |
| |  |
| Onlyeyes di Val commento di gltvisualart |
|
| aerre ha scritto: | Adorabile.
Perchè ha un sapore quasi fummettistico e di disarmante simpatia.
Scusate se mi permetto, ....ma (al di là del titolo) la foto trae il suo valore proprio dal fatto che il corpo della libellula non si sovrappone a quello del filo d'erba.
Credo che la forza di ogni tensione emotiva, in termini di maggiore o minore capacità espressiva, sia nel margine di perfettibilità del mezzo che la esprime. Voglio dire: l' intravvedere il corpo della libellula mantiene un certo carattere di riconoscibilità oggettiva alla foto ed è proprio questo precario equilibrio tra cio che "è" e ciò che "avrebbe potuto" essere, la sua forza.
Questa piccola "incrinatura" dell'idea, questa sottile "crepa" tra ciò vediamo (una libellula) e ciò che immaginiamo (un filo d'erba con gli occhi) è il vero contenuto della foto.
Non cambierei nulla.
Semmai, forse l'uso di una diagonale così decisa appare un pò forzato.
Aerre |
Non posso che essere d'accordo...
Anche in prospettiva semiotica, l'intravedere il corpo della libellula le conferisce una carica significante che al contrario perderebbe se fosse completamente celata dal filo d'erba...
Per fare un esempio banale, così è leggibile in un modo del tipo: "mi nascondo, ma ti osservo!" (in ogni caso l'osservatore comprende benissimo che si tratta di una libellula ed il soggetto non è deleggittimato del suo status di insetto!)...
Se fosse stata completamente nascosta, invece, la letture sarebbe potuta essere "un filo d'erba con gli occhi" (si sarebbe potuto perdere di vista il fatto che si tratta di una libellula...!
In somma... sarebbero state due foto completamente diverse... |
| |  |
| Learning to fly di Val commento di gltvisualart |
|
Questa foto ha qualcosa di particolare che va oltre la tua bravura nella composizione...
La farfalla sembra che stia facendo surf su un'onda!
La foto ha proprio movimento! Dire semplicemente che è bella, è veramente riduttivo! 
Dobbiamo iniziare a pensare di organizzare una mostra con le tue foto!  |
| |  |
| |  |
| Dedicata a Luca di Val commento di gltvisualart |
|
| lucianolibe ha scritto: | La foto è molto bella, oramai è accertato che sai fotografare, non ero invece al corrente di Luca spero che non si offenda, ma la foto del tuo avatar se me la spedisci la stampo  |
Humm... beh... Valentina è così bella che... in somma... come potrei offendermi?! 
Speriamo si decida anche a farsi fotografare da me... |
| | |
| |  |
| Luce nera di Val commento di gltvisualart |
|
...ed un commentino te lo lascio anche io...
Tempo addietro ti chiesi se volevi sapere quali fossero le impressioni che mi aveva suscitato questa foto... e tu mi rispondesti di no...
Adesso le cose sono cambiate e credo di poterti dire quello che penso liberamente...
Al contrario di quello che hanno detto in molti, non mi sembra che questa coccinella sia perplessa o pensierosa... anzi... la vedo con un'aria proprio decisa, quasi che voglia dire: «basta! è ora di aprire le ali! è ora di volare!»
Hai trovato (anzi, meglio dire ritrovato!) un po' te stessa e da sola la forza di aprire le tue... quindi la tua solarità... e il tuo sorriso...
Il vento era quello giusto! Quello forte del cambiamento... e non hai esitato a chiudere gli occhi e seguire i segnali che la vita ti offriva e i consigli che il tuo cuore ti suggeriva...
Non sei tornata indietro! Sei andata avanti! Adesso sarai libera di esprimere tutta la tua creatività, i tuoi pensieri e lasciare che i tuoi sentimenti ti pervadano e diano anima alle tue immagini...
come questa...
Bentornata alla luce del sole... Euridice! |
| | |
| |  |
| le freschette di MaRKiTo commento di gltvisualart |
|
| celeste ha scritto: | | gltvisualart, vabbè, immagino, avendo anche visto la sua galleria........ |
Celeste, infatti ti farei notare che io avevo evitato di commentare... sei tu che non hai capito il senso del mio primo messaggio...
Guarda che questo non è sul serio un ritratto!!!
La sezione è veramente sbagliata...
Per il resto, i primi commenti che avevo dato gli utenti, erano più che sufficienti... soprattutto Nasht mi ha tolto le parole di bocca...
Senza fare i processi alle intenzioni di chi ha postato, vorrei tornare a farti riflettere ancora sul titolo... Ad foto di un bel sedere postata con questo titolo che commento vorresti lasciare? Anche l'idea di fare un'analisi tecnico/critica costruttiva ti passa... perché ti viene da pensare che chi ha postato lo ha fatto senza il benché minimo senso artistico...
Per lo meno tu metti i titoli in francese... |
| |  |
| Black Butterfly di Val commento di gltvisualart |
|
Una Fatina pensierosa che si lascia accarezzare da una farfallina!
La farfallina sfocata sul piede non sta male... in fondo è un artwork... anche se risulta un po' artificioso, che male c'è?!
Al contrario, sfocare anche la farfallina fa perdere tanto il senso della composizione! Meglio l'originale!  |
| |  |
| Pieghe di Nebe commento di gltvisualart |
|
Il viraggio è molto bello e rende suggestiva la foto...
Per il resto... non so.. non mi dice altro...
la posa è interessante ma sacrificata dal punto di ripresa che forse sarebbe stato migliore più dall'alto...
Incrocio è molto più interessante!
Però continuerei ad insistere sul tema... sembra riservare ottimi spunti! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
