Commenti |
---|
 |
|
|
 |
aiuto son la preda! di Dolcetta commento di maxbunny |
|
Se fosse stata selvatica... è semplice scattare ad animali in cattività. Io sono contro gli zoo, ma è un pensiero prettamente personale. |
|
|
 |
|
|
 |
Cormorano di maxbunny commento di maxbunny |
|
cini ha scritto: | non era la critica al titolo,ma spero che concordi con me che si fatica un pò a "trovare" il cormorano..sennò son "beota" io  |
.. bastava miope
ma posso aiutarti  |
|
|
 |
Che sete di maxbunny commento di maxbunny |
|
Habibi ha scritto: | mi spiace che tu l'abbia presa in maniera amara... ma cmq. .intendevo solo dire che la zona sopra le zebre ( confine tra acqua e terreno ) mi sembra un po poco significativa in questo grado di sfocatura: o aprivi il diaframma e sfocavi completamente, in modo da esaltare bene la zona delle zebre o lo facevi leggermente nitido in modo che si capisse cosa fosse. Per la luce ti do ragione, effettivamente il monitor non ha fama di essere molto affidabile in questo senso.. cmq, cercherò di non fare più commenti nella foto dove non c'è scritto " critiche e suggerimenti sempre ben accetti"... effettivamente il tutto ha una sua logica  |
Premesso che chi ci ripensa a casa mia viene indicato in un certo modo ( mi riferisco alle 2 risposte di seguito ) la foto è stata scattata con nikon 300/4 f/7,1 ( exif on board) a 30mt, distanza dalla quale f/4 non faceva nessuna differenza, da qui la preferenza ad usare un diaframma più centrale per esaltare le qualità della resa ottica.
Per te sarà poco significativo, ma era mia intenzione scattare una sorta di "ritratto ambientato" per far vedere il posto dove questi animali vivono ( sai si usa farlo in questo genere di riprese ), ma eccoti accontentato, se il grado di sfocatura non è sufficiente fammelo sapere che provvedo immediatamente. Te ne metto su un'altra, un bel primo piano, qui mi ineressava isolare il soggetto dallo sfondo ( sessa ottica f/6,3 a 3 m di distanza).
I commenti le critiche, tutto è benvenuto, ma usando una frse fatta... quando sono costruttive.
Ad maiora. |
|
|
 |
Cormorano di maxbunny commento di maxbunny |
|
cini ha scritto: | Se il soggeto doveva essere il cormorano l'avrei isolato un pòdi più,con questa composizione l'attenzione cade di più sui rami,e solo dopo un pò si nota il cormorano.
la trovo un pò grigia e piatta,anche s ela giornata era cupa. |
Scatto esegutio con D700 + AF-S 300/4 + TCII 1,7X, praticamente un 500mm. Per isolare di più sarebbe servito un 500 fisso + TC ( magari quando sbanco al superenalotto), che comunque non avrei utilizzato perchè il "soggetto" è tutto ciò che ti ho inserito nel fotogramma, ma forse dovrei cambiare il titolo in " Cormorano sui rami sotto la nebbia??"  |
|
|
 |
Cormorano di maxbunny commento di maxbunny |
|
Fiume Tevere durante la piena dei giorni scorsi. Immerso nella nebbia vedo spuntare questo cormorano che cerca di asciugarsi le ali sotto un sole che non c'è. |
|
|
 |
Foto 5 di maxbunny commento di maxbunny |
|
Luca73photo ha scritto: | bellissimo scatto
nitidezza e qualità eccellenti
bellissimo questo volatile con l'occhio cerchiato
che specie è ?
e dove l'hai ripreso ? |
Purtroppo non so che specie sia. La foto l'ho scattata in un paradiso terrestre: Namibia. |
|
|
 |
|
|
 |
Che sete di maxbunny commento di maxbunny |
|
Habibi ha scritto: | la luce è un po' dura ( guarda i sassi in primo piano ad esempio ) .. . anche se non credo ci siano tantissime zone sovraesposte.. però non usando photoshop.. non oso oltre
Inoltre anche la messa a fuoco non sembra eccelsa... forse con un velo di maschera di contrastro si potrebbe recuperare bene!
Cercherei anche di recuperare qualcosa con contrastro e saturazione, poichè i colori , seppur natural i( e io li preferisco ) sono un po' pallidi forse.....
Tutto ciò, a mio parere ovviamente... e quindi come tale opinabile
 |
Io non so cosa vedi e che monitor hai, ma sono convinto che vediamo due cose diverse. Comunque io ho il monito calibrato da una sonda. La luce che tu chiami dura, è semplicemente la luce che si gode nelle prime ore del mattino in Africa, a dir poco stupenda. Non pecco di presunzione in questo perchè la luce non è mia ma di mamma natura. Su un'immagine scattata in Raw ridotta a pochi byte per il web mi vieni a parlare di messa a fuoco e maschera di contrasto? ma se addirittura si vedono le vene sotto la pancia della seconda zebra partendo da destra, e aggiungo che come riferimento potresti usare la prima zebra a sinistra, lu cui messa a fuoco va dalla coda fino ad esetndersi al muso.
Per quanto riguarda i colori, e le zone sovraesposte..... ripeto non vediamo la stessa cosa.
 |
|
|
 |
Che sete di maxbunny commento di maxbunny |
|
Habibi ha scritto: | io la trovo stupenda... forse tecnicamente può avere qualche difettuccio.. ma come composizione, scelte cromatiche e scena.. la trovo bellissima. Aggiungo la mia invidia per esserti trovato di fronte a degli animali eleganti e bellissimi....
 |
Ma cosa inendi per difettucci tecnici? |
|
|
 |
|
|
 |
Leone di maxbunny commento di maxbunny |
|
BIANCOENERO ha scritto: | Apperò
Penso sia stata scattata con il 300, dico bene?
Personalmente avrei tagliato un pò della parte destra della foto e l'avrei raddrizzata un pochino perchè la vedo inclinata verso sinistra...comunque un'ottima cattura
Bravo  |
300 + un vecchio TC 2X Tamron di cui mi sono sbarazzato. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Foto 3 di maxbunny commento di maxbunny |
|
carlen ha scritto: | Un po' troppo centrale.....lascierei piu' spazio a sx.
Verticale? |
Un pò più a destra o a sinistra ed entravano nel fotogramma elementi di disturbo. Quello che chiedi si può fare in post produzione, ma a me non dipsiace centrale. La caratteristica principale di questa foto per me è la nitidezza ottenuta; l'ho scattata con 300 mm + un vecchio TC 2X della Tamron. Non ho più il TC Tamron perchè poco incisivo, però qui il risultato mi sembra accettabile. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>