| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Coenonimpha pamphilus di ribefra commento di ribefra |
|
| Come si diceva con maxval1820, è difficile a mano libera ottenere un perfetto parallelismo. Allego un'altra foto con un po' meno di nitidezza sul capo ma con ali quasi nitide. In ogni caso personalmente preferisco sempre avere il massimo della nitidezza sul capo e lasciare il resto alla profondità di campo in base al diaframma usato. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Una semplice licenide di ribefra commento di ribefra |
|
| maxval1820 ha scritto: | | Trovare il parallelismo perfetto scattando a mano libera è una cosa che personalmente trovo quasi impossibile per cui ti faccio i miei complimenti per esserci andato molto vicino alla perfezione. Buona la gestione della luce. |
Grazie mille Giuseppe! Ciò che dici è proprio vero.  |
|
|
 |
|
|
 |
| Una semplice licenide di ribefra commento di ribefra |
|
| Mausan ha scritto: | ...e anche un po' sul musetto, ma nel complesso la trovo una foto riuscita  |
Hai ragione. Su FB ne ho messa un'altra, stessa posa, con più nitidezza sul capo e le ali più o meno sono come queste. Difficile trovare un equilibrio ma qualche volta ci si riesce.  |
|
|
 |
| Una semplice licenide di ribefra commento di ribefra |
|
| Marco Deriu ha scritto: | una semplice Licenide, come la chiami tu ma sempre bella e fotografata bene, bravo.
ciao
MArco |
Grazie Marco! Una leggera perdita di nitidezza sulla punta delle ali, per il resto si difende bene. Certo, il posatoio dello stesso tono non la evidenzia.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Macaone in alimentazione di ribefra commento di ribefra |
|
| Mausan ha scritto: | Buona prova. A mano libera è sicuramente un buon risultato, bene la maf ma il dettaglio con quest'apertura un po' ne risente.
 |
Tutto giusto…avevo bisogno di un tempo rapido e con gli iso ero già al limite che mi ero imposto, da qui f/6,3 e comunque non sarei mai riuscito ad avere nitidezza su tutto il soggetto anche chiudendo di più. Il corpo si, poteva venire meglio  |
|
|
 |
| Effimera di ribefra commento di ribefra |
|
| Mausan ha scritto: | Una buona immagine, è vero sono piccolissimi ma hai ottenuto un buon dettaglio che, senza qualche fastidioso riflesso sarebbe stata ancora meglio.
 |
Grazie Mauro, ho attenuato il riflesso in pw ma più di così non sono riuscito. Nel file originale era molto più evidente. |
|
|
 |
|
|
 |
| Effimera di ribefra commento di ribefra |
|
| Questi minuscoli insetti vivono poche ore ed hanno l'unico scopo di essere cibo per altre creature, tantoché non hanno neanche l'apparato buccale. Qui si era appoggiata sul cofano della mia auto, fortunatamente pulita. Date le ridottissime dimensioni, ho usato la lente Raynox 150 e mi sono appoggiato con i gomiti sul cofano. Commenti e critiche gradite! |
|
|
 |
| Cimice? di Marco Deriu commento di ribefra |
|
No Marco, non è una cimice ma una specie appartenente ai Cetonidi (tipo Cetonia aurata, quel grosso insetto con riflessi color oro con cui giocavamo da bambini...ahimè!). Il riflesso è ben contenuto ma il capo è in ombra, peccato. Comunque una buona prova.  |
|
|
 |
| Colias alfacariensis di ribefra commento di ribefra |
|
| Marco Deriu ha scritto: | un bellissimo risultato Francesco, nitida , composta benissimo, belli i colori e lo sfondo è perfetto, davvero bravo.
ciao
Marco |
Grazie mille Marco! Ho ripescato questa immagine dal mio archivio...a suo tempo non l'avevo valorizzata bene anche perchè, in pw, ero una frana. Adesso sono un po' meno frana e l'ho migliorata un po', ma si vede la diversa qualità di un sensore di 15 anni fa.  |
|
|
 |
| Macro_4Lug2026_3 di GiovanniQ commento di ribefra |
|
Bel controluce con uno sfondo molto bello. La leggera inclinazione della farfalla ti ha impedito un perfetto parallelismo, per cui l'asse testa/coda risulta leggermente fuori dal campo di fuoco.  |
|
|
 |
| Colias alfacariensis di ribefra commento di ribefra |
|
| Immagine di qualche anno fa (2011) realizzata con una Nikon D80, che pubblico solo perché si tratta di una specie che non si vede spesso. Iso320, f/11, 1/640sec. Commenti ecritiche gradite! |
|
|
br>