|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di Yumi |
|
Non ritengo affatto di aver assunto un atteggiamento polemico, poichè non posso credere che alla seconda domanda che viene posta all'autore di uno scatto, si possa passare da una legittima richiesta di chiarimento subito alla polemica.
In merito allo scatto chiarificatore postato dall'autore, non ho risposto prima perchè non potevo.
Ringrazio subito Luigi per l'attenzione che mi ha riservato e, non appena avrò tempo sufficiente, come gli avevo detto, gli argomenterò i miei complimenti, dato che l'ultima sua foto postata mi ha chiarito in positivo tutti i dubbi che avevo, anticipandogli fin da adesso le mie scuse come gli avevo promesso, oltre, però, a ritenere doveroso esprimere il mio punto di vista (come fatto dagli altri) circa il comportamento che mi è stato contestato anche in termini di regolamento. |
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di Muad'Dib |
|
| rpolonio ha scritto: | | Sarà pur vero che il Luigi P. sia una persona paziente, l'unica cosa vera però è che questo signore a postato una presentazione perversa. |
Siamo addirittura alla PERVERSIONE ???? 
Cos'è, finita la polemica sulla presunta falsificazione della foto, ne cominciamo un'altra sul titolo ???
Enzo  |
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di rpolonio |
|
Sarà pur vero che il Luigi P. sia una persona paziente, l'unica cosa vera però è che questo signore a postato una presentazione perversa.
Non c'è connubio fra il titolo e l'immagine....qualcuno quando non sa cosa dire dice che il titolo non ha importanza, niente di più sbagliato, tutti i grandi artisti, a tutte le loro opere è stato dato un titolo a simboleggiare una presentazione.
Torniamo per un momento al titolo della presentazione "un bacio ancora", con un titolo così si pensa a qualcosa di amorevole, invece viene evidenziata una forte agressività fra i contendenti, basta osservare il loro modo di porsi, si nota benissimo il contendente sul girasole in posizione difensiva, mentre l'altro molto preparato in figurazione per l'offensiva.
Sicuramente la parte tecnica dell'immagine è molto suggestiva, non altrettanto la presentazione per cui ritengo la realtà ben diversa dalla presentazione.  |
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di Muad'Dib |
|
| rpolonio ha scritto: | | Luigi Piccirillo ha scritto: | | ritengo ingiusto che si esprimano pubblicamente perplessità solo sulla base di impressioni personali, senza avere oggettive argomentazioni a supporto di tali impressioni: si insinuano dei dubbi che potrebbero minare la credibilità dell'autore. |
 |
C'è poco da sgranare gli occhi.
Luigi Piccirillo è stato fin troppo paziente
Ho seguito con attenzione tutto lo svolgersi della discussione evitando di intervenire prima, ma adesso che l'autore ha deciso di fornire una spiegazione mi sembra opportuno ricordarvi che il regolamento precisa:
| Citazione: | 5 - Non sono ammesse fotografie offensive, pornografiche o che in qualche modo ledano la sensibilità altrui, sono invece ammessi nudi artistici (su inappellabile valutazione degli amministratori).
E’ possibile inviare anche immagini elaborate con strumenti di fotoritocco, senza l’obbligo di dichiararlo esplicitamente.
Possono essere richieste informazioni da altri utenti circa le modalità di realizzazione di una immagine, ma è facoltà dell’autore mantenere riservate tali modalità. In ogni caso è assolutamente fatto divieto di polemizzare sui metodi utilizzati e inviare messaggi mirati a contestare e/o a “svelare” i metodi stessi. |
Quell'art. del regolamento è stato inserito proprio per evitare l'innesco di polemiche inutili, che in questo caso per fortuna non si sono sviluppate (per merito dell'autore).
Insinuare che uno scatto sia manipolato, oltretutto accanendosi su una foto spettacolare eletta come FdS è deleterio non solo nei confronti dell'autore stesso ma del forum in generale.
Enzo |
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di rpolonio |
|
[quote="Luigi Piccirillo"]ritengo ingiusto che si esprimano pubblicamente perplessità solo sulla base di impressioni personali, senza avere oggettive argomentazioni a supporto di tali impressioni: si insinuano dei dubbi che potrebbero minare la credibilità dell'autore.
|
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di Luigi Piccirillo |
|
Ho postato un fotogramma diverso perchè aiutasse meglio a capire qualcosa in più sullo spazio dietro l'ala del verdone, perchè si comprendesse che la posizione frontale dei due volatili era del tutto naturale, così come la luce diffusa e l'assenza d'ombre, ecc.
Ti allego anche lo scatto non lavorato come mi hai chiesto, ma vorrei aggiungere che quello che ho fatto per aiutarti a risolvere i dubbi che avevi non credo lo farò più con nessun altro in futuro: non tanto per la fatica di rovistare in archivio e preparare le foto, ma perchè ritengo ingiusto che si esprimano pubblicamente perplessità solo sulla base di impressioni personali, senza avere oggettive argomentazioni a supporto di tali impressioni: si insinuano dei dubbi che potrebbero minare la credibilità dell'autore.
Ritengo che forum come questo debbano fondarsi non solo su un atteggiamento amichevole ed educato tra gli utentie(e tu lo hai avuto), ma trovo imprescindibile anche una certa dose di fiducia verso gli altri autori, a meno che non sia palese una frode che, in un forum amatoriale avrebbe senso solo per gente alla disperazione. Comunque esiste lo staff cui rivolgersi e credo possa rappresentare, in casi estremi, un organismo di controllo della correttezza dell'operato di ognuno.
Ciao
Ecco lo scatto non lavorato:
 [/img] |
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di Yumi |
|
| Luigi Piccirillo ha scritto: | Continuo a non capire perchè ti appaia così innaturale. Faccio un ultimo tentativo: ti allego anche il fotogramma precedente della sequenza, privo di interventi su colori, contrasto e curve.
Ciao
 [/img] |
Bhe non si tratta dello stesso scatto ma è più realistica perchè è la luce a far sembrare lo scatto più reale ma, soprattutto, è l'ala dell'uccello posato a dare l'idea che ora l'uccello ci possa stare sul girasole.
Ma perchè dire di fare un ultimo temtativo per chiarire i miei dubbi postando una foto diversa e non postare, invece, la foto originale non lavorata?
Se mi posti (o mi avesti postato) l'originale non avrei più alcun dubbio e sono pronto a scusarmi con te e a farti i complimenti per lo splendido scatto. |
| | |
| | |
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di Luigi Piccirillo |
|
Continuo a non capire perchè ti appaia così innaturale. Faccio un ultimo tentativo: ti allego anche il fotogramma precedente della sequenza, privo di interventi su colori, contrasto e curve.
Ciao
[/img] |
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di Yumi |
|
| Luigi Piccirillo ha scritto: | Sono stato via alcuni giorni ed ho visto solo ieri sera la bella notizia. Grazie Enzo! Grazie a tutto lo Staff e agli amici che si sono fermati a commentare!
Per Rpolonio: la foto ha i dati exif allegati: basta aprirla con un programma di fotoritocco per leggere ogni cosa.
Per Yumi: avere dubbi e chiedere delucidazioni in modo garbato come hai fatto è una cosa lecita, ma i tuoi dubbi, a mio modo di vedere, nascono da errori di interpretazione:
il girasole è piccolo rispetto ai verdoni? Lo dici come se le dimensioni di un girasole rappresentassero una costante e quindi un punto di riferimento nelle proporzioni, ma ci sono grandi differenze di dimensione tra i fiori in un campo di girasoli: da quelli enormi ad altri piuttosto piccoli come questo (e più piccoli ancora).
Parli di nitidezza differente tra il verdone in basso e il girasole su cui è posato, ma non tieni conto della loro differente struttura che incide su tale percezione: la trama alveolare del girasole secco crea ombre profonde al suo interno che gli conferiscono una tridimensionalità più marcata.
Della luce ho già detto: era una giornata di cielo velato con luminosità diffusa.
L’ala che dovrebbe toccare il gambo, lo spazio insufficiente al verdone per stare sul girasole trovo siano considerazioni approssimative, conclusioni impossibili da trarre sulla base di un’immagine bidimensionale: ti assicuro che l’ala non toccava nulla e il verdone sul girasole ci stava piuttosto comodo. Non devi pensare fosse tutto esattamente parallelo all’obiettivo, ma immagina (osservando anche il maggiore spessore del gambo vicino l’attaccatura del fiore) che il girasole fosse lievemente obliquo, con il fiore appena inclinato verso di me, consentendo dunque una certo spazio, una certa libertà d’azione al volatile.
Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, Yumi.
Ciao |
Grazie per la risposta.
Ho letto attentamente le tue spiegazioni e devo dirti, credimi, che sono state esattamente le stesse valutazioni che ho fatto io prima di scrivere il mio messaggio senza che medesime valutazioni (e dunque anche le tue) contribuissero a cancellare quella sensazioni di foto 'creata' che la tua immagine mi ha dato fin dalla prima visione.
Quindi le mie perplessità restano immutate.
p.s.: senza intento polemico, ma mi sorprende che solo io e un altro utente abbiamo questa sensazione di immagine 'creata' (ripeto è una sensazione e non una certezza). |
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di Enrys9600 |
|
| Wow che scatto incredibile , frutto sicuramente di tanta pazienza e altrettanta professionalità , i miei complimenti si sommano agli altri che hai gia ricevuto . |
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di Luigi Piccirillo |
|
Sono stato via alcuni giorni ed ho visto solo ieri sera la bella notizia. Grazie Enzo! Grazie a tutto lo Staff e agli amici che si sono fermati a commentare!
Per Rpolonio: la foto ha i dati exif allegati: basta aprirla con un programma di fotoritocco per leggere ogni cosa.
Per Yumi: avere dubbi e chiedere delucidazioni in modo garbato come hai fatto è una cosa lecita, ma i tuoi dubbi, a mio modo di vedere, nascono da errori di interpretazione:
il girasole è piccolo rispetto ai verdoni? Lo dici come se le dimensioni di un girasole rappresentassero una costante e quindi un punto di riferimento nelle proporzioni, ma ci sono grandi differenze di dimensione tra i fiori in un campo di girasoli: da quelli enormi ad altri piuttosto piccoli come questo (e più piccoli ancora).
Parli di nitidezza differente tra il verdone in basso e il girasole su cui è posato, ma non tieni conto della loro differente struttura che incide su tale percezione: la trama alveolare del girasole secco crea ombre profonde al suo interno che gli conferiscono una tridimensionalità più marcata.
Della luce ho già detto: era una giornata di cielo velato con luminosità diffusa.
L’ala che dovrebbe toccare il gambo, lo spazio insufficiente al verdone per stare sul girasole trovo siano considerazioni approssimative, conclusioni impossibili da trarre sulla base di un’immagine bidimensionale: ti assicuro che l’ala non toccava nulla e il verdone sul girasole ci stava piuttosto comodo. Non devi pensare fosse tutto esattamente parallelo all’obiettivo, ma immagina (osservando anche il maggiore spessore del gambo vicino l’attaccatura del fiore) che il girasole fosse lievemente obliquo, con il fiore appena inclinato verso di me, consentendo dunque una certo spazio, una certa libertà d’azione al volatile.
Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, Yumi.
Ciao |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di rpolonio |
|
| Yumi ha scritto: |  
Gran bella immagine, non c'è che dire. Allo stosso tempo, però, non mi convince.
Premetto che non ho grande esperienza in foto di questo genere ma si sembrano strane:
- proporzioni uccelli\girasole;
- m. a f. differente tra l'uccello sul girasole (cioè quello che tra i due dovrebbe essere più fermo) ed il girasole stesso (ovvero dettagliato il girasole ma meno l'uccello).
- luce (soprattutto per via di ciò che ha già detto in merito l'autore);
- uccello sul fiore, avendo le ali spalancate dovrebbe toccare con l'ala destra contro il gambo del girasole e, comunque, mi da l'impressione che non ci sia lo spazio sufficiente a far stare il volatile sul fiore e contemporaneamente avere le ali aperte (proprio per via di ciò che ho detto sull'ala destra).
Spero che l'autore non me ne voglia per questa'analisi' ma è questa la sensazione mi dà. Correggetemi se sbaglio. |
La tua una attenta analisi che ci sta tutta, complimenti.  |
| | |
| Un bacio ancora di Luigi Piccirillo commento di Yumi |
|
Gran bella immagine, non c'è che dire. Allo stosso tempo, però, non mi convince.
Premetto che non ho grande esperienza in foto di questo genere ma si sembrano strane:
- proporzioni uccelli\girasole;
- m. a f. differente tra l'uccello sul girasole (cioè quello che tra i due dovrebbe essere più fermo) ed il girasole stesso (ovvero dettagliato il girasole ma meno l'uccello).
- luce (soprattutto per via di ciò che ha già detto in merito l'autore);
- uccello sul fiore, avendo le ali spalancate dovrebbe toccare con l'ala destra contro il gambo del girasole e, comunque, mi da l'impressione che non ci sia lo spazio sufficiente a far stare il volatile sul fiore e contemporaneamente avere le ali aperte (proprio per via di ciò che ho detto sull'ala destra).
Spero che l'autore non me ne voglia per questa'analisi' ma è questa la sensazione mi dà. Correggetemi se sbaglio. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie