photo4u.it


Un bacio ancora
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Un bacio ancora
Un bacio ancora
Canon EOS 7D - 300mm
1/3200s - f/4.0 - 800iso
Un bacio ancora
di Luigi Piccirillo
Mer 31 Ago, 2011 1:03 pm
Viste: 5439
Autore Messaggio
Sergio Leone
utente attivo


Iscritto: 06 Gen 2007
Messaggi: 880
Località: Quarto (NA)

MessaggioInviato: Ven 09 Set, 2011 5:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Complimenti è uno spettacolo. Ok! Ok! Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13523
Località: Brianza

MessaggioInviato: Ven 09 Set, 2011 8:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Foto della settimana? Surprised SOLO? Mah

Ma questa è la foto del secolo... Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso Un applauso

Dimmi per favore che hai fatto (almeno) 100 scatti in raffica e hai selezionato il migliore... spaventato!

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo Cool ]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Gianpaolo La Paglia
utente attivo


Iscritto: 25 Nov 2005
Messaggi: 2128

MessaggioInviato: Ven 09 Set, 2011 9:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Wow!!!!! Capolavoro!! Ok! Ok! Ok! Ok! Ok!

Complimenti.

Gianpaolo Smile

_________________
www.gianpaololapaglia.com
Follow me

Sooner or later we must try... Living
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rpolonio
utente attivo


Iscritto: 14 Mgg 2008
Messaggi: 736
Località: Padova

MessaggioInviato: Ven 09 Set, 2011 9:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

che sia una bella immagine sono d'accordo, forse anche troppo.
(è possibile vedere le impostazioni di scatto e l'attrezzatura usata?)

_________________
Una reflex.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Elettriko
utente attivo


Iscritto: 10 Feb 2005
Messaggi: 507
Località: Calci (Pisa)

MessaggioInviato: Ven 09 Set, 2011 11:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Appena l'ho vista in Home page ho pensato : "questa è di Luigi !"
Non c'è altro da dire , oltre agli immancabili complimenti.....

_________________
Nikon D700/D300 - Battery grip MB-D10 - Nikkor AF-S 24-120 f:4 G ED VR - Nikkor AF 80-200 f:2,8D IF ED - Nikkor AF 60mm 2,8D - Samyang 14mm. 2,8
"Un' immagine val più di mille parole.."
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Yumi
utente attivo


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475

MessaggioInviato: Ven 09 Set, 2011 7:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grat Grat Mmmmm Rolling Eyes

Gran bella immagine, non c'è che dire. Allo stosso tempo, però, non mi convince.

Premetto che non ho grande esperienza in foto di questo genere ma si sembrano strane:
- proporzioni uccelli\girasole;
- m. a f. differente tra l'uccello sul girasole (cioè quello che tra i due dovrebbe essere più fermo) ed il girasole stesso (ovvero dettagliato il girasole ma meno l'uccello).
- luce (soprattutto per via di ciò che ha già detto in merito l'autore);
- uccello sul fiore, avendo le ali spalancate dovrebbe toccare con l'ala destra contro il gambo del girasole e, comunque, mi da l'impressione che non ci sia lo spazio sufficiente a far stare il volatile sul fiore e contemporaneamente avere le ali aperte (proprio per via di ciò che ho detto sull'ala destra).

Spero che l'autore non me ne voglia per questa'analisi' ma è questa la sensazione mi dà. Correggetemi se sbaglio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
rpolonio
utente attivo


Iscritto: 14 Mgg 2008
Messaggi: 736
Località: Padova

MessaggioInviato: Ven 09 Set, 2011 11:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Yumi ha scritto:
Grat Grat Mmmmm Rolling Eyes

Gran bella immagine, non c'è che dire. Allo stosso tempo, però, non mi convince.

Premetto che non ho grande esperienza in foto di questo genere ma si sembrano strane:
- proporzioni uccelli\girasole;
- m. a f. differente tra l'uccello sul girasole (cioè quello che tra i due dovrebbe essere più fermo) ed il girasole stesso (ovvero dettagliato il girasole ma meno l'uccello).
- luce (soprattutto per via di ciò che ha già detto in merito l'autore);
- uccello sul fiore, avendo le ali spalancate dovrebbe toccare con l'ala destra contro il gambo del girasole e, comunque, mi da l'impressione che non ci sia lo spazio sufficiente a far stare il volatile sul fiore e contemporaneamente avere le ali aperte (proprio per via di ciò che ho detto sull'ala destra).

Spero che l'autore non me ne voglia per questa'analisi' ma è questa la sensazione mi dà. Correggetemi se sbaglio.


La tua una attenta analisi che ci sta tutta, complimenti. Ok!

_________________
Una reflex.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
brunomar
utente attivo


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa

MessaggioInviato: Sab 10 Set, 2011 10:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Splendida complimenti sinceri Ok! Ok! Ok!
_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
asso59
utente


Iscritto: 27 Ott 2008
Messaggi: 364

MessaggioInviato: Sab 10 Set, 2011 12:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bellissma foto , da mozzafiato , complimenti
_________________
saluti Maurizio

EOS 350D, EOS 50D, Canon Zoom 18-55, Canon EF 2,8/135 Soft, Sigma 3,5/180 Apo Macro DG HSM,Sigma 4,5-5,6/10-22,Canon EF 24-70mm f/2.8L USM,Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM ,Flash Canon EX 550, Flash Studio Elinchrom 400 Lite,Manfrotto 055XPROB & Testa410
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
enricogori
utente


Iscritto: 18 Ott 2007
Messaggi: 196
Località: arezzo-perugia

MessaggioInviato: Sab 10 Set, 2011 4:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi sbaglio o questa foto è stata esposta al centro italiano della fotografia d'autore a Bibbiena qualche tempo fa???
_________________
enrico gori
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
cluster
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2008
Messaggi: 847
Località: Delta del Po

MessaggioInviato: Sab 10 Set, 2011 6:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fantastica!!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vLuca
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2009
Messaggi: 11746
Località: Biella

MessaggioInviato: Sab 10 Set, 2011 8:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Complimenti.
Come cavolo hai fatto????

_________________
Luca

Nokia 5800. Nikon Coolpix L4. Sony RX100. Canon EOS 450D, 10-22 f/3.5-4.5 IS, 18-55 f/3.5-5.6 IS, 50 f/1.8, 55-250 f/4-5.6 IS.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luigi Piccirillo
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 1493
Località: Viareggio

MessaggioInviato: Dom 11 Set, 2011 7:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono stato via alcuni giorni ed ho visto solo ieri sera la bella notizia. Grazie Enzo! Grazie a tutto lo Staff e agli amici che si sono fermati a commentare!
Per Rpolonio: la foto ha i dati exif allegati: basta aprirla con un programma di fotoritocco per leggere ogni cosa.
Per Yumi: avere dubbi e chiedere delucidazioni in modo garbato come hai fatto è una cosa lecita, ma i tuoi dubbi, a mio modo di vedere, nascono da errori di interpretazione:
il girasole è piccolo rispetto ai verdoni? Lo dici come se le dimensioni di un girasole rappresentassero una costante e quindi un punto di riferimento nelle proporzioni, ma ci sono grandi differenze di dimensione tra i fiori in un campo di girasoli: da quelli enormi ad altri piuttosto piccoli come questo (e più piccoli ancora).
Parli di nitidezza differente tra il verdone in basso e il girasole su cui è posato, ma non tieni conto della loro differente struttura che incide su tale percezione: la trama alveolare del girasole secco crea ombre profonde al suo interno che gli conferiscono una tridimensionalità più marcata.
Della luce ho già detto: era una giornata di cielo velato con luminosità diffusa.
L’ala che dovrebbe toccare il gambo, lo spazio insufficiente al verdone per stare sul girasole trovo siano considerazioni approssimative, conclusioni impossibili da trarre sulla base di un’immagine bidimensionale: ti assicuro che l’ala non toccava nulla e il verdone sul girasole ci stava piuttosto comodo. Non devi pensare fosse tutto esattamente parallelo all’obiettivo, ma immagina (osservando anche il maggiore spessore del gambo vicino l’attaccatura del fiore) che il girasole fosse lievemente obliquo, con il fiore appena inclinato verso di me, consentendo dunque una certo spazio, una certa libertà d’azione al volatile.
Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, Yumi.
Ciao

_________________
http://luigipiccirillo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Enrys9600
nuovo utente


Iscritto: 08 Ago 2011
Messaggi: 33
Località: Sestu , Cagliari , Sardegna !!

MessaggioInviato: Dom 11 Set, 2011 10:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Wow Surprised che scatto incredibile , frutto sicuramente di tanta pazienza e altrettanta professionalità , i miei complimenti si sommano agli altri che hai gia ricevuto .
_________________
Possiedo una bridge , la Fuji S 9600 , sono sodisfatto dalle sue enormi potenzialita rispetto alla piccola compata sony che ho usato prima di lei. Ma un giorno o guardato il mondo attraverso una reflex....... non vedo l'ora di possederne una è un'altra cosa immortalare ciò che vedi realmente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Yumi
utente attivo


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2011 8:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Luigi Piccirillo ha scritto:
Sono stato via alcuni giorni ed ho visto solo ieri sera la bella notizia. Grazie Enzo! Grazie a tutto lo Staff e agli amici che si sono fermati a commentare!
Per Rpolonio: la foto ha i dati exif allegati: basta aprirla con un programma di fotoritocco per leggere ogni cosa.
Per Yumi: avere dubbi e chiedere delucidazioni in modo garbato come hai fatto è una cosa lecita, ma i tuoi dubbi, a mio modo di vedere, nascono da errori di interpretazione:
il girasole è piccolo rispetto ai verdoni? Lo dici come se le dimensioni di un girasole rappresentassero una costante e quindi un punto di riferimento nelle proporzioni, ma ci sono grandi differenze di dimensione tra i fiori in un campo di girasoli: da quelli enormi ad altri piuttosto piccoli come questo (e più piccoli ancora).
Parli di nitidezza differente tra il verdone in basso e il girasole su cui è posato, ma non tieni conto della loro differente struttura che incide su tale percezione: la trama alveolare del girasole secco crea ombre profonde al suo interno che gli conferiscono una tridimensionalità più marcata.
Della luce ho già detto: era una giornata di cielo velato con luminosità diffusa.
L’ala che dovrebbe toccare il gambo, lo spazio insufficiente al verdone per stare sul girasole trovo siano considerazioni approssimative, conclusioni impossibili da trarre sulla base di un’immagine bidimensionale: ti assicuro che l’ala non toccava nulla e il verdone sul girasole ci stava piuttosto comodo. Non devi pensare fosse tutto esattamente parallelo all’obiettivo, ma immagina (osservando anche il maggiore spessore del gambo vicino l’attaccatura del fiore) che il girasole fosse lievemente obliquo, con il fiore appena inclinato verso di me, consentendo dunque una certo spazio, una certa libertà d’azione al volatile.
Spero di aver chiarito i tuoi dubbi, Yumi.
Ciao


Grazie per la risposta.

Ho letto attentamente le tue spiegazioni e devo dirti, credimi, che sono state esattamente le stesse valutazioni che ho fatto io prima di scrivere il mio messaggio senza che medesime valutazioni (e dunque anche le tue) contribuissero a cancellare quella sensazioni di foto 'creata' che la tua immagine mi ha dato fin dalla prima visione.
Quindi le mie perplessità restano immutate.

p.s.: senza intento polemico, ma mi sorprende che solo io e un altro utente abbiamo questa sensazione di immagine 'creata' (ripeto è una sensazione e non una certezza).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luigi Piccirillo
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 1493
Località: Viareggio

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2011 1:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Continuo a non capire perchè ti appaia così innaturale. Faccio un ultimo tentativo: ti allego anche il fotogramma precedente della sequenza, privo di interventi su colori, contrasto e curve.
Ciao
[/img]

_________________
http://luigipiccirillo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fototime
utente attivo


Iscritto: 26 Set 2006
Messaggi: 665
Località: Torino

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2011 1:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

un vero capolavoro
_________________
Canon Eos 7D - Canon 100-400 f4-5.6 IS - Canon 24-105 f4L - Signa 12-24 - Signa 10-20 - Flash 580Ex II - Moltiplicatore 2x - Tubi di prolunga
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
rpolonio
utente attivo


Iscritto: 14 Mgg 2008
Messaggi: 736
Località: Padova

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2011 2:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ti rispondo io perchè sembra innaturale....perchè non ci sono le ombre,
da la senzazione di un disegno.

_________________
Una reflex.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Yumi
utente attivo


Iscritto: 03 Nov 2005
Messaggi: 1475

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2011 2:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luigi Piccirillo ha scritto:
Continuo a non capire perchè ti appaia così innaturale. Faccio un ultimo tentativo: ti allego anche il fotogramma precedente della sequenza, privo di interventi su colori, contrasto e curve.
Ciao
[/img]


Bhe non si tratta dello stesso scatto ma è più realistica perchè è la luce a far sembrare lo scatto più reale ma, soprattutto, è l'ala dell'uccello posato a dare l'idea che ora l'uccello ci possa stare sul girasole.

Ma perchè dire di fare un ultimo temtativo per chiarire i miei dubbi postando una foto diversa e non postare, invece, la foto originale non lavorata?

Se mi posti (o mi avesti postato) l'originale non avrei più alcun dubbio e sono pronto a scusarmi con te e a farti i complimenti per lo splendido scatto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luigi Piccirillo
utente attivo


Iscritto: 20 Gen 2006
Messaggi: 1493
Località: Viareggio

MessaggioInviato: Lun 12 Set, 2011 7:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho postato un fotogramma diverso perchè aiutasse meglio a capire qualcosa in più sullo spazio dietro l'ala del verdone, perchè si comprendesse che la posizione frontale dei due volatili era del tutto naturale, così come la luce diffusa e l'assenza d'ombre, ecc.
Ti allego anche lo scatto non lavorato come mi hai chiesto, ma vorrei aggiungere che quello che ho fatto per aiutarti a risolvere i dubbi che avevi non credo lo farò più con nessun altro in futuro: non tanto per la fatica di rovistare in archivio e preparare le foto, ma perchè ritengo ingiusto che si esprimano pubblicamente perplessità solo sulla base di impressioni personali, senza avere oggettive argomentazioni a supporto di tali impressioni: si insinuano dei dubbi che potrebbero minare la credibilità dell'autore.
Ritengo che forum come questo debbano fondarsi non solo su un atteggiamento amichevole ed educato tra gli utentie(e tu lo hai avuto), ma trovo imprescindibile anche una certa dose di fiducia verso gli altri autori, a meno che non sia palese una frode che, in un forum amatoriale avrebbe senso solo per gente alla disperazione. Comunque esiste lo staff cui rivolgersi e credo possa rappresentare, in casi estremi, un organismo di controllo della correttezza dell'operato di ognuno.
Ciao

Ecco lo scatto non lavorato:

[/img]

_________________
http://luigipiccirillo.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi