|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Cerco un centro di gravità ..... ! di Ettore Perazzetta commento di Ettore Perazzetta |
|
| Buonaluce ha scritto: | al più grande 'pensatore' del secolo Battiato non so resistere:
aprendo la foto speravo di trovare almeno una vecchia bretone, con un cappello e un ombrello di carta di riso e canna di bambù e devo confessarti che sono rimasto un pochettino deuso. spero che tu mi faccia cambiare idea sulle cose e sulla gente.  |
Lei non è vecchia ma è bretone, cappello, ombrello e canna li aveva appena riposti per manovrare, il resto è ancora "alto mar che noi andremo" da "Son barcarol" di Anonimo. |
| | |
| |  |
| invisibili di 1962 commento di Ettore Perazzetta |
|
Mi ricorda tanto questa:
http://www.nationalgeographic.it/images/2016/11/29/114814715-1b3371fd-84df-47ee-aa6c-8497fc985166.jpg
 |
| |  |
| ... di Pietro Bevilacqua commento di Ettore Perazzetta |
|
| Buonaluce ha scritto: | Ah si ?... non me ne sono accorto.
di solito guardo la sostanza, è un mio limite.  |
E' per questo che me ne sono accorto, per la sostanza!  |
| | |
| ... di Pietro Bevilacqua commento di Ettore Perazzetta |
|
| Buonaluce ha scritto: | la cruda location rende l'immagine alquanto surreale.
per amor di precisione l'avrei scattata un'attimo prima, quando cioè l'uomo aveva più aria davanti. però è anche vero che così bilancia la composizione con il palo.
cos'è quel riflesso a sinistra ? sembra scattata attraverso un vetro  |
Però "pende" a destra!  |
| |  |
| |  |
| Biancaneve anch'io? di Ettore Perazzetta commento di Ettore Perazzetta |
|
| Buonaluce ha scritto: | mah...sarà... la mia mente distorta purtroppo mi porta a pensare alla casetta dei tre porcellini 
dopo di che è pronto il titolo "Lupo Ezechiele anch'io"  |
No, no, sono prorio i sette nani, i tre porcellini son qua sotto, con tutti i loro cugini.  |
| | |
| Biancaneve anch'io? di Ettore Perazzetta commento di Ettore Perazzetta |
|
| Claudia Costantino ha scritto: | | Ciao Ettore mi piace questo paesaggio montano. ValutereI un taglio quadrato per bilanciare il frame che ne pensi? |
Non saprei, quando rientrano i padroni di casa provo a far la proposta, ma con Brontolo la vedo dura!  |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di Ettore Perazzetta |
|
| GiovanniQ ha scritto: | A livello tecnico bisogna precisare che le visualizzazioni non sono di IP univoci, basta che un utente aggiorni di continuo la pagina e le visualizzazioni vengono conteggiate. Per paradosso basterebbero 5 minuti per associare 5000 visualizzazioni ad una foto.
Quindi il tuo ragionamento non ha basi stabili, dal punto di vista tecnico, altra cosa sarebbe se le visualizzazioni fossero conteggiate per indirizzo IP. |
Qualcosa del genere era già successa qua:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=701290
e alla richiesta di chiarimenti lo staff ha detto che può succedere che il contatore a volte non conti come dovrebbe.
Da parte mia ne ora ne allora c'è stata manovra "moltiplicatrice di visite"  |
| | |
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di Ettore Perazzetta |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Ma non bisogna alleggerire alcunche', questo e' un Forum di critica fotografica, se si mettono delle foto in critica e' perche' si richiedono dei commenti sulla foto indicata, non ci possono essere a mio avviso altre modalità. Altrimenti si diventa come Facebook.
Se non c'è necessità da parte dell'autore nella richiesta di commenti, il tutto svanisce e non ha peso, a mio avviso. Ciao. |
Ok, va bene, ho sbagliato! E adesso chessifà? Perchè a questo punto qualcosa bisogna pur fare, altrimenti si è parlato per niente.  |
| | |
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di Ettore Perazzetta |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Che tipo di critica fotografica desidera l'autore, che goliardicamente posta una foto sulla falsa riga di altre viste in questi giorni, solo una sciarada? un simpatico gioco? Per me allora non e' questa la sezione, ma l'off topic sarebbe il piu' indicato.  |
Sinceramente non capisco il motivo di tanta avversione. E' uno scatto che ho trovato simpatico e l'ho postato per alleggerire il clima creatosi con altri scatti di cui questo rifà il verso, senza aver pretesa alcuna. Se non va bene si può sempre eliminare, nessun tipo di problema. |
| | |
| ..... anch'io! di Ettore Perazzetta commento di Ettore Perazzetta |
|
| lucaspaventa ha scritto: | | A parte una vaga allusione non capisco perchè due dita debbano stare in eros. Tornando allo scatto lo sfocato crea confusione inoltre vedo del rumore digitale che non contribuisce ad una piacevole lettura. Secondo me uno scatto povero di contenuti |
Luca si rilassi, ha visto che hanno trovato dove mettere la dita. |
| |  |
| | |
| |  |
| | |
| La pausa di Tropico commento di Ettore Perazzetta |
|
| Tropico ha scritto: | Anche questo è un discorso che non capisco, perdonami, parliamone pure senza problemi.
Posso capire uno che dice di non clonare MAI nemmeno un filo minuscolo e quello sarebbe almeno coerente se poi critica altrui clonature. Ma se tu mi dici che cloni, che discorso fai poi contro la clonatura? 
E' una questione di quantità? E chi la stabilisce la quantità giusta? Sarebbe come dire che uno affermasse che rubare è sbagliato ma poi ruba un euro da una cassa, se è sbagliato è sbagliato sempre, se non è sbagliato non lo è mai. Poi si può clonare male ma questo è un altro discorso e se mi accorgo di una clonatura ovviamente non è un bene per la visione. |
Tropico, non era meglio spostare il contenitore? Si sarebbero evitate problematiche di clonatura si, clonatura no, tanto, tutto dipende dalla clonatura, da chi la fa, perchè la fa, quando la fa, dove la fa.
P.S. Io clono sempre, ma non lo ammetterò mai. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
