|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| Concerto a Busseto di Giuseppina Filiberti commento di vittorione |
|
Buona l'idea dello strumento con funzione di "attributo" (per quanto si resti col dubbio su a chi faccia riferimento, essendo due le ritratte: forse alla ragazza di sinistra?  ).
Alcune piccole debolezze mi viene da sottolinearle innanzitutto nell'aver "sporcato" il bel sorriso della ragazza sulla destra, e poi nell'incertezza di alcuni tagli (in basso della mano della ragazza di sinistra, e, sempre da quel lato, del cavigliere del violino).
Al netto di quanto detto ci starebbero bene secondo me un pizzico di luminosità in più sui volti e forse una lieve correzione della temperatura del colore che rende un po' troppo "caldo" l'incarnato.
Sempre che non ti dispiaccia ti propongo una versione riveduta sotto questi ultimi aspetti.
Come fondale la tappezzeria sulla sinistra (con questo grado di sfocatura) funziona meglio dell'armadio sulla destra.
ciao |
| |  |
| The Lady di hulk commento di vittorione |
|
| hulk ha scritto: | | Perchè le street non sono dovute al caso?... |
Ho apprezzato la foto trovandola ben fatta, ma anch'io mi sono domandato quanta “street” vi fosse dentro. E secondo me, al contrario di quanto sopra citato, qui è proprio la mancanza di casualità che, non so se dire annulla, ma certo attenua, e di molto, la valenza street dello scatto.
Che cos'è qui a “fare” la foto? Innanzitutto la finestra che funge da cornice, con la sua grata, con il suo essere inquadrata con rigore geometrico, con il suo sfondo neutro. E poi, ovviamente, conta il fatto che dentro la cornice succeda qualcosa.
Ma in una logica street conta secondariamente perché ciò che poi vediamo succedere dentro la cornice ha valore non tanto in sé, o per una qualche sua straordinarietà, e neanche in relazione con altri elementi inquadrati, quanto per semplice il fatto di apparire lì incorniciato. E quello che vediamo succedere nelle foto da te qui proposte è il passaggio di una persona con l'ombrello.
Quello che colpisce della scena non è tanto il "momento street" ma semmai sono altri aspetti: l'accuratezza della confezione, la geometria, la resa cromatica. Ma siamo lontani, e la tua nutrita produzione ce lo dimostra, dall'attimo irripetibile o anche soltanto dall'occasione rara.
In fondo alla base c'è un modulo, una formula riutilizzata con le sue variabili sempre lievemente diverse ma in fondo basata su un modello sempre uguale. Se mi piazzo lì in una giornata di pioggia passerà di certo qualcuno con l'ombrello e...
Ciò non toglie che, pur trovandola assai poco street, la foto appaia ben fatta e che la si guardi volentieri.
ciao |
| |  |
| Sotto-sopra di Alessandro Marzi commento di vittorione |
|
Una serie piacevole, un modo "intelligente" di proporre i soliti riflessi.
Tutti ben realizzati, ottimo il b/n, mentre trovo meno convincente la scelta dei formati in libertà.
Meglio le ultime quattro in cui il movimento della superficie dell'acqua spezza, muove e frastaglia i soggetti in misura tale da restituire a chi osserva una sensazione chiara e forte, un grado di impressionismo più funzionale. Nella seconda invece la percezione delle distorsioni è ridotta al minimo, raggiungendo, secondo me, una minor efficacia.
ciao |
| |  |
| 4 lampioni, 3 storie... di Tropico commento di vittorione |
|
Luce da ore 5 - come direbbero in un film - alta e non particolarmente favorevole, soprattutto visto che abbiamo una scena in cui l'aspetto più evidente è una certa ricerca di simmetria, ma non molto di più.
Eppure c'erano un paio di elementi (in realtà un paio di scarpe) che potevano, chissà, costituire una leva per creare un certo interesse, se utilizzati meglio e messi in maggior evidenza.
Forse sono l'ispirazione per una delle "tre storie" del titolo, insieme alla lattina e, boh, alla barca?, alla pozzanghera? Però così sostengono poco.
ciao |
| |  |
| Morte a Venezia di mukkapazza commento di vittorione |
|
Sì, bella, e con tutto al posto giusto nel ben equilibrato sviluppo del b/n.
Concordo con Fabio su quanto l'allontanarsi dalla perfetta estensione tonale, dalla levigatezza, dalla massima risoluzione vada spesso a tutto vantaggio della restituzione di un'atmosfera, qualità in certi casi impagabile.
ciao |
| |  |
| Il Campanile di Polaris88 commento di vittorione |
|
Una proposta semplice, che si apprezza per la delicatezza dei colori data dal contrasto tenuto bassissimo e dall'assenza di ombre. Una rappresentazione che ben si sposa con i toni altrettanto lievi del cielo nell'ultima luce del giorno.
Così tutto ha una resa quasi incorporea che non dispiace.
 |
| |  |
| intensità di Angepa commento di vittorione |
|
Molto, troppo pesante la postproduzione, fino a diventare invasiva e a produrre l'effetto opposto a quello che si voleva ottenere.
L'intenzione era quella di sottolineare la bellezza degli occhi e l'intensità dello sguardo? La distorsione applicata alla gamma tonale e l'applicazione incerta di pennellate di luce ed ombra posticce rendono tutto talmente falsato da far balzare questo aspetto in primo piano, restituendo un volto tumefatto e relegando sullo sfondo quanto di buono ci poteva essere.
Un parere severo, ma per me totalmente da rivedere.
ciao |
| |  |
| Princes street gardens, Edinburgh di grazia88 commento di vittorione |
|
Salta agli occhi la non coerenza dal punto di vista ottico, dato che l'intervento di sfocatura introdotto in post interessa solo le porzioni che cadono in una determinata fascia dell'area inquadrata e non sono, come vorrebbe la logica, determinate dalla distanza dall'obiettivo e dalla profondità di campo concessa dal diaframma impostato.
Un intervento, diciamo, "creativo" che potrebbe anche trovare una giustificazione in qualche rara occasione, ma che non si prestava, secondo me, ad essere adottato su questa scena.
Peraltro, al netto del pesante sfocato, l'effetto notte (anche se notte non era) con la ruota panoramica in bella evidenza non era neanche male, come idea, sebbene appaiano alcuni elementi di disturbo (l'ambulanza sulla sinistra, i "cupolini" chiari in basso, il lampione sotto la ruota panoramica) che tendono a sporcare un po' la scena.
ciao |
| |  |
| CODAN di flavianoettore commento di vittorione |
|
Foto generalmente di buona fattura, interessanti dal punto di vista di quanto mostrano e come, ma diseguali nello sguardo, tanto da renderne non naturale la lettura come un "insieme" che sia legato da qualcosa più che dal semplice avere come teatro una stessa città.
Così passiamo dagli attimi fuggenti delle foto 3, 5, 8 alle vedute 2 e 6, ad altri "scatti singoli" in libertà.
Le tessere del mosaico sono belle prese una ad una, però secondo me manca la colla che le tenga insieme.
Forse l'ultima funzionava meglio come apertura, la prima come uscita.
Comunque salvo qualcuna più "leggera" (2, 4, 6) le trovo prese singolarmente di bella qualità.
ciao |
| |  |
| ...?/segni di opisso commento di vittorione |
|
Questa foto ha una qualità: cattura l'attenzione dell'osservatore e lo stimola a cercare connessioni tra i pochi elementi presenti (il che in tempi di scorrimento ultraveloce delle immagini fotografiche sotto i nostri occhi già non è da considerarsi poca cosa).
È a mio avviso una foto interessante.
Non so quanta consapevolezza avessi in fase di scatto (dico che non lo so perché in realtà sembri più in sintonia con la lettura... disneyana) dell'importanza che ha l'inserimento dello specchietto nell'inquadratura, e del fatto che lì vi si trovi riflesso un cielo con nuvole, e che dell'idea di "nuvola" ritroviamo una eco nella macchia celeste tracciata sulla parete (coerente anche il rimando cromatico). Questi particolari conducono "dentro" lo scatto, ed a soffermarsi ad approfondire la lettura di aspetti particolari della "macchia" sulla parete (c'è forse un occhio?, compie forse un gesto?, si muove?...).
Che ci fosse questo in qualche misura nelle tue intenzioni o al contrario sia stato l'istinto a guidarti, ai miei occhi risulta riuscita, efficace e "diversa", al di là della possibilità di gestire anche con altri criteri i rapporti di luminosità nelle distinte aree.
ciao |
| |  |
| Trio di Francesco Ercolano commento di vittorione |
|
| Francesco Ercolano ha scritto: | Ciao Vittorio, se fosse possibile preferirei, nonostante siano passate due settimane, uno spostamento in "Artwork" (ero indeciso tra "Varie" ed "Artwork", ti assicuro la foto ha subito pesanti interventi in post tra cui la sostituzione dello sfondo) o al limite in "Ritratto"... 
Luca, carcat...Grazie di vero cuore
Franco
|
 |
| |  |
| I like music! di orma commento di vittorione |
|
Interessanti e assai ben realizzati questi tuoi lavori nei quali personalizzi uno stesso "calco" applicandovi con maestria accessori e ambientazioni. Effetto molto ben ottenuto.
|
| |  |
| Milano City di rampi commento di vittorione |
|
| aerre ha scritto: | ...si Pj ...ma quel che mi preme è solo creare l'occasione di una riflessione che è poi la sostanza di quello che facciamo qui.
Quindi poco importa se due membri dello Staff la pensano in modo diverso, ..anzi ...che ben venga.
Il punto è che se rifletto sulla natura di un racconto che fa una foto di architettura non posso non prescindere dalla qualità della luce che si fa realtà concreta nella materia di un edificio.
Le superfici architettoniche, ...i volumi, ...i paramenti murari ..etc ...raccolgono la luce che si ingorga negli angoli bui, si spalma sulle superfici brillati o guizza veloce tra le lastre di vetro.
Non casualmente la luce e le sue diverse declinazioni sono esse stesse materia progettuale in architettura. Il cielo ...ora chiaro e limpido, ...ora denso di nubi definisce una dimensione luministica diversa di volta in volta e il diverso rapporto che il paesaggio architettonico o il singolo edificio stabilisce con esso è per me elemento imprenscindibile del racconto fotografico.
Ecco perchè applicare un cielo fantoccio altera il senso di una foto architettonica.
Niente a che fare con la qualità dello scatto, ...come il fascino di questo bel bianco nero brillante.
...Solo per chiarire perchè questa proposta è per me più art-work che vera foto di architettura.
A |
In sostanziale accordo con quanto dice aerre (fino all'apprezzamento per il b/n assai ben realizzato) vorrei anche richiamare l'attenzione sulla collocazione dei recenti lavori di orma (ad esempio l'ultimo, per tutti) coerentemente posti in Artwork e non in Ritratto.
Eppure secondo la logica qui adottata principalmente di ritratti si dovrebbe trattare, e diviene secondario che gli sfondi siano posticci, estranei al contesto, applicati in postproduzione.
È invece, a mio modo di vedere, l'elemento che cambia il senso della foto, senza che ciò in nessuna misura alteri la sostanza delle qualità di questa.
|
| | |
| |  |
| Cavalli nella nebbia di Autogatto9000 commento di vittorione |
|
| Autogatto9000 ha scritto: | | ...mi piace moltissimo leggere io commenti e i consigli che vengono spesso suggeriti in questo forum ..sono la cosa che, forse, in questi anni è stata la più istruttiva di tutti... |
Grazie. Questi riconoscimenti ripagano tutti quelli che ai contenuti di queste pagine dànno il loro contributo, rendendole ricche e utili a chi sa far tesoro di ogni punto di vista, ogni suggerimento, ogni spunto
|
| |  |
| CdP di opisso commento di vittorione |
|
Decisamente meglio l'altra, ma noto anche che non hai ancora rimosso il Mac dal tavolino sghembo su sui è appoggiato 
|
| |  |
| Piazza di TRIVTON commento di vittorione |
|
| d.kalle ha scritto: | | Purtroppo è un'immagine poco nitida, e molto rumorosa... |
E sì: la fotografia notturna può essere molto appagante, ma richiede alcune accortezza, prima delle quali l'utilizzo di un buon cavalletto.
E poi ci sono certi tipi di illuminazione che mettono in ginocchio il fotografo 
Dal punto di vista compositivo invece potevi anche prendere in considerazione un'inquadratura più stretta, che eliminasse la porzione più a sinistra, così da far dialogare la statua sulla destra e i due "umani".
|
| |  |
| Faggio caduto di Pierluigi88 commento di vittorione |
|
Non male per composizione e resa dell'atmosfera nebbiosa del bosco invernale.
Vivace scontro cromatico tra i rossi delle foglie ed i verdi del muschio, con i due colori complementari che animano la scena.
La definirei una interpretazione cromatica "a contrasto", ossia che non asseconda la desaturazione naturale che la scena farebbe supporre ma la nega fortemente: produce il suo effetto.
Se un appunto si può fare direi che la nitidezza è insufficiente e... toglie qualche punto.
|
| |  |
| CdP di opisso commento di vittorione |
|
| opisso ha scritto: | | ...sarebbe meglio rimuovere il mio Mac dal tavolino sghembo su sui è attualmente appoggiato |
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie