| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| girasoli (2) di manri1965 commento di Flavia Daneo |
|
Rispetto alla precedente con il campo di girasoli e la linea di orizzonte, questa mi sembra molto più incisiva e capace di comunicare in maniera più diretta l'idea dell'estate, del caldo, della magnificenza della natura. L'altra, a mio avviso (e a parte il taglio un po' troppo evidente dei fiori in primo piano) è più dispersiva e più didascalica.
La saturazione dei colori qui ha un senso anche se, di mio gusto, diminuirei leggermente la dominante gialla sulle foglie. Ciao 👋 |
|
|
 |
| Viale nella campagna toscana di manri1965 commento di manri1965 |
|
Ciao,
Parlare di luci bruciate mi sembra eccessivo in quanto il sole irradiava come si puo vedere anche dalle lunghe ombre dei cipressi, dalla mia sx, e ti assicuro che la foto nn era sovraesposta, anzi, oltretutto la d610 tende anche di suo a sottoesporre per salvaguardare proprio le alte luci e le ombre molto spesso vanno schiarite in pp. È semplicemente che il cielo quando è angolato cosi tende a rimanere chiaro.
Per i contrasti e la saturazione piu volte ho spiegato che prediligo tinte sature, ho anche settato la mia nikon in questo senso, e qui effettivamente si va incontro ai gusti personali. Grazie per cmq aver giudicato nel complesso positivamente questa immagine.
Saluti |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Un classico di manri1965 commento di Danilo Moschetti |
|
| manri1965 ha scritto: | | Ma ci tornerò magari a novembre inoltrato portandomi una piccola scala. |
Preferibile un pallone aerostatico, sufficientemente stabile  |
|
|
 |
| Un classico di manri1965 commento di manri1965 |
|
Ciao,
Purtroppo da Piazzale Michelangelo la vegetazione nn la si puo escludere completamente nell inquadratura. Per farlo occorrerebbe salire piu in alto magari con una piccola scala a cavalletto o qualcosa del genere. Inoltre l incredibile folla di turisti di ogni provenienza nn rende le cose agevoli.
Ma ci tornerò magari a novembre inoltrato portandomi una piccola scala.
Saluti... |
|
|
 |
| Un classico di manri1965 commento di gfalco |
|
Formato che tende ad esaltare la distesa di tetti e la presenza delle icone architettoniche di Firenze. Gli alberi in primo piano però disturbano l'eleganza della città.
Ottimi colori.
 |
|
|
 |
| Un classico di manri1965 commento di Danilo Moschetti |
|
La culla del Rinascimento ripresa da Piazzale Michelangelo (?).
Se posso permettermi, avrei dato un po' più di aria in basso ma è solo la mia modesta opinione.
Un saluto
Danilo |
|
|
 |
|
|
 |
| Toscana di manri1965 commento di manri1965 |
|
Ciao, purtroppo l upload delle immagini su questo portale impone una forte compressione delle foto, le stesse prima di parlare di problema di nitidezza andrebbero viste a dimensioni originali.
Riguardo all esposizione piu volte ho spiegato che vado proprio a ricecare questo tipo di contrasto e saturazione e ovviamente questo nn è l unico scatto che ho fatto di questo bellissimo paesaggio. Nn amo le foto chiare e slavate al solo scopo di mostrare quanto piu dettaglio possibile nelle zone che rimangono piu in ombra e poi si hanno alte luci bruciate. Una foto di paesaggio tipo questa deve avere atmosfera e deve suggestionare. Nn è necessario a mio personale avviso vedere anche il filo d erba nella zona in ombra. Questa nn è una immagine documentaristica o di architettura dettagliata. Cmq per carità, mia personale opinione. Nn ci vuole nulla in pp a schiarire le ombre fino a quasi farle sparire. Al contrario luci bruciate nn le recuperi.
Saluti... |
|
|
 |
| Toscana di manri1965 commento di 1962 |
|
la foto mi sembra un pò sottoesposta, in particolare zona terrena. Mi sembra anche poco nitida impstata, con una maf incerta.
Il luogo ripreso è bello e merita una seconda occasione
 |
|
|
 |
| Toscana di manri1965 commento di coccomaria |
|
Bella veduta con tutti gli elementi necessari per la composizione. A mio personale giudizio avrei aperto leggermente le ombre.
Ciao Valentino. |
|
|
br>