|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Rosa di sei.zero commento di sei.zero |
|
Grazie Pocck, concordo sui bordi, ma allargando di più avrei compreso nella foto alcuni particolari che mi disturbavano.
Per quanto riguarda i diaframmi ho fatto diversi tentativi e questo mi sembrava quello meglio riuscito.
ciao
Carlo |
| | |
| Rosa di sei.zero commento di pocck |
|
Ciao Sei.zero, benvenuto in questa sezione... Lo scatto proposto è piacevole...quelle goccioline sono un'attrazione, anche se devo dire che un diaframma leggermente più chiuso le avrebbe rese tutte nitide. Un poco stretta la composizione...in alto ed in basso i petali lambiscono il bordo... Ma aldilà di questi piccoli particolari ribadisco il mio apprezzamento per questo lavoro..., a presto.
Stefano |
| | |
| |  |
| Robecco sul Naviglio (Borgo Archinto) di sei.zero commento di Piergiulio |
|
tranquillo un sorriso..e ricorda che sta a te accettare o nemo i consigli..ma essi vengono sempre dati con simpatia e per aiutare e mai per rimarcare errori o per trincerarsi dietro un si fa così e basta..ci si confronta e ci si scambia punti di vista..
piergiulio
 |
| | |
| Robecco sul Naviglio (Borgo Archinto) di sei.zero commento di G.Piero |
|
Hai ragione Piergiulio, a nessuno piace vivere in un edificio che sta per "crollare"  Ma nemmeno in uno dei Puffi  - Dai si scherza, è che le correzioni a posteriori senza il file originale andrebbero assolutamente evitate per non confondere i "catecumeni" come il sottoscritto Grazie ciao, G.Piero |
| | |
| Robecco sul Naviglio (Borgo Archinto) di sei.zero commento di Piergiulio |
|
| G.Piero ha scritto: | Ok Ale', adesso capisco meglio. E' anche per questo che continua a piacermi molto di più l'originale , buon WE  |
La foto originale è stata scattata non correttamente..la correzione che "dovrebbe essere fatta" in post "dovrebbe essere" minima..
Primo.. va tenuta la macchinetta perpendicolare al terreno..secondo non va ruotata sull'asse e terzo se possibile non scendere sotto il 24 mm su ff..
Le foto di architettura dovrebbero rendere la realtà..ora se tu vivessi in un castello che sta per crollare in avanti o in dietro..allora andrebbe bene..
Un sorriso
piergiulio |
| | |
| | |
| Robecco sul Naviglio (Borgo Archinto) di sei.zero commento di Ale' |
|
Ciao G. Piero,
per poter correggere come si comanda una foto, bisogna avere in mano l'originale (per originale intendo raw o jpeg che sia) conoscendo pure con che macchina è stata scattata e ottica utilizzata. Partendo da essa si può certamente fare di meglio. |
| | |
| Robecco sul Naviglio (Borgo Archinto) di sei.zero commento di G.Piero |
|
| Scusatemi, da ignorante qual sono, dunque onestamente e con tutta la buona volontà e ancor maggiore umiltà, qualcosa proprio non mi torna dopo la "correzione", basata sulle regole della famosa, o famigerata, teoria delle "linèe cadenti" convergenti e/o divergenti da mettere a tutti i costi "a piombo" in una fotografia. L'impressione ottica risultante, qui, è che questo edificio "corretto", risulti con le linèe verticali, Sì, perfette ai lati, ma che l'insieme dell'immagine, di primo acchito ( che in una foto è ciò che conta) soffra ora di distorsione a cuscinetto. L'avete guardata con attenzione, ma di primo acchito? Dal mio monitor che non è proprio una ciofeca, così è senza esagerare. Invece esasperando sembra di osservare un edificio che verso la parte centrale, assume la forma di un fungo. Non vorrei che la "cura" sia peggiore della malattia, almeno con e su questa immagine. -- In attesa, sempre umilmente, di delucidazioni, un cordiale saluto a tutti, grazie, G.Piero |
| |  |
| Ticino di sei.zero commento di sei.zero |
|
direi utilissimo, il mio riferimento era la linea del fiume.
ciao
Carlo |
| | |
| Ticino di sei.zero commento di gps73 |
|
| sei.zero ha scritto: | | la pendenza a Dx non la vedo proprio |
Per valutare se una foto pende bisogna osservare gli elementi verticali che tali devono essere rappresentati,
a meno che non si voglia volutamente inclinarli per qualche scelta stilistica e/o comunicativa..
Spero di esserti stato utile.. |
| | |
| Ticino di sei.zero commento di sei.zero |
|
Rivedere tempo/diaframmi potrei essere d'accordo, ma la pendenza a Dx non la vedo proprio.
ciao
Carlo |
| | |
| Ticino di sei.zero commento di gps73 |
|
Pendente a destra. Da rivedere partendo da una coppia tempo/diaframma diversa..
Ciao |
| | |
| | |
| Robecco sul Naviglio (Borgo Archinto) di sei.zero commento di sei.zero |
|
no, no assolutamente! quella messa a commento era volutamente modificata cosi, non era un tentativo di migliorarla, preferisco anch'io di gran lunga l'originale, come già detto in precedenza non è mia abitudine usare la PP per "migliorare" una foto, le mie foto, belle o brutte che siano, sono come vengono scattate, è una mia "fissa" di sempre.
Spero non sia un problema, e ovviamente non ho assolutamente niente contro chi invece la PP la usa abitualmente.
ciao
Carlo |
| | |
| Robecco sul Naviglio (Borgo Archinto) di sei.zero commento di Ostico. |
|
| sei.zero ha scritto: | benissimo la correzione delle linee cadenti, ma il colore........ma! non saprei, mi da l'idea di una via di mezzo tra una foto originale e una modificata per intenderci, in genere o mantengo l'originale o esaspero, niente PPper migliorare.
ciao |
Te l'ho scritto, ho cercato (evidentemente non ci sono riuscito)
di darle una colorazione come la tua prima proposta. Credevo ti piacesse
quella tonalità calda sui muri. Allego di nuovo.
Fosse per me oltre le linee cadenti non le avrei fatto nulla.
Non vorrai mica dire che quella a commento è uguale all'originale
postata poi
Ciao |
| | |
| Robecco sul Naviglio (Borgo Archinto) di sei.zero commento di sei.zero |
|
benissimo la correzione delle linee cadenti, ma il colore........ma! non saprei, mi da l'idea di una via di mezzo tra una foto originale e una modificata per intenderci, in genere o mantengo l'originale o esaspero, niente PP per migliorare.
ciao |
| | |
| Robecco sul Naviglio (Borgo Archinto) di sei.zero commento di Ostico. |
|
| sei.zero ha scritto: | ... altrimenti non mi sarei messo in gioco su alcuni forum di fotografia.
|
Questo è lo spirito giusto Carlo, anche perchè qui SO tremendi
Tornando allo scatto, volevi ottenere qualcosa del genere?
Ho cercato di stare sulle tue tonalità raddrizzando chiaramente le linee
cadenti.
Ricorda sempre quando scatti, che la macchina (ottica), deve essere
sempre parallela al terreno, eviti (con alcune lenti limiti) così la famosa
distorsione ottica.
Per fare ciò che vedi ho utilizzato PS, ma ci sono programmi anche
free con i quali si raggiungono discreti risultati.
Ciao
P.S. chiaramente la mia versione presenta tutte le pecche da file
piccolo, pazienza era solo per farti vedere che tutto si può correggere. |
| | |
| Robecco sul Naviglio (Borgo Archinto) di sei.zero commento di sei.zero |
|
Aggiunta alla mia risposta di prima:
naturalmente accetto tutto, critiche, battute, consigli e........ovviamente anche qualche Ok......non c'è nessun problema, altrimenti non mi sarei messo in gioco su alcuni forum di fotografia.
ciao a tutti.
Carlo |
| | |
| Robecco sul Naviglio (Borgo Archinto) di sei.zero commento di sei.zero |
|
Questa è la versione originale, la versione modificata l'ho voluta così accentuata di proposito, in genere non uso nessuna PP, non è una tecnica che mi interessa, trovo non utile avere una foto coi i dati di scatto inseriti e la foto modificata in PP.
Grazie per i passaggi e specialmente per i consigli, che sono sempre molto graditi.
ciao
Carlo |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
