Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Zanzibar di fumino commento di coccomaria |
|
Concordo in pieno con damp73 per la lettura dello scatto, che comunque rimane sempre una bella immagine di calma e serenità, oltre a ricordarmi dei bellissimi momenti passati su quell'isola meravigliosa.
Ciao
Valentino |
|
|
 |
Zanzibar di fumino commento di DamianoPignatti |
|
appena un pò di aria sopra la cima dell'albero e un pò di dominante bluastra della luce e direi che non c'è male. |
|
|
 |
Zanzibar di fumino commento di fumino |
|
Canon Eos 400D
Canon EF-S 18-200
ISO 250
90mm
f/16
1/500
Dopo tanto tempo ho ripreso in mano la mia amata (anche se attempata) Canon, e da buon principiante mi tocca ripartire da zero.
Pareri e consigli ben accetti e graditi.
Un saluto a tutti |
|
|
 |
Varenna by night di fumino commento di fumino |
|
Scusate il ritardo: grazie a tutti per i suggerimenti.
Devo convenire che anche a me non piaceva granché quella luce nel mezzo ed effettivamente, dopo le modifiche di Silvano Romanelli, l'immagine è decisamente migliore.
Purtroppo non ho ancora sviluppato la capacità di cogliere l'attimo ed applicare "in tempi brevi" le regole e i suggerimenti che date in continuazione (ma prima o poi ci riuscirò). Mi sono trovato di fronte questo paesaggio suggestivo al termine di un matrimonio e, ad essere onesto, non mi ero reso conto di quanto potesse essere gradevole lo scatto, fino a quando non ho scaricato le foto sul pc. |
|
|
 |
Varenna by night di fumino commento di edgar |
|
Condivido il suggerimento di Silvano al 100%.
La fotografia notturna è apparentemente facile, ma le aree di alte luci devono essere ben controllate, altrimenti purtroppo devastano l'immagine.
Non sempre è possibile in ripresa, perchè a volte i contrasti luminosi della scena sono enormi e non controllabili; in questi casi allora, se ne vale la pena, può aiutare molto una post produzione che attenui certe esuberanze luminose, come mostrato da Silvano.
Buoni scatti.
EDgar |
|
|
 |
Varenna by night di fumino commento di S R |
|
Visto la difficoltà di rifare la foto potresti divertirti a mettere a punto questa lavorando di clone e toppe varie e aumentando per quel che si può con ombre e luci la gamma tonale...
Ciao
 |
|
|
 |
Varenna by night di fumino commento di coccomaria |
|
Faccio un commento da profano e quindi prendilo per tale. A mio giudizio trovo lo scatto gradevole, l'unica cosa che non mi piace è quel lampione quasi al centro che "spara" una luce troppo forte e prende l'occhio evitando di apprezzare a pieno il resto del fotogramma, forse spostandoti in un altra posizione era possibile "mascherarlo" con l'albero vicino. Proverei inoltre ad intervenire sul file originale lavorando sulle ombre e luci per cercare di smorzare tale effetto.
Ciao
Valentino |
|
|
 |
|
|
 |
Post eclisse di fumino commento di fumino |
|
Grazie mille per i passaggi e per i preziosi suggerimenti.
Effettivamente sono andato a rivedere i valori delle foto che avevo fatto in passato (le ho ritrovate nei meandri dell'hard disk) ed i parametri sono esattamente quelli che mi avete suggerito, a parte gli iso che erano a 200 (ed un po' di tremolio dovuto alla mia mano "fermissima").
Non mi riesce proprio di farmi entrare in testa i meccanismi di apertura e tempi, per cui al momento vado un po' a "memoria", ma in quel frangente proprio non mi riusciva.
@ Niel e Biancoenero: complimenti per le vostre "versioni", erano ciò a cui miravo (nei limiti del 18-200).
Grazie ancora a tutti. |
|
|
 |
Post eclisse di fumino commento di BIANCOENERO |
|
1/30 di secondo è troppo lungo come tempo.
Con 200mm. di focale avresti dovuto scattare alla soglia minima di 1/320 di secondo (per via del fattore di moltiplicazione), meglio ancora se con un tempo inferiore (1/500, 1/600, ecc.).
Che poi non sia stata fatta con cavalletto, non è importante.
Meglio ancora se la luna non è piena.
Ti rimando ad un mio scatto. Nulla di eccezionale, ma per farti capire che anche senza cavalletto, con i tempi giusti si può ottenere qualcosa di decente
Canon 40D + Canon 70-200 f2.8 + Canon Extender 2x
1/640 sec.
f8
160 ISO
400mm. di focale (640mm. reali)
a mano libera
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=4009009#4009009
 |
|
|
 |
Post eclisse di fumino commento di Niel |
|
Anche io non sono un esperto ma 1/30 credo che sia troppo poco, giusto per darti qualche dato:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=519157
Questa l'ho scattata a f/6.3 Iso 100 1/320, dipende ovviamente dal momento cmq non proverei a scattare a meno di 1/125. |
|
|
 |
|
|
 |
Post eclisse di fumino commento di gfalco |
|
Tecnicamente non ho l'esperienza nè le conoscenze per darti consigli specifici.
Posso solo dirti che, come composizione, propenderei o per una luna che occupi il fotogramma per intero, tipo foto astronomica, o per l'inserimento in un contesto: alberi, uno skyline, una silhouette, un cielo nuvoloso ecc...
Una luna piccola così nell'angolo di un fotogramma buio non dice molto... |
|
|
 |
Post eclisse di fumino commento di fumino |
|
ISO 200 - f.5,6 - 1/30 - 200mm
Perdersi un'eclisse per un'assemblea condominiale è frustrante, per organizzarla è ancora peggio!
Sottopongo la foto nonostante non ci trovi niente di particolare, perché vorrei suggerimenti e "dritte" su come scattare questo tipo di foto.
In altre occasioni, sono riuscito a scattare con buoni risultati (da correggere, ma passabili) mentre la sera dell'eclisse, verso mezzanotte, non mi riusciva di cavare un ragno dal buco.
Grazie |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Nuvole basse di fumino commento di sirrahanna |
|
Questa foto a me piaceva anche in originale, molto bella e profondamente drammatica, in effetti stampandola avresti potuto considerare il risultato un pò troppo uniforme? può darsi che a te avrebbe soddisfato comunque, poi è arrivato 1240 con la sua interpretazione e il suo tocco magistrale...e la foto ha acquisito quel quid che mancava :un tocco di luce! Bellissima prima e dopo  |
|
|
br>