|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| S.T. di panzacar commento di panzacar |
|
| oile ha scritto: | La composizione è gradevole, ma la gestione della luce è poco precisa, i bianchi sono alti e forse oltre, leggo numeri 254, a mio monitor noto una dominante blu, facilmente eliminabile in pp, personalmente non amo le cornici, trovo questa molto invadente, però è gusto personale, ovviamente opinabile, ti consiglio di allegare i Dati EXIF, otterrai consigli più precisi e saranno utili a chi si avvicina a questa disciplina, grazie!, penso che la sezione indicata per questa immagine sia Macro & Close Up, la sposto,  Elio |
chiedo scusa
Non sono un super esperto nell'azzeccare le sezioni, l'avevo messa in natura perché l'ho scattata mentre passeggiavo a mano libera.
| pocck ha scritto: | | Ciao, un poco di luci fuori controllo, una composizione che, comprendendo anche l'insetto, lo relega ad una presenza quasi casuale, per motivare e dare , anzi provare a dare, giusti consigli ti consiglio di inserire, le prossime volte, i dati exif base...ciao e benvenuto in questa sezione. |
i dati exif sono
nikon d700, avevo usato un vecchio 75/300 F11 EXP 1/400 ISO 1800 DISTANZA FOCALE 175 mm.
Riguardando i dati avrei forse dovuto tenere l'ISO più basso?
comunque ringrazio entrambi per i consigli
Carmine |
| | |
| S.T. di panzacar commento di pocck |
|
| Ciao, un poco di luci fuori controllo, una composizione che, comprendendo anche l'insetto, lo relega ad una presenza quasi casuale, per motivare e dare , anzi provare a dare, giusti consigli ti consiglio di inserire, le prossime volte, i dati exif base...ciao e benvenuto in questa sezione. |
| | |
| S.T. di panzacar commento di oile |
|
| La composizione è gradevole, ma la gestione della luce è poco precisa, i bianchi sono alti e forse oltre, leggo numeri 254, a mio monitor noto una dominante blu, facilmente eliminabile in pp, personalmente non amo le cornici, trovo questa molto invadente, però è gusto personale, ovviamente opinabile, ti consiglio di allegare i Dati EXIF, otterrai consigli più precisi e saranno utili a chi si avvicina a questa disciplina, grazie!, penso che la sezione indicata per questa immagine sia Macro & Close Up, la sposto, Elio |
| |  |
| | |
| |  |
| comunicazione non verbale di panzacar commento di vfdesign |
|
| Il non verbale a volte comunica ben più di tante parole... l'impaginazione mi pare ben eseguita, in linea con il tema sviscerato. Forse un po' troppo presente/i la/e texture di fondo, ma son gusti, personalissimi e rispettabilissimi. |
| | |
| | |
| |  |
| Marco di panzacar commento di Claudio R. |
|
Gran bel ritratto!!
Ma ci vedo un'incongruenza in questo lavoro..
trovo che lasciare il soggetto nel più classico bianconero, crei un conflitto con i toni del fondale, e come se fosse una de-saturazione al contrario..operazione che spesso viene effettuata per evidenziare un soggetto dal contenuto debole, (e qui non mi sembra il caso), ci sono anche le varianti ''artistiche'' ma io mi riferisco a quei lavori, dove il punctum del fotogramma è senza ombra di dubbio, il ritratto di una persona..
Da l'idea di voler annullare la figura del soggetto per far esaltare la cornice, mentre dovrebbe essere il contrario, tutto dovrebbe ruotare intorno a lui.
il lavoro a mio avviso è originale e ben realizzato, ma deve esaltare il centro d'interesse, altrimenti rischia, di mostrarsi come un semplice esercizio di stile.
Uniformerei nello stesso tono i due livelli: viso e sfondo, all'interno di questa cornice bianconera..
my two cents.. |
| | |
| |  |
| Un po' di colore di panzacar commento di panzacar |
|
| Habrahx ha scritto: | A mio parere troppi elementi fuori fuoco in primissimo piano finiscono per disturbare.
Sarebbe occorsa inoltre una migliore nitidezza dell'elemento non desaturato; mi sembra che il fuoco addirittura cada sui sassi che sono appena avanti.
Ma perché f2,8?
Se avevi il cavalletto, alzando gli ISO e aumentando i tempi potevi tranquillamente arrivare a 5,6.
|
avevo sottovalutato forse il disturbo dei sassi in primo piano, la scelta del diaframma era dovuta proprio a ricercare lo sfuocato prima e dopo l'elemento colorato. da premettere però che lo scatto è stato fatto a mano libera, avevo appoggiato gli oggetti sul tavolo della sala che è molto basso, e io non posseggo un cavalletto idoneo per questa altezza, ciò non toglie che avrei comunque potuto chiudere alzando gli iso senza problemi. proverò a ripetere la scena come mi hai consigliato....grazie
| Webmin ha scritto: | ... la natura, quasi concettuale, della scena proposta la esula da una applicazione metodica delle regole fotografiche, mirando a restituire l'impressione, per quanto tale, fugace di un dettaglio.
Mario |
grazie infinite mario per il tuo commento
Carmine |
| | |
| Un po' di colore di panzacar commento di Webmin |
|
... la natura, quasi concettuale, della scena proposta la esula da una applicazione metodica delle regole fotografiche, mirando a restituire l'impressione, per quanto tale, fugace di un dettaglio.
Mario |
| | |
| Un po' di colore di panzacar commento di Habrahx |
|
A mio parere troppi elementi fuori fuoco in primissimo piano finiscono per disturbare.
Sarebbe occorsa inoltre una migliore nitidezza dell'elemento non desaturato; mi sembra che il fuoco addirittura cada sui sassi che sono appena avanti.
Ma perché f2,8?
Se avevi il cavalletto, alzando gli ISO e aumentando i tempi potevi tranquillamente arrivare a 5,6.
|
| | |
| Un po' di colore di panzacar commento di panzacar |
|
stamattina mi sono svegliato grigio....svogliato.... poi ad un certo punto ho preso la mia D700 e ho fatto qualche scatto.
Così ho potuto dare un po' di colore alla mia giornata
nikon D700
metodo esposizione Manuale
lente 50.0mm
apertura 2.8
E.T. 1/250
ISO 1800
no flah
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti...grazie
Carmine |
| |  |
| samy di panzacar commento di panzacar |
|
Il mio nipotino....
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| st di panzacar commento di panzacar |
|
| frank66 ha scritto: | Riguardandola, mi assale un dubbio...... non é che un po' di sfocatura "artificiale" ce l'avevi giá messa ?  |
assolutamente no.. la foto l'ho soltanto convertita in jpeg e compressa per l'upload...
comunque grazie sia a te che a Silvano per il vostro giudizio |
| | |
| st di panzacar commento di frank66 |
|
| Riguardandola, mi assale un dubbio...... non é che un po' di sfocatura "artificiale" ce l'avevi giá messa ? |
| | |
| st di panzacar commento di S R |
|
Come non quotare il saggio Frank 
La foto va bene così com'è... è equilibrata, ariosa ma non troppo... nemmeno io non la toccherei 
Ciao |
| | |
| st di panzacar commento di frank66 |
|
| panzacar ha scritto: | ho provato a fare mille prove ma non sono ancora riuscito a trovare il ritaglio giusto perciò vi chiedo di darmi una mano.
|
Non mi sembra ci sia niente che non va nel taglio che proponi. Anzi, lo trovo adeguatamente focalizzato sul centro di interesse, senza essere né troppo chiuso né dispersivo. Tanto basta per fare immaginare il contesto.
L'unico elemento che disturba un po' é la parte sfocata a sx, ma non c'e modo di ridurla se non sacrificando troppo l'entrata della mani.
Sinceramente, eviterei interventi innaturali in post produzione, volti ad esaltare qualcosa che, semplicemente con il fuoco selettivo che giá hai applicato, é giá sufficientemente messa in risalto.
La foto é interessante  |
| | |
| st di panzacar commento di panzacar |
|
| mauro69 ha scritto: | io semplicemente creerei una sfocatura o una vignetatura intorno alla mano senza eliminare l'altra persona in modo da non perderne la contestualità
più o meno una cosa così |
grazie mille mauro69 mi sa che seguirò il tuo consiglio |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie