|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
Mosca rossa di AbePd commento di valter |
|
oile ha scritto: | Il flash è un validissimo aiuto nella macrofotografia, ma il suo utilizzo non si deve notare, nella tua foto è molto presente, ovviamente al mio modo di vedere; posso dirti come lo utilizzo: non lo uso mai diretto, comunque sempre schermato da un diffusore, meglio se indiretto. Se usi una torcia esterna dirigi il fascio luminoso in senso contrario al soggetto e fai rimbalzare la luce da un pannello riflettente o un polistirolo espanso, una qualsiasi cosa riflettente, possibilmente non colorata o ti crea dominanti, molto valido l'utilizzo di ombrelli, ma sono ingombranti, piccolo, funzionale, si aggancia al flash e poco costoso, ma non semplice reperirlo, è lo "Stobella", lo uso con soddisfazione, la luce sarà non invadente, avvolgente e illuminerà al meglio il soggetto . Se usi quello incorporato nella macchina, utilizzalo schermato da un diffusore, molto meglio il primo. Prova e noterai la differenza, ciao Elio. |
Da appendere al muro. |
| |  |
Mosca rossa di AbePd commento di oile |
|
Il flash è un validissimo aiuto nella macrofotografia, ma il suo utilizzo non si deve notare, nella tua foto è molto presente, ovviamente al mio modo di vedere; posso dirti come lo utilizzo: non lo uso mai diretto, comunque sempre schermato da un diffusore, meglio se indiretto. Se usi una torcia esterna dirigi il fascio luminoso in senso contrario al soggetto e fai rimbalzare la luce da un pannello riflettente o un polistirolo espanso, una qualsiasi cosa riflettente, possibilmente non colorata o ti crea dominanti, molto valido l'utilizzo di ombrelli, ma sono ingombranti, piccolo, funzionale, si aggancia al flash e poco costoso, ma non semplice reperirlo, è lo "Stobella", lo uso con soddisfazione, la luce sarà non invadente, avvolgente e illuminerà al meglio il soggetto . Se usi quello incorporato nella macchina, utilizzalo schermato da un diffusore, molto meglio il primo. Prova e noterai la differenza, ciao Elio. |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di valter |
|
koolmind ha scritto: | Non è oro colato, ma prendi come linea di massima questi valori per la maschera di contrasto.
1) prima cosa, utilizza Smart Sharpen (Contrasta Migliore) e non la semplice maschera di constrasto
2) attiva l'opzione di rimozione Lens Blur (sfocatura lente)
3) per i valori dire 120% massimo e raggio 0,2 (poi vedi te) |
Oltre il valido consiglio dell' amico koolmind,
mi permetto di dirti come faccio io usando le stesse voci solo che:
50% e raggio 0.1.
Dai diverse passate fino a che il tuo occhio non è soddisfatto.
E questa cosa la devi fare per ogni formato che devi postare.
Perche secondo le dimensioni dell'immagine, cambia, e di molto,
la quantità di mdc che devi dare. |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di AbePd |
|
koolmind ha scritto: | Non è oro colato, ma prendi come linea di massima questi valori per la maschera di contrasto.
1) prima cosa, utilizza Smart Sharpen (Contrasta Migliore) e non la semplice maschera di constrasto
2) attiva l'opzione di rimozione Lens Blur (sfocatura lente)
3) per i valori dire 120% massimo e raggio 0,2 (poi vedi te) |
Ok proverò, grazie mille koolmind! |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di koolmind |
|
Citazione: | Perchè l'ho usata ma veramente con valori bassi Fattore 50 pixel 3,5 e soglia 1, troppo dite?
|
Non è oro colato, ma prendi come linea di massima questi valori per la maschera di contrasto.
1) prima cosa, utilizza Smart Sharpen (Contrasta Migliore) e non la semplice maschera di constrasto
2) attiva l'opzione di rimozione Lens Blur (sfocatura lente)
3) per i valori dire 120% massimo e raggio 0,2 (poi vedi te) |
| |  |
Mosca rossa di AbePd commento di AbePd |
|
Canon 30D+Tokina 100 macro
iso 100
f/10
1/15s
flash della macchina
mano libera
Versione HR: http://www.flickr.com/photos/abepd/4804737127/
Commenti e consigli graditi
Ciao
Alberto |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di AbePd |
|
In effetti potrei scegliermi anche qualcosa di più facile !
Comunque il prossimo acquisto sarà sicuramente un treppiede e magari un flash!
 |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di Wildrocker |
|
Ovviamente la fase di scatto è la parte piu' importante...cavalletto, scatto remoto, se ce l'hai il presollevamento specchio e una Maffatura il piu' precisa possibile...Poi con il tempo imparerai anche a gestirti la luce e la composizione...Magari potresti anche gercarti soggetti meno complessi..hihihi  |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di AbePd |
|
Wildrocker ha scritto: | L'insettino lo conosco e ammetto che non è facile da riprendere, a parte la piccolezza, come hai detto tu ha le ali vellutate ed è difficile estrapolarne i dettagli...In ogni caso l'eccessiva mdc non so come spiegare la si nota. Cioè cerca di ricordare cosa vedevi nel mirino ogni particolare e poi guarda la 2a immagine che hai postato...Probabilmente noterai anche tu che non è per niente uguale...Per quanto riguarda la post produzione di solito io lavoro così (quando serve): Abilito la maschera veloce - dipingo accuratamente il soggetto anche ingrandendo parecchio e nei minimi dettagli - disabilito la maschera veloce così si crea la selezione - la inverto (cosi da aver selezionato solo il soggetto) - imposto il colore LAB - seleziono il livello luminosità - e applico una maschera di contrasto di 150 - 2,5 - 5 (qui dipende molto dai casi e dalla risoluzione della foto, occhio a non esagerare se no si genera troppo rumore come nella tua foto), torno in metodo RGB - applico una riduzione del rumore (se serve e quanto basta per non impastare i dettagli) - dopodichè se serve, inverto di nuovo la selezione (in modo che si seleziona lo sfondo) - e applico una riduzione del rumore.
Questo per quanto riguarda la MDC che comunque se ci si impegna molto in fase di scatto può essere anche facoltativa secondo me...Spero di esserti stato d'aiuto  |
Grazie mille Wildrocker, adesso devo solo imparare a mettere tutto in pratica, vediamo a che punto mi blocco!
Grazie ancora  |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di Wildrocker |
|
L'insettino lo conosco e ammetto che non è facile da riprendere, a parte la piccolezza, come hai detto tu ha le ali vellutate ed è difficile estrapolarne i dettagli...In ogni caso l'eccessiva mdc non so come spiegare la si nota. Cioè cerca di ricordare cosa vedevi nel mirino ogni particolare e poi guarda la 2a immagine che hai postato...Probabilmente noterai anche tu che non è per niente uguale...Per quanto riguarda la post produzione di solito io lavoro così (quando serve): Abilito la maschera veloce - dipingo accuratamente il soggetto anche ingrandendo parecchio e nei minimi dettagli - disabilito la maschera veloce così si crea la selezione - la inverto (cosi da aver selezionato solo il soggetto) - imposto il colore LAB - seleziono il livello luminosità - e applico una maschera di contrasto di 150 - 2,5 - 5 (qui dipende molto dai casi e dalla risoluzione della foto, occhio a non esagerare se no si genera troppo rumore come nella tua foto), torno in metodo RGB - applico una riduzione del rumore (se serve e quanto basta per non impastare i dettagli) - dopodichè se serve, inverto di nuovo la selezione (in modo che si seleziona lo sfondo) - e applico una riduzione del rumore.
Questo per quanto riguarda la MDC che comunque se ci si impegna molto in fase di scatto può essere anche facoltativa secondo me...Spero di esserti stato d'aiuto  |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di AbePd |
|
Allora intanto grazie a tutti per i consigli che mi aiutano a capire!
Poi iniziamo dai dati sull'attrezzatura:
Canon 30D+Tokina 100 macro e a mano libera
Per la postproduziione uso PS CS5 che ammetto, non ci capisco molto ma sto cercando di istruirmi.
Però la farfalla era veramente con le ali così un pò come se fossero vellutate anche alla vista non saprei come spiegarmi.
Mi dite per capire dove si vede lo sporco e una mdc troppo spinta? Perchè l'ho usata ma veramente con valori bassi Fattore 50 pixel 3,5 e soglia 1, troppo dite?
Vi chiedo da vero ignorante
Grazie di nuovo a tutti. |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di valter |
|
Tra rumore e sporco sul sensore
lo scatto non è proprio il massimo.
Comunque trovo il soggetto ben ripreso anche considerandone le dimensioni.
Non lo vedo nitidissimo
e non capisco se per il rumore o per il micromosso.
La seconda mi sembra più nitida ma l'immaggine è praticamente sbriciolata.
Ma che postproduzione usi?
Usi il sollevamento dello specchio?
Che macchina usi?
Ottica?
Per questo servono gli exif (dati di scatto e attrezzatura),
per poter dare suggerimenti più mirati e costruttivi (se interessano). |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di koolmind |
|
Penso che Pigi abbia riassunto tutto in poche righe.
Il rumore rovina davvero molto la prima. La seconda, sebbene migliore della prima ad un primo sguardo, rivela una granulosità eccessiva, accentuata dalla mdc.
Oltre a tenere a bada gli iso, prova qualche programmino per la riduzione del rumore. Io uso Neat Image e fa piuttosto bene! |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di pigi47 |
|
Perdonami ma personalmente le due foto hanno qualche peccato. Lasciando perdere il sensore del quale già ti hanno detto, la prima non la vedo per nulla nitida, in più il rumore peggiora la situazione. Nella seconda oltre ad una mancanza di nitidezza vedo un'eccessiva mdc. |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di S R |
|
Il rumore è una cosa la polvere è un'altra, non c'è correlazione tra i due.
Il tuo sensore è molto sporco quindi ha bisogno di una bella pulita. Però dopo ce lo devi mantenere non cambiando l'obiettivo in ambienti polverosi e all'aperto quando c'è vento.
Ciao |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di AbePd |
|
Meglio questa?
http://img257.imageshack.us/img257/6794/farfalla1.jpg
 |
| |  |
Farfallina di AbePd commento di AbePd |
|
Ciao, il rumore è dato solo dall'alto iso o c'è qualche altro fattore che influenza?
Il sensore è stato pulito il 20 aprile 2010, che serva di nuovo? |
| |  |
| | br> |