|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Moon Path di BigJack commento di ZioMauri29 |
|
Ciao BigJack..
Devo dirti che effettivamente questa tua elaborazione grafica ricorda moltissimo del suolo lunare e dei segni lasciati dalla veicolo usato dagli astronauti per muoversi.. o anche da qualche sonda inviata sul nostro satellite come esploratore.. 
Forse un pochino troppo alta la luminosità della terra in primo piano.. per il resto, mi pare una buona prova, il motivo dell'inclinazione della linea dell'orizzonte, è per richiamare la curvatura del satellite? |
| | |
| Moon Path di BigJack commento di cini |
|
mi piacerebbe sapere il lavoro in pw se vuoi dirlo..
suggestiva.. |
| | |
| | |
| |  |
| Villa Rosa Blue(s) di BigJack commento di BigJack |
|
| Solo per precisare una cosa: non posto i miei scatti "migliori" perchè ho già avuto una bega per un uso improprio da parte di un utente su un altro sito, e il mio "committente" (se lo posso chiamare così) non è stato felicissimo, non vorrei ripetere l'esperienza abbastanza critica e quindi ho deciso di tenere quegli scatti solo per me e per chi li compra, poi cosa ne faccia lui non mi importa, in effetti non mi importa neanche che abbiano il mio nome, la fotografia è un "secondo lavoro" per me, e mi interessa solo riuscire a venire in pari con le spese per le attrezzature e per gli spostamenti. Non cerco fama e notorietà con le foto. |
| |  |
| Vespa di BigJack commento di BigJack |
|
Per maurice: si, partecipo ogni anno alla Vespata di bologna, essendo io bolognese e vespista doc! però devo precisare che questa non è la mia vespa, ma di un mio caro amico con cui giro parecchio, la mia vespa è più "disordinata" e non si prestava a uno scatto del genere.
Per ZioMauri, In effetti questo scatto non è tanto un'ode all'"on the road style", ma piuttosto alla vespa in se, l'effetto di posterizzazione è nato più da uno studio dello scatto più che da esigenze particolari di messaggio.
Lo scatto è la vespa la stessa, vuole essere una sorta di "pubblicità" personale per la vespa, l'effetto mi piaceva pechè rende sulla vespa dei colori particolari che normarmente non salterebbero certo all'occhio (la vespa è bianca).
Ammetto una specie di "chiusura" nel messaggio, cioè, se l'ossevatore non è un vespista difficlmente gradirà questo scatto.
Per ultimo vorrei dire che i miei lavoi sull'editing informatico sono comunque all'inizio, prima di un mesetto fa pensavo a Gimp o a photoshop come cose toppo difficili per me, invece ora ho iniziato a provarci... |
| | |
| Vespa di BigJack commento di ZioMauri29 |
|
Ciao BigJack..
Purtroppo oltre l'applicazione di questo effetto di posterizzazione e leggera correzione delle tonalità dei colori (almeno da quello che posso intuire) non vedo nulla di più nella scena stessa.. l'immagine mi pare troppo chiusa sulla mitica Vespa e anche su quello che potrebbe significare.. non vedo quel qualcosa che potrebbe significare un viaggio, uno stile, un modo di vivere 'on the road'..
Anche dal punto di vista squisitamente tecnico, non avrei forse inquadrato in questo modo, ma questo ricade, ovviamente, in tutta quelle serie di scelte personali che ognuno fa in fase di scatto, cercando di trovare la maniera ottimale per trasmettere un qualcosa..  |
| | |
| Villa Rosa Blue(s) di BigJack commento di ZioMauri29 |
|
Ciao BigJack.. mi fermo un attimo a rispondere alle tue osservazioni..
| BigJack ha scritto: | | Grazie per i "consigli", sicuramente mi sono d'aiuto, ma non posso fare a meno di notare una propensione nel commentare le foto dal punto di vista formale e prettamente tecnico, e non parlo solo di questa foto, ma dico in generale. E' la terza foto che sottopongo alla critica, che risulta spietata fino ad ora, e sono sicneramente deluso dai commenti che mi sono stati fatti, non perchè critici, ma piuttosto perchè, a mio parere piuttosto inutili... Mi spiego, questa foto è piena di errori tecnici, tra cui i due che mi sono stati fatti notare dai due commentatori, e cioè, l'orizzonte è storto, e manca una soggetto forte, e io aggiungo che in basso a destra c'è un'ombra di un lampione che non compare nella foto, perchè fuori dal fotogramma, sarebbe dovuto essere stato tagliato, perchè è come se ci fosse una parte di un elemento. Per andare a cercare il pelo nell'uovo questo scatto è da buttare, ma non credo lo sia per le emozioni che potrebe suscitare. |
Ho letto e riletto il tuo intervento, diverse volte.. e non posso dirti che sia riuscito ad accettarlo o a capirlo fino in fondo. Mi spiego: ti lamenti delle critiche ricevute, dicendo che sono sì spietate, ma che in fondo non servono a nulla. Perché al di là dell'analizzare gli errori tecnici presenti, non riescono ad andare a quello che lo scatto può trasmettere. Beh, consentimi di dire, che una delle principali caratteristiche che salta all'occhio, quando si guarda una immagine, è proprio la sua resa formale. Per cui, se una foto è ben fatta, il messaggio arriva all'utente finale sicuramente più facilmente e più diretto. Mi sembra che questo discorso non sia a te sconosciuto, perché, da quanto leggo dopo, nel tuo intervento, mi par di capire che con foto e affini ci lavori da tempo.. Per cui, questa immagine, se io la dovessi commentare, come ho aperto per farla, ti direi che, in fondo in fondo, oltre alla desaturazione parziale, non ha nulla che la possa caratterizzare, nè un centro d'attenzione che la possa far funzionare.. non vedo quel quid o quell'elemento così forte che la possa far parlare o indicarmi qualcosa, una diversa chiave di lettura. E ti assicuro, che personalmente parlando, cerco sempre di lasciarmi coinvolgere da tutte le immagini che vedo, anche quelle zeppe di errori tecnici..
| BigJack ha scritto: | Voglio solo muovere una critica nei confronti della critica (scusate il gioco di parole): siate meno tecnici e lasciatevi cullare da quello che l'autore ha provato a trasmettere, se non ci riuscite probabilmente avete una visione della fotografia troppo ristretta o poca fantasia.
Pensateci bene, davvero pensate che pubblicherei su internet gli scatti che di solito vendo? quelli migliori? cioè quelli "tecnicamente impeccabili" e che hanno un mercato? La risposta è ovviamente no.
Gli scatti che metto su internet sono solo quelli che non ho intenzione di pubblicare o vendere ma che per me hanno la potenzialità di trasmettere qualcosa. |
Sai, Jack, non è mio dovere dirti come devi usare questo forum o quali scatti proporre.. però mi fa strano leggere che riservi per il forum solo quegli scatti sbagliati e imperfetti che non venderesti mai nella tua attività, o che non proporrai mai una foto fatta come si deve qui sul forum, o una delle tue migliori.. Perché? qualche motivazione particolare? al di là di questo, questo forum è nato e pensato come un forum di critica fotografica, che va dalla forma puramente tecnica alle emozioni che uno scatto può suscitare, e nel confronto e nello scambio di opinioni che tutti gli utenti possono avere è fondata la natura stessa del tutto. Penso che un autore, postando un suo scatto riuscito, possa anche fare una sorta di funzione 'didattica', per tutti quegli altri utenti che non sono in grado di fare uno scatto di quel tipo, ma vogliono sicuramente imparare e migliorare.
| BigJack ha scritto: | Detto questo, è inutile continuare a parlare di "come è fatto" lo scatto, ma piuttosto bisognerebbe discutere su "cosa vuol trasmettere lo scatto". Che voi la pensiate divermente da me è normale, ed è il bello di essere tutti diversi, ognuno con la propria personalità e il proprio messaggio da comunicare, la bravura di un artista sta nel riuscire a rendere il proprio messaggio fruibile dalla maggior parte del pubblico.
A presto Big Jack |
Mi spiace doverti contraddire, ma quando si mette una foto in critica, si è o dovrebbe essere consapevoli che quello scatto sarà visto e analizzato da una molteplicità di utenti, con una sensibilità diversa l'uno dall'altro, con una capacità di leggere nelle immagini in profondità o meno, chi si ferma a quello che vede, chi va oltre e cerca di leggerne anche quell'emozione, o chi dice quello che percepisce e basta. Quindi, se è nella bravura dell'artista rendere il proprio messaggio fruibile dalla maggior parte del pubblico, c'è da riflettere un po', se questa tua immagine, al di là degli errori tecnici, non ha saputo dire molto a tutti quelli che l'hanno aperta e commentata, o a chi l'ha solo guardata, senza dire nulla. Sarà forse che in questa immagine non c'è quel qualcosa che dovrebbe davvero parlare e comunicare, quell'emozione o quella sensazione che le volevi affidare tu?
Tutte considerazioni personali, ovviamente.. Spero comunque che si torni a parlare della foto sottoposta alla critica, perché queste sezioni del forum sono nate e pensate per discutere dello scatto presentato. Ci sono altre sezioni del forum in cui sollevare queste tue perplessità, e discuterne con tutta la calma e la tranquillità possibile.. |
| | |
| | |
| | |
| Villa Rosa Blue(s) di BigJack commento di BigJack |
|
Grazie per i "consigli", sicuramente mi sono d'aiuto, ma non posso fare a meno di notare una propensione nel commentare le foto dal punto di vista formale e prettamente tecnico, e non parlo solo di questa foto, ma dico in generale.
E' la terza foto che sottopongo alla critica, che risulta spietata fino ad ora, e sono sicneramente deluso dai commenti che mi sono stati fatti, non perchè critici, ma piuttosto perchè, a mio parere piuttosto inutili...
Mi spiego, questa foto è piena di errori tecnici, tra cui i due che mi sono stati fatti notare dai due commentatori, e cioè, l'orizzonte è storto, e manca una soggetto forte, e io aggiungo che in basso a destra c'è un'ombra di un lampione che non compare nella foto, perchè fuori dal fotogramma, sarebbe dovuto essere stato tagliato, perchè è come se ci fosse una parte di un elemento. Per andare a cercare il pelo nell'uovo questo scatto è da buttare, ma non credo lo sia per le emozioni che potrebe suscitare.
Voglio solo muovere una critica nei confronti della critica (scusate il gioco di parole):
siate meno tecnici e lasciatevi cullare da quello che l'autore ha provato a trasmettere, se non ci riuscite probabilmente avete una visione della fotografia troppo ristretta o poca fantasia.
Pensateci bene, davvero pensate che pubblicherei su internet gli scatti che di solito vendo? quelli migliori? cioè quelli "tecnicamente impeccabili" e che hanno un mercato? La risposta è ovviamente no.
Gli scatti che metto su internet sono solo quelli che non ho intenzione di pubblicare o vendere ma che per me hanno la potenzialità di trasmettere qualcosa.
Detto questo, è inutile continuare a parlare di "come è fatto" lo scatto, ma piuttosto bisognerebbe discutere su "cosa vuol trasmettere lo scatto".
Che voi la pensiate divermente da me è normale, ed è il bello di essere tutti diversi, ognuno con la propria personalità e il proprio messaggio da comunicare, la bravura di un artista sta nel riuscire a rendere il proprio messaggio fruibile dalla maggior parte del pubblico.
A presto
Big Jack |
| | |
| Villa Rosa Blue(s) di BigJack commento di ankelitonero |
|
Innanzitutto benvenuto
diciamo che hai consosciuto la desaturazione parziale: fanno un uso ben preciso però e non solo fine a se stesso.
La foto presenta qualche imprecisione: orizzonte leggermente pendente, tagli lungo i margni, mancanza di un soggetto forte...
ciao |
| | |
| | |
| |  |
| Nuvole su Jaca di BigJack commento di BigJack |
|
Vi assicuro che se mi fossi preso il tempo di cercare una postazione migliore, il cielo sarebbe diverso... Guidavo in camper, ho notato il cielo e mi sono fermato... c'era pure un discreto vento... poche curve dopo le nuvole erano cmpletamente diverse, e c'era molta meno luce... tra l'altro vi sfido a trovare colline "pelate" in quella zona della spagna...  |
| | |
| Nuvole su Jaca di BigJack commento di giopa84 |
|
| spak ha scritto: | Questa foto ha un cielo molto particolare, ma la striscia nera sotto non va proprio: troppi rami che spuntano quà e là e creano confusione.
Se avessi dovuto scattare io una foto per mettere in risalto il cielo avrei cercato un punto di ripresa dove sotto non ci fosse tutta quella confusione, che so, due collinette spoglie o una pianura con un solo albero che spunta. |
Quoto!
Cielo suggestivo |
| | |
| Nuvole su Jaca di BigJack commento di spak |
|
Questa foto ha un cielo molto particolare, ma la striscia nera sotto non va proprio: troppi rami che spuntano quà e là e creano confusione.
Se avessi dovuto scattare io una foto per mettere in risalto il cielo avrei cercato un punto di ripresa dove sotto non ci fosse tutta quella confusione, che so, due collinette spoglie o una pianura con un solo albero che spunta. |
| | |
| |  |
| Sole tra i rami di BigJack commento di BigJack |
|
| In realtà, a parte i pali della luce, che non credo si notino poi troppo, il flare eccessivo è l'effetto cercato.. |
| | |
| Sole tra i rami di BigJack commento di Gio83 |
|
sinceramente non mi piace, il flare è veramente eccessivo, i pali della luce sullo sfondo li trovo fuori posto e la parte bruciata centrale attira troppo lo sguardo...scusa la schiettezza
ciao, Gio |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
