| Commenti |
|---|
 |
| Saturday Grey di L4ur3nt commento di caracol |
|
Ciao L4ur3nt, dato che la foto è posata sposto in Ritratto, per le "Street/Life" vedi il tutorial nel link in firma.
Il paesaggio alle spalle (lampione compreso) non lo trovo così interessante: se era il cielo che ti interessava, avrei stretto sulla ragazza mantenendolo come sfondo.
 |
|
|
|
|
|
 |
| Montecosaro di L4ur3nt commento di td.1867 |
|
...l'immagine presenta delle buone potenzialità penalizzate però da una composizione poco precisa e un taglio che concede ad alcuni elementi di interferire con soggetto e contesto. In particolare il palo della luce così invadente e molto poco interessante in basso e il cielo così vuoto in alto diventano elementi di distrazione in un caso e di dispersione in un altro.....
Se non ti dispiace allego una versione ritagliata quadrata e con una guida sovraimpressa che mette in evidenza la posizione degli elementi presenti nell'immagine nel rispetto della regola dei terzi........
ciao  |
|
|
 |
| Fortezza Urbino di L4ur3nt commento di L4ur3nt |
|
Salve ragazzi, ho deciso di lasciare in secondo piano il palazzo perchè essendo cosi importante e maestoso che richiama talmente l'attenzione pur mantenendolo cosi sfocato,ho lasciato a fuoco la statua dell'uccello di Bruzzesi perche' mi piace l'idea che l'utente debba fare fatica per avere la lettura finale dell'immagine,
cmq postato su varie mi sembra piu' corretto
grazie ragazzi |
|
|
|
|
|
|
| Fortezza Urbino di L4ur3nt commento di ZioMauri29 |
|
Ciao L4ur3nt,
come già sottolineato da Manuela nel suo intervento, la scelta di sfocare così tanto l'architettura alle spalle dell'oggetto in primo piano tende a spostare notevolmente il sapore stesso di questa immagine, che non può essere classificata come foto da architettura.. a tal proposito ti invito a dare una lettura veloce al nostro Tutorial Architettura.. 
Sposto perciò in 'Varie' questa tua immagine.. |
|
|
|
| Fortezza Urbino di L4ur3nt commento di ManuelaR |
|
Ciao L4ur3nt, mi domando perché tu abbia scelto questo dettaglio e lasciato all'immaginazione proprio il soggetto che volevi effettivamente rappresentare.. Credo anche che la sezione architettura non supporti appieno la tua immagine. 
Trovo che lo sfondo sia talmente importante da mandare addirittura in secondo piano l'elemento messo a fuoco. Come mai questa scelta? |
|
|
|
|
|
 |
| Colli Urbinati di L4ur3nt commento di L4ur3nt |
|
Nuovo utente... Canon 1000d e sigma 10-20
la foto migliore.. quella che farò domani con le critiche ed i suggerimenti di oggi.. |
|
|
|
|
|
 |
| Daft Punk Is Playing at My House di L4ur3nt commento di belgarath |
|
Comprendo bene il timore nel postare in "fotografia da studio" pensando a costose attrezzature e set. Ma non averne, quello che conta è la possibilità di controllare composizione e luce a fronte di uno scatto realizzato "dal vero", quindi una distinzione "filosofica" e non qualitativa.
Ci sono state foto da studio realizzate con un cartoncino e una lampada da tavolo che hanno ricevuto dei bei riconoscimenti  |
|
|
|
| Daft Punk Is Playing at My House di L4ur3nt commento di L4ur3nt |
|
Salve a tutti ragazzi..
l'ho posta sotto street Photografy, perchè mi dà l'idea dei live set che avvengono nelle metropoli e per associazione l'ho collegato.. da studio non mi sembrava corretto per via della mia marginalissima esperienza nel campo e quindi non all'altezza. io sono ancora all'abc della fotografia e da studio sembra quasi che mi voglia dare un tono altezzoso da professionista perciò l'ho scartata subito... non saprei.. preferirei che decidessero i moderatori la categoria migliore dove postarla..
IL titolo in Inglese deriva da un favoloso disco dei LCD Soundsystem di cui sono un fan, e ogni volta che ascolto quel disco, la mia mente lo associa a questa foto e sembra quasi prendere vita il mio frame.. perciò l'ho scelto.. non era per fare il figo.. tutto qui.
ho provato anche in modalita Tv ed ho cercato di muovere le teste per dare l'effetto di movimento ma essendo troppo rigidi i miei dj non mi piaceva il risultato finale perciò l'ho escluso..
L'angolo del synth risulta tagliato perchè ho spinto a 10 mm il sigma altrimenti il synth stesso non aveva più la stessa presenza nella foto,
considera che non avevo neanche il cavalletto a disposizione, poi secondo voi avrei dovuto scattarla con lo specchio alzato? fà veramente la differenza secondo voi?
Grazie per i commenti ..
è sempre un modo per capire gli errori e perfezionare gli scatti successivi.
p.s ho appena acquistato un sigma 24-70 f2.8 ex dg Macro usato a 280€ come nuovo ancora in garanzia e volevo sapere se per voi è ancora una buona lente anche se un pò vecchia o con il limite che ho dei 400€ riuscivo a prendere qualcosa di meglio. |
|
|
|
| Daft Punk Is Playing at My House di L4ur3nt commento di cervantes |
|
Non capisco proprio la moda del titolo inglesizzante, quasi che in lingua la foto acquistasse più valore...
E mi sembra non sia questo il caso, senza offesa ovviamente, è il mio semplice punto di vista, l'angolo della tastiera tagliato e per giunta in primo piano penalizza parecchio, per il resto nessun brivido particolare mi corre per la schiena...
F. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Daft Punk Is Playing at My House di L4ur3nt commento di L4ur3nt |
|
| Primo mese di reflex. E primi passi di editing. Canon eos1000d sigma 10-20 hsm e iphoto 09 Criticate il più possibile. Voglio capire i miei errori e crescere. Amo la fotografia! Complimenti per il forum, lo condulto spesso e lo considero una ottima fonte. Ogni volta imparo qualcosa di nuovo |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie