| Commenti |
|---|
 |
| pigrone di morfic82 commento di morfic82 |
|
| Rita Bollini ha scritto: | BEL RITRATTO DI UN CANE SORNIONE. O ASSONNATO?
SALUTI. RITA |
diciamo entrambi  e grande grosso e frescone... come c'è un pò di sole si mette sullo scalino, ma essendo più lungo dello scalino deve mettersi con la testa appoggiata al muro.. e devi sentire come russa! |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di morfic82 |
|
| hamham ha scritto: | | Pietro Bianchi ha scritto: | e soprattutto per imparare guarda le mie foto!    |
questo è vero.... ma dovrei multarti per spam!!!  
morfic82 benvenuto nel forum 
non sono un esperto di fotografia sportiva, ma mi sembra che il nostro piero ti abbia detto una cosa importante: se vuoi comunicare, in fotografia (ma non solo), devi metterti dalla parte di chi "non c'era" e non dare nulla per scontato.
in linea generale, però un consiglio vorrei dartelo anch'io: almeno all'inizio, lascia perdere gli istogrammi. concentrati sulla composizione, sulla scelta del momento, sulla luce.
e non scattare come un matto... pensa molto prima di fare clic e non avere paura di buttare le tue foto!
il cestino è il migliore amico di chi vuole mettersi in gioco sul serio |
Grazie mille dei consigli... mi sto facendo un pò di cultura leggendo qui e la
Per il buttare le foto, bhè per fare questa, ne ho scattate almeno 10
e per fare la macro della natura morta almeno 30.. quindi ho già messo in opera il tuo consiglio |
|
|
|
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di hamham |
|
| Pietro Bianchi ha scritto: | | e soprattutto per imparare guarda le mie foto! |
questo è vero.... ma dovrei multarti per spam!!!
morfic82 benvenuto nel forum
non sono un esperto di fotografia sportiva, ma mi sembra che il nostro piero ti abbia detto una cosa importante: se vuoi comunicare, in fotografia (ma non solo), devi metterti dalla parte di chi "non c'era" e non dare nulla per scontato.
in linea generale, però un consiglio vorrei dartelo anch'io: almeno all'inizio, lascia perdere gli istogrammi. concentrati sulla composizione, sulla scelta del momento, sulla luce.
e non scattare come un matto... pensa molto prima di fare clic e non avere paura di buttare le tue foto!
il cestino è il migliore amico di chi vuole mettersi in gioco sul serio |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di Piero_Bo |
|
cosi è troppo aperta, un esempio in allegato, e poi che sia RCdrift lo sai solo tu, personalente per drift intendo in controsterzo e qui non si vede nulla
|
|
|
 |
| Meccanica... di morfic82 commento di pigi47 |
|
Una mia oppinione personale.
I soggetti meccanici ,sono oggetti di precisione e come tali li tratterei.
La ruota dentata che ci mostri dovrebbe avere un dettaglio più preciso ed una migliore illuminazione sui primi denti in basso. Tutto il primo piano lo metterei a fuoco, facendo corpo unico con la ruota.
Oppure una vista in pianta, cercando sempre di mantenere tutto nitido. |
|
|
|
| Meccanica... di morfic82 commento di morfic82 |
|
questa è venuta un pò male.....
Ma dato che farò altre prove attendo i commenti e nuovi consigli
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Natura Morta di morfic82 commento di pigi47 |
|
| morfic82 ha scritto: | questa sera riproverò a fare un pò di scatti e magari con il cavalletto
P.S. pdc,maf, che cosa sono?  |
Il cavalletto sarebbe sempre da usare od almeno il 99% delle volte, sopratutto con scatti tipo questo, ti da la possibilità di provare l'inquadratura con tutta calma.
PDC = Profondità di campo
MAF = Messa a fuoco. |
|
|
|
| Natura Morta di morfic82 commento di morfic82 |
|
| pigi47 ha scritto: | Buona l'idea di sfruttare l'ombra della foglia, avrei però eliminato quella parte di foglia visibile al suo fianco.
I due grappoli prodotti dalla pianta mi sembrano leggermente sovraesposti e con una maf non precisa.
La foglia appare nitida a metà.
Manca un po' di contrasto.
A mio avviso avrei utilizzato una messa a fuoco più attenta con una pdc maggiore per avere tutto a fuoco.
Oppure, se possibile con maf selettiva avere nitido solo uno o due grappoli, sfocando il resto.
Le due soluzioni, le eseguirei sempre con la macchina in diagonale, dando così continuità alla foglia e poterla riprendere nel suo insieme. |
Grazie del consiglio... questa sera riproverò a fare un pò di scatti e magari con il cavalletto
P.S. pdc,maf, che cosa sono? |
|
|
|
| Natura Morta di morfic82 commento di pigi47 |
|
Buona l'idea di sfruttare l'ombra della foglia, avrei però eliminato quella parte di foglia visibile al suo fianco.
I due grappoli prodotti dalla pianta mi sembrano leggermente sovraesposti e con una maf non precisa.
La foglia appare nitida a metà.
Manca un po' di contrasto.
A mio avviso avrei utilizzato una messa a fuoco più attenta con una pdc maggiore per avere tutto a fuoco.
Oppure, se possibile con maf selettiva avere nitido solo uno o due grappoli, sfocando il resto.
Le due soluzioni, le eseguirei sempre con la macchina in diagonale, dando così continuità alla foglia e poterla riprendere nel suo insieme. |
|
|
|
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di morfic82 |
|
Ok perfetto... sicuramente farò tanti scatti, si sabato e domenica visto che torno a casa di notte e lì c'è poco da fotografare 
per l'istogramma, proprio ieri sera leggendo il manuale l'ho scoperto 
Credo che una volta capito come funziona, mi sarà di aiuto  |
|
|
|
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di Bark |
|
| morfic82 ha scritto: | no per bello chiaro intendevo il cielo, perchè mi hai detto che me lo sono giocato in fase di scatto  quindi volevo sapere come fare per renderlo per l'appunto visibile e chiaro... ma credo che leggendo la tua risposta dovrò aumentare la profondità di campo giusto?
Per il libro, grazie della dritta  |
Ok.. ora ho capito cosa intendi.. allora il cielo ho detto che te lo sei giocato in fase di scatto perché l´hai sovraesposto tutto.. probabilmente hai esposto in automatico e le parti scure dell´auto hanno indotto l´esposimetro ad aumentare l´esposizione per schiarirle.. in questo modo il cielo risulta bianco senza dettagli (bruciato) per salvarlo puoi sottoesporre finché resti qualche dettaglio (nuvole) .. puoi farlo direttamente in macchina.. scatti la foto e guardi l´istogramma.. se é tronco sulla destra (alteluci) allora hai le zone piú chiare della foto che sono bruciate.. sottoesponi leggermente e rifai la foto.. in condizioni di zone della foto molto differenti fra loro, avvero zone molto scure e altre molto chiare il discorso si fá difficile.. perché potrebbe succedere che tu debba decidere di sacrificare qualcosa.. avere dettaglio nelle luci, ma avere ombre nere senza dettaglio.. o viceversa avere dettaglio nelle ombre che non saranno nere totali ma perdere le alteluci che risulteranno bianche..
Cmq non voglio crearti confusione.. continua a scattare e provare.. poi posta qui e di volta in volta vediamo di sistemare qualcosa..
Ciao,
Bark
PS: si vede che stamattina non ho voglia di lavorare? |
|
|
|
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di morfic82 |
|
no per bello chiaro intendevo il cielo, perchè mi hai detto che me lo sono giocato in fase di scatto quindi volevo sapere come fare per renderlo per l'appunto visibile e chiaro... ma credo che leggendo la tua risposta dovrò aumentare la profondità di campo giusto?
Per il libro, grazie della dritta |
|
|
|
| RcDrift 23-11-2008 di morfic82 commento di Bark |
|
| morfic82 ha scritto: |  qui oltre che imparare a fare le foto mi devo imparare anche a usare photoshop
per il cielo quel giorno c'era poco da vedere che era completamente piatto e sinceramente volevo rendere lo sfondo sfocato volantariamente
Per renderlo invece "bello chiaro" cosa dovrei fare? aumentare l'apertura del diaframma? |
Facciamo ordine perché dalle tue parole vedo.. confusione
Allora.. lo sfocato hai fatto bene a farlo, aiuta a staccare la macchina dello sfondo..
Per "bello chiaro" cosa intendi? Se intendi piú luminoso, allora puoi aprire il diaframma (entra piú luce e diminuisce la profonditá di campo) oppure allungare i tempi (anche cosí entra solo piú luce).. puoi anche fare le due cose insieme se proprio dovesse servire!
Se per "bello chiaro" invece intendi nitido, a fuoco, allora devi chiudere il diaframma (entra meno luce e aumenta la profonditá di campo).. accorciare i tempi ti porterebbe solo a ridurre la luce che entra..
Direi che per chiarire ogni tuo dubbio sarebbe salutare comprare un manuale di fotografia.. con una ventina di euro ti togli tutti i dubbi.. io consiglio sempre il
"Nuovo Trattato di Fotografia Moderna"
di M.Langford -
Ed Il Castello
http://www.ibs.it/code/9788880397540/langford-michael/nuovo-trattato-di-fotografia.html
(é un po´piú caro di quel che mi ricordo.. io l´ho pagato 20 euro.. chiedi direttamente in libreria )
http://www.libroco.it/cgi-bin/dettaglio.cgi/codiceweb=21862590355364/web=map
Potrebbe essere non disponibile.. é in ristampa da tempo.. non só sse hanno finito
Comunque di manuali ce ne sono tanti.. vai in una libreria ben fornita e prendi un manuale base, di fotografia generica, non é necessario sia "digitale" tanto funziona alla stessa maniera
Ciao,
Bark
PS: per altre cose , termini che trovi sul forum, procedure varie etc etc cerca sul forum trovi di tutto.. se non trovi girovagando, usa il pulsante cerca in alto alla pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
