| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| ..... di Tem@ik commento di Tem@ik |
|
Hai perfettamente ragione e non metto in dubbio le tue (vostre) critiche, sempre ben accette...assolutamente... 
Di certo posso dirti che quella foto era nella realtà come nell' originale che ho postato dopo... sicuramente ho accentuato la saturazione ma non l'ho sicuramente stravolta...!!!
E' stata scattata il 1° Maggio dello scorso anno, forse il periodo può "scagionarmi" da questi colori...in questo periodo non sarebbe stata così...!!!
La tua valutazione è stata corretta e mi fa (ripeto) sempre piacere ricevere critiche x crescere...!!!...vi ringrazio ogni volta...
Tanto prima o poi riuscirò a fare scatti che vi facciano dire che sono bravo...!!! 
By Tem@ik |
|
|
|
| ..... di Tem@ik commento di Inox-mdp |
|
La modifica che ti ho postato l'ho fatta al volo sul ricordo che ho di un bosco che pare di faggi.
La foto originale che hai messo mi sembra cmq 'dominata'.
In sostanza solo tu che hai visto la scena con i tuoi occhi sei in grado di determinare se lo scatto reso dalla macchina è reale oppure falsato. Bada bene falsato e non falso 
Significa che purtroppo la tecnologia oggi disponibile è ben lungi dal regalarci la gamma dinamica e la resa cromatica di un occhio umano.
Nella fattispecie succede che, soprattutto in condizioni di luce particolari come la tua, la macchina non riesca bene ad interpretare ciò che vede ed aggiunga dominanti che in realtà il tuo occhio non vede.
Per questo le foto vanno sempre verificate con occhio critico al fine di eliminare i difetti aggiunti dalla tecnologia
Sono stato un pò prolisso ma volevo spiegare le ragioni che hanno mosso il mio precedente commento.
Ciaooo |
|
|
|
| ..... di Tem@ik commento di Tem@ik |
|
Ti ringrazio della modifica apportata alla foto, ma se i colori originali sono quelli (e qui di seguito ti metto la foto originale)...
La tua modifica può anche starmi bene ma x me non rispecchia la realtà...!!!
By Tem@ik |
|
|
|
| ..... di Tem@ik commento di Inox-mdp |
|
Beh allora la luce del sottobosco ha tirato un brutto gioco alla tua macchina.
La saturazione va regolata e fors'anche qualche dominante da verificare dopo avere riportato i colori ad uno std. nature.
La versione che posto mi sembra più in linea ...
Ho fatto alcune piccole regolazioni al volo, che ne dici?
Ciaooo |
|
|
|
| ..... di Tem@ik commento di Tem@ik |
|
Sinceramente l'ho toccata pochissimo...ho rivisto un po' la colorazione...
niente di che...!!!
By Tem@ik |
|
|
|
| ..... di Tem@ik commento di suppamax |
|
| Mauroq ha scritto: | | Forse ci sei andato pesante con la saturazione |
Mi associo
Max |
|
|
|
| ..... di Tem@ik commento di bikemw |
|
| Mauroq ha scritto: | | Forse ci sei andato pesante con la saturazione |
Quoto decisamente...
Bye |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Pronti...Partenza..... di Tem@ik commento di Tem@ik |
|
Si è vero ho sbagliato la grandezza della cornice infatti se vedi le 2 foto che ho postato prima di questa sono più strette...!!!
Ho provato con più contrasto ma con tutto il pelo del cane era troppo, ho preferito rimanere più sul soft...!!!
By Tem@ik |
|
|
|
| Pronti...Partenza..... di Tem@ik commento di facciofoto01 |
|
wow molto bella e bellissimo soggetto!!! buona l'inquadratura, peccato per lo sfondo con quel disturbo in alto, inoltre darei una ritoccatina al bilanciamento colore e al contrasto, la cornice è eccessiva.
ciao |
|
|
|
| Pronti...Partenza..... di Tem@ik commento di Tem@ik |
|
Ciao crikkiola...grazie per i suggerimenti...
Si è un crop...purtroppo la macchina dietro non sono riuscito ad eliminarla certe volte bisogna accontentarsi se si vuole cogliere l'attimo...!!!
By Tem@ik |
|
|
|
| Pronti...Partenza..... di Tem@ik commento di crikkiola |
|
il cane è bellissimo..la foto tecnicamente poteva essere migliorata..la luce non mi piace..la trovo piatta.. il taglio è buono..ma non mi piace quella makkina dietro..secondo me disturba parecchio..magari sfocando ankora di piu aprendo ankroa di piu il diaframma.... la vedo anke poco nitida...è un crop??
 |
|
|
|
|
|
 |
| fulmine colore di Tem@ik commento di Tem@ik |
|
| Tem@ik ha scritto: | Mai tratterei male la D40...ho imparato le prime cose con lei...(un grande salutone al nuovo utente ed amico Projo...MI-TI-CO...!!!!... )...C'è tanto rumore perchè la foto è stata ricavata da una molto più grande...non ho potuto fare di meglio...!!!
Posso dire però che con l'attuale D90...con il doppio di Mpixel sicuramente sarebbe venuta + nitida...!!!...che ne dite...??
By Tem@ik
P.S. vi posto la foto originale |
|
|
|
|
| fulmine colore di Tem@ik commento di Tem@ik |
|
Mai tratterei male la D40...ho imparato le prime cose con lei...(un grande salutone al nuovo utente ed amico Projo...MI-TI-CO...!!!!... )...C'è tanto rumore perchè la questa foto è stata ricavata da una molto più grande...non ho potuto fare di meglio...!!!
Posso dire però che con l'attuale D90...con il doppio di Mpixel sicuramente sarebbe venuta + nitida...!!!...
By Tem@ik
P.S. vi posto la foto originale |
|
|
|
|
|
|
| fulmine colore di Tem@ik commento di Projo |
|
infatti, non trattare male la D40  !
Bella foto ragazzo, i colori e il taglio mi piacciono molto, peccato il rumore, ma non si può avere tutto! |
|
|
|
| fulmine colore di Tem@ik commento di Cemb |
|
E' vero, ci sono degli artefatti da compressione e da "posterizzazione" dei colori (forse hai pompato la saturazione?) sul cielo, ma hai davvero colto un attimo magico con contrasti di colore bellissimi!
E non trattarmi male la D40, che è una signora macchina! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
