| Commenti |
|---|
 |
| Cura di bellezza di pittore commento di Habrahx |
|
Simpatica anche la tua 
L'immagine forse è un pò troppo compressa, ma so che è difficilissimo rendere al meglio i colori di questi simpatici volatili e, soprattutto, tenerli fermi!
Ciao, Giovanni |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Cura di bellezza di pittore commento di pittore |
|
| Planar ha scritto: | Come si dice dalle mie parti si "sguazzaria" nell'acqua 
Mi piacciono i colori, la limpidezza dell'acqua, purtroppo manca un po' di nitidezza, comunque bella lo stesso  |
Grazie per il commento. Per la nitidezza, al momento dello scatto (dopo aver aspettato quello migliore per un quarto d'ora) il germano ha deciso di muoversi. Sig! |
|
|
|
| Cura di bellezza di pittore commento di Planar |
|
Come si dice dalle mie parti si "sguazzaria" nell'acqua
Mi piacciono i colori, la limpidezza dell'acqua, purtroppo manca un po' di nitidezza, comunque bella lo stesso |
|
|
|
|
|
 |
| Sul lago...d'autunno di pittore commento di Gio83 |
|
| Ivo ha scritto: | Questa immagine per me ha moltissimi difetti, il più vistoso è la composizione con il soggetto centrale, tu che sei anche appassionato di pittura saprai che la famosa regola dei terzi andrebbe applicata a tutte le arti visive, compresa la fotografia. Sicuramente mettendo l'anatra più in basso a sinistra sull'incrocio teorico dei 2 tagli verticali con quelli orizzontali la composizione avrebbe guadagnato in dinamismo.... come dire che l'occhio avrebbe avuto la sua linea di fuga.
Poi il contrasto eccessivo, il rumore digitale ed il fatto di aver inquadrato quel pezzo di plastica semigalleggiante ha completato l'opera in negativo.
Ciao.
Ivo |
quoto Ivo, aggiungo che la trovo anche un pò sovrasatura...
parere personale di uno che anche col digitale non è diventato tanto bravo lo stsso  |
|
|
|
| Sul lago...d'autunno di pittore commento di Ivo |
|
[quote="pittore"] | Ivo ha scritto: | | (col digitale si diventa tutti bravi) |
Come dire che con i colori in tubetto tutti diventano bravi pittori.
Ci sono quadri brutti come immagini digitali brutte.
Diciamo che il digitale è uno strumento come un altro, molto versatile e potente ma è solo un mezzo per realizzare qualcosa che esce dal cervello.
"Suggerimenti e critiche sempre ben accetti"
Io con il mio intervento ho detto la mia... spero tu non l'abbia presa a male.... in questo forum tutti sono allievi e tutti insegnanti.
Di sicuro io non ho la verità in tasca.
Ivo |
|
|
 |
| Raccomandazione alla partenza di pittore commento di Piotre |
|
Scusami, ma non ce la vedo in Paesaggio; in Varie credo starebbe meglio.
La foto cmq secondo me , pecca di nitidezza ( ci vedo del micromosso ) e di suficiente comunicativa. 
Ciao.
Piotre |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Sul lago...d'autunno di pittore commento di pittore |
|
| Ivo ha scritto: | Questa immagine per me ha moltissimi difetti, il più vistoso è la composizione con il soggetto centrale, tu che sei anche appassionato di pittura saprai che la famosa regola dei terzi andrebbe applicata a tutte le arti visive, compresa la fotografia. Sicuramente mettendo l'anatra più in basso a sinistra sull'incrocio teorico dei 2 tagli verticali con quelli orizzontali la composizione avrebbe guadagnato in dinamismo.... come dire che l'occhio avrebbe avuto la sua linea di fuga.
Poi il contrasto eccessivo, il rumore digitale ed il fatto di aver inquadrato quel pezzo di plastica semigalleggiante ha completato l'opera in negativo.
Ciao.
Ivo |
Fortunatamente essere principalmente un pittore mi consente di esprimere più poesia e meno tecnica........a tante fotografie che vedo, soprattutto se croppate e photoshoppate (col digitale si diventa tutti bravi) mancano proprio un'anima e un'espresione. |
|
|
|
| Sul lago...d'autunno di pittore commento di Ivo |
|
Questa immagine per me ha moltissimi difetti, il più vistoso è la composizione con il soggetto centrale, tu che sei anche appassionato di pittura saprai che la famosa regola dei terzi andrebbe applicata a tutte le arti visive, compresa la fotografia. Sicuramente mettendo l'anatra più in basso a sinistra sull'incrocio teorico dei 2 tagli verticali con quelli orizzontali la composizione avrebbe guadagnato in dinamismo.... come dire che l'occhio avrebbe avuto la sua linea di fuga.
Poi il contrasto eccessivo, il rumore digitale ed il fatto di aver inquadrato quel pezzo di plastica semigalleggiante ha completato l'opera in negativo.
Ciao.
Ivo |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Cigno di pittore commento di peppe74 |
|
| Effettivamente i bianchi sono un po' troppo bianchi....danno quasi fastidio.... |
|
|
|
| Cigno di pittore commento di milog73 |
|
la MAF nn mi sembra ottimale e i bianchi sono al limite infatti sul dorso del cigno hai perso i dettagli
ciao Milo  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie