|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
| |  |
La mia Cate di Daves commento di frank66 |
|
Daves ha scritto: | Grazie cafrancesco a frank.
Frank, ho capito cosa vuoi dirmi. Ne terrò certamente conto...
Ma come avrei fatto in quella situazione a non usare il flash? Il ritratto sarebbe venuto scuro e probabilmente mosso, non credi?
Grazie
P.S. ho utilizzato una Fuji s5600 |
Difatti in quella situazione non potevi fare molto altro, volendo comunque scattare un ritratto. Come ho gia' detto, tecnicamente, e avendo a disposizione solo il flash integrato della macchina, non avresti probabilmente potuto fare meglio (inquadratura e composizione a parte ).
Semplicemente non era la condizione ideale per poter ottenere un buon ritratto. Luce diurna, possibilmente diffusa, in modo da evitare antiestetiche ombre sul viso, sarebbe un buona base per approcciare il genere....
Ciao  |
| |  |
La mia Cate di Daves commento di franco.dire |
|
hanno già detto tutto i miei predecessori .... se proprio vuoi salvare la foto ..almeno elimina la barca dietro cate .... che distoglie lo sguardo dal soggetto principale !!!!
 |
| |  |
La mia Cate di Daves commento di Daves |
|
Grazie cafrancesco a frank.
Frank, ho capito cosa vuoi dirmi. Ne terrò certamente conto...
Ma come avrei fatto in quella situazione a non usare il flash? Il ritratto sarebbe venuto scuro e probabilmente mosso, non credi?
Grazie
P.S. ho utilizzato una Fuji s5600 |
| |  |
| |  |
La mia Cate di Daves commento di groucho |
|
L'esposizione generale mi sembra perfetta e il soggetto correttamente esposto tramite il flash ; concordo con il giudizio espresso dagli altri utenti.
Ciao |
| |  |
| |  |
La mia Cate di Daves commento di frank66 |
|
Un accorgimento di carattere generale e basilare nei casi in cui lo sfondo non sia completamente sfocato, e' la verifica di possibili sgradevoli sovrapposizioni tra il soggetto ed elementi dello sfondo. Classici errori in questo senso sono alberi o pali della luce che spuntano dietro le teste, linea dell'orizzonte che taglia all'altezza delle orecchie, ecc ecc. In questo caso abbiamo un motoscafo "tra capo e collo" .
Come e' gia' stato suggerito, se si fosse decentrato il soggetto (seguendo la 'regola dei terzi'), si sarebbe anche evitata la sovrapposizione con la barca.
In linea generale, nei ritratti il punto di ripresa dovrebbe essere piu' o meno all'altezza degli occhi del soggetto, in maniera che la foto restituisca un contatto piu' diretto con l'osservatore. La ripresa leggermnete dall'alto, come in questo caso, tenda a 'schiacciare' la persona, 'allontanadola' dall'osservatore. Le mani tagliate sono un altro errore che poteva essere evitato.
Oltre a queste valutazioni di base che riguardano inquadratura e composizione, la foto induce a qualche considerazione di carattere un po' piu' avanzato, che riguarda cioe' il lato espressivo/contenutistico. In pratica ci si domanda quale sia il reale soggetto di questa fotografia.
Cio' che appare evidente e' la volonta' del fotografo di esporre correttamente sia l'ambiente che la persona in primo piano. E l'esercizio e' riuscito, avendo impostato l'esposizione per lo sfondo e utilizzato il lampo del flash per il primo piano. Ma in questa sua 'correttezza tecnica' la foto mostra anche i suoi limiti espressivi, poiche' non e' in grado di focalizzare l'interesse su un soggetto univoco.
In pratica, volendo mettere nella stessa immagine una rappresentazione paesaggistica ed un ritratto, si e' ottenuta una foto ibrida, che ha tutto il sapore dell'album dei ricordi, ma poco spessore dal punto di vista fotografico.
Se di questa immagine valutiamo infatti il lato ritrattistico, oltre alle debolezze compositive gia' evidenziate, si deve notare come la resa sia fortemente penalizzata dalla luce frontale del flash, cruda e piatta, con un risultato che fa apparire la persona come 'incollata' allo sfondo. Nei ritratti, invece, la qualita' della luce, oltre ovviamente alla posa ed espressione, riveste un ruolo imprescindibile.
Si dice sempre che il soggeto di una fotografia dovrebbe essere chiaro ed inequivocabile. Se il soggetto e' una persona, di cui si voglia quindi produrre un ritratto, allora lo sfondo dovra' rimanere solo uno sfondo, il cui unico scopo sara' quello di creare la giusta armonia con il primo piano, senza apportare elementi di distrazione. Esistono, e' vero anche i cosiddetti 'ritratti ambientati', dove cioe' lo sfondo non sia semplicemente un 'fondale', ma un ambiente riconoscibile. In questi casi bisongna tenere pero' presente che la presenza dello sfondo/ambiente e' giustificata da un suo ruolo narrativo; deve cioe' esistere un'interazione tra la persona ritratta e l'ambiente nel quale e' ritratta.
Diverso e' il caso in cui si scelga uno scorcio suggestivo e ci si 'piazzi' di fronte una persona per la foto ricordo.
Spero di aver reso l'idea....
Ciao  |
| |  |
La mia Cate di Daves commento di cafresco |
|
A dimenticavo, dalla tua galleria mi piace molto la foto del lago salato, ma ricordi...? ne avevi promessa un'altra.... |
| |  |
La mia Cate di Daves commento di cafresco |
|
l'immagine e i colori mi piacciono, trovo un pelo storto l'orizzonte, condivido i commenti di stefano, e come lui sto imparando, in ultima in postproduzione avre "arrossito" un po di piu la pelle di cate.
Che attrezzatura hai usato...?
un saluto |
| |  |
| |  |
La mia Cate di Daves commento di StefanoM |
|
Ciao Daves, secondo me è tutto troppo al centro. Io avrei spostato la ragazza a destra e il sole a sinistra (tutti e due all'incirca a 1/3). Le barche ci stanno benissimo ma ce n'è una con la punta tagliata che stona un po'. Io di solito in casi del genere preferisco aprire il diaframma e ridurre la profondità di campo in modo da mitigare gli elementi di disturbo.
Sono tutte opinioni personali e te le dico con simpatia. Io, come te, sto imparando molto da questo forum: frequentalo e guarda le foto degli altri .
A presto, Stefano |
| |  |
La mia Cate di Daves commento di Daves |
|
Secondo voi la foto è stata eseguita correttamente o ....come potevo farla? |
| |  |
Tramonto in Istria di Daves commento di Funboy |
|
Un pò storta verso dx ma a quello si rimedia.
Forse avrei cercato un punto di interesse che stesse in primo piano o comunque che poi spingesse l'occhio lontano, mentre così vaga un pò a caso.
Mi piacciono i colori.
Ciao |
| |  |
| |  |
LA LUNA odierna. di Daves commento di Daves |
|
Grazie a tutti, appena tornerà sereno riproverò e cercherò di migliorarla GRAZIE A TUTTI |
| |  |
LA LUNA odierna. di Daves commento di gmassimo |
|
ciao Daves, ricorda:
- i limiti sono fatti per essere superati
quindi sono certo che anche con la tua compatta se non vai in digitale riesci ad ottenere scatti soddisfacenti, se poi ti impegni e smanetti con qualche lente aggiuntiva scoprirai ulteriori ingrandimenti.
ti allego una foto scattata con la mia compatta che per caratteristiche è molto simile alla tua.
ciao
Max |
| |  |
LA LUNA odierna. di Daves commento di jack sparrow |
|
no, se la fai più chiara non rende di più, ma confondi ancora di più i contrasti tra le zone di ombra e di luce....
Hai ragione ci vuole attrezzatura un po' costosa e con le compatte poi non ottieni un granchè....diciamo che con una compatta la tua foto publicata è difficilmente migliorabile.
Cmq per fare qualche discreto scatto alla Luna è già sufficiente una 30D o 400D (poiche moltiplicano la focale x 1,6 visto che hanno un sensore più piccolo del 24x36) con un 100-400 IS.......Ti metti a 400 iso 400mm di lunghezza focale.....1/160 f11 o f13.......Dopo si farà un leggero crop e regoli un po' luci e contrati con PS!!
Oh..scusa sono andato diretto su canon perchè io ho canon, ma va bene anche con altre marche!!
Quando puoi passa alla reflex.....
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=145916
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=146511 |
| | br> |