| Commenti |
|---|
 |
| lungo la via di ruuuz commento di Eolo |
|
Molto bella Samuele, dei contrasti molto forti rendono questo scatto ancor più bello.
buon anno nuovo
Daniele |
|
|
 |
| Barche #2 di ruuuz commento di ruuuz |
|
| fotocopia a contatto con la carta e poi pressione con un batuffolo di cotone sul retro! |
|
|
|
| Barche #2 di ruuuz commento di ruuuz |
|
| fotocopia a contatto con la carta e poi pressione con un batuffolo di cotone sul retro! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| lungo la via di ruuuz commento di Webmin |
|
Un bel percorso visivo che attraverso l'uso rigoroso del bianco e nero accompagna lo spettatore in un cammino alla scoperta di uno stato esistenziale per certi versi dettato dal dissidio.
Sul rapporto eventuale tra soggetto e sfondo, credo che il tutto dipenda dalle dimensioni di fruizione della stampa: se piccola andava forse ristretta la composizione, ma se adeguatamente grande il gioco vale la candela così com'è.
Ciao  |
|
|
|
| lungo la via di ruuuz commento di onaizit8 |
|
| Questa volta mi sembra che hai raggiunto davvero un buon risultato. Un bianco e nero bello deciso. Se poi riesci a dare ancora un po' di leggibiltà nelle parti più chiare della strada siamo al massimo. Ciao Tiziano |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| informale di ruuuz commento di ruuuz |
|
Caro Giacomo non sai quanto mi fa piacere poter parlare di questi argomenti in assoluta trasparenza e tranquillità. Spero di poter avviare presto un altro lavoro che possa attirare nuovamente la tua attenzione.
Ciao e grazie |
|
|
|
| informale di ruuuz commento di andy-capp |
|
mi piace come se ne parla. Io penso che non sia importante il taglio perché Fontana importante autore, ma per il percorso artistico di Fontana. Detto questo, Per me la fotografia è "semplicemente" racconto. Non sperimento molto. Son fin troppo accedemico. Ma così è. A volte tento e invidio chi riesce a strascendere la fotografia per andare oltre e forse per fare arte. Te non è che non sperimenti. Per i miei gusti sperimenti fin troppo. Che bada non è un male oggettivamante, anzi, lo è forse per me, per il mio modo d'intendere un percorso fotografico o artistico in generale.
Ciao Giacomo. |
|
|
|
| informale di ruuuz commento di ruuuz |
|
ti ringrazio e sono sostanzialmente d'accordo con te su alcuni tuoi passaggi ma in un certo senso quello che dici è contraddittorio.
Perchè un taglio su tela di fontana ha valore perchè è fontana ad averlo fatto non perchè ha valore il taglio, quindi mi dirai? la risposta è: tutto può esser arte, a patto che a farlo sia una persona con un nome importante.
Io sperimento, forse troppo poco, per il semplice fatto che non voglio fare accademia (inteso come puntuale rispetto delle norme, senza smuoversi di lì) e ripetere, e quindi intasare, e quindi inquinare, di informazioni, e di immagini, sempre più uguali, questa mia esistenza. Non voglio riempire di cose già viste il "portfolio", non voglio cadere nel tranello delle definizioni. Se per te (ma non ce lho con te) la fotografia è una cosa ben definita, per me semplicemente non lo è, è molto di più, o, comunque sia è un ingrendiente per arrivare a qualcosa di molto più interessante.
Ti ringrazio ancora |
|
|
|
| informale di ruuuz commento di andy-capp |
|
| Secondo me dovrebbero esserci dei limiti alla sperimentazione...altrimenti si rischia di voler far passare per fotografia, per arte qualsiasi cosa. Non volermene ma trovo queste tue prive di senso anche seguendo esperienze di precedenti autori. Prima di scrivere ciò sono andato nella tua galleria e ho notato che ci sono scatti interessanti non privi di sperimentazione, forse un po troppa. Per gli studi che ho fatto e per passione mi sono sempre interessanto all'arte, l'informale, Burri, Manzoni, al cubismo di Picasso, ai concetti spaziali di Fontana. Nonostante ciò trovo eccessivo un salto all'informale senza basi tecniche e ben radicate dell'autore. E' un po' come se Picasso avesse praticato il cubisco ancor prima del periodo rosa e azzurro. Come se Fontana avesse tagliato tele e forato senza un background culturale e artistico ben preciso. Queste sono considerazioni che vanno al di la di queste "foto", che ripeto non riesco a trovare creative e interessanti. |
|
|
|
| informale di ruuuz commento di ruuuz |
|
Grazie del consiglio!
Non pretendevo di aver inventato niente... |
|
|
|
| informale di ruuuz commento di d.kalle |
|
Ho atteso un po' per studiarmi le opere di Vasco Bendini (che ignoravo) per cogliere gli eventuali spunti a cui hai fatto riferimento.
Innanzitutto trovo conferma a quanto ti avevo gia' postato, cioe' il lavoro proposto ora trova certamente una maggior significativita' e omogeneita' rispetto alla presentazione della singola immagine.
Detto questo trovo pero' ancora un certo discostamento dagli abbinamenti cromatici e dai passaggi tonali delle opere del Bendini (soprattutto dell'ultimo periodo).
Cio' non toglie che le tue "visioni" stenopeiche siano un interessante esordio (anche se non originale in assoluto*) nella tecnica di scrittura con la luce (fotografia).
* ti consiglio "Istint anee" di Sergio Carlesso.
Alle prossime.  |
|
|
 |
|
|
|
| informale di ruuuz commento di ruuuz |
|
ecco il proseguo
come già detto in precedenza, non è un esperimento sui vari diametri del foro, bensì mi sono rifatto ai dipinti del maestro Vasco Bendini
 |
|
|
|
| informale di ruuuz commento di ruuuz |
|
astratto stenopeico
raccolgo il consiglio e raccolgo il tutto in questo post |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
