Commenti |
---|
 |
mani di antonio zafonte commento di antonio zafonte |
|
Grazie x le visite ed i commenti beh x il titolo è stata una scelta a caso, Mani x non mettere Boccia ma il mio intento nella foto era quello di sottoesporre proprio le mani in modo ke si vedesse solo la parte illuminata e cmq sempre in modo soffuso  |
|
|
 |
mani di antonio zafonte commento di Webmin |
|
d.kalle ha scritto: | Manca luce, le mani quasi non si vedono.  |
... mi accodo aggiungendo che ad una inquadratura più ampia sarebbe utile far corrispondere un taglio quadrato per inscrivere meglio il soggetto.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
notturno romano di antonio zafonte commento di antonio zafonte |
|
prima di tutto mi scuso x i continui errori di attribuzione delle foto, le posto sempre nelle sezioni sbagliate.
Noisepad, adesso non ricordo + se è stata una scelta quella di centrare il tutto così oppure ho cercato di non includere nell'inquadratura il parapetto del ponte. Adesso proverò a postarne una più grande. |
|
|
 |
STAPHELIA di antonio zafonte commento di antonio zafonte |
|
Ciao grazie x le visite i commenti e la correzione, bella ma in quella originale la cosa che mi piace di + è la trasparenza della foglia che è evidenziata dal controluce. Cmq non sono bravo ad usare programmi per fotoritocco. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
notturno romano di antonio zafonte commento di noisepad |
|
un immagine davvero suggestiva, noto le luci gestite abbastanza perfettamente, io avrei lasciato meno cielo dando più evidenza al riflesso del ponte sul tevere e avrei cercato di postarla più grande!
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
STAPHELIA di antonio zafonte commento di Mr.T |
|
purtroppo la luce non era il massimo...la vedo parecchio sottoesposta da non far leggere il dettaglio del fiore...magari un colpetto di flash sottoesposto per riempire le ombra ci stava....magari schermato con un fazzoletto bianco, non mi piace la foglia in PP sfocata!!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>