| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Asratto di rampi commento di pamar |
|
Io la intitolerei "contrapposizioni". Bianco e scuro. Morbide le nubi e dura la roccia. Lisce ed ovattate le nubi e ruvida e texturata la roccia. Ottimo scatto, semplice, pulito, efficace.
Marco |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di pamar |
|
Hai colto un'atmosfera interessante e capace di trasmettere sensazioni di freddo oltre alla semplice visione dell'ambientazione. Ottima la presenza delle due persone che danno un tocco in piu' e fanno immedesimare chi guarda con loro immersi nel freddo. Se permetti forse sarebbe stata ancora migliore senza la parte destra che trovo vuota e senza le linee convergenti del suolo e strada che rendono l'immagine graficamente ineccepibile. Magari un formato quadrato?
Marco |
|
|
 |
| Panchina rossa di Natalia Bondarenko commento di pamar |
|
Mi piace. Soprattutto perchè ha un elemento che evidenzia ed isola il soggetto, la panchina. E non parlo solo del suo colore, ma in particolare del suo essere in uno spot di luce.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Praga #4 di paolo cadeddu commento di pamar |
|
| paolo cadeddu ha scritto: | Grazie del passaggio.. sinceramente non so cosa risponderti la post è la solita cursori e livelli niente di particolare..il cielo quello era....non è stato incollato o sostituito..
Un caro saluto |
No per carita' non fraintendere le mie parole. Non ho mai pensato che il cielo o quant'altro fosse stato cambiato. La mia era unicamente una constatazione dell'effetto che mi comunicava l'immagine.
Marco |
|
|
 |
| Gioco di specchi di Bruno Tortarolo commento di pamar |
|
Vedo solo ora ed apprezzo. Tra tante cose positive una in particolare: le tinte, i toni generali. E' corretto il termine "vintage" ? Non saprei ma non importa, penso tu sappia bene cosa intendo
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| ST. di giovanni schiavoni commento di pamar |
|
Direi uno scatto riuscito. Risalta la composizione diagonale con la fila si aquiloni colorati e la battigia e le persone che convergono verso sinistra.
Marco |
|
|
 |
| Zenza Bronica SQ-A | Fomapan 100 di Spinellino commento di pamar |
|
Non c'è niente da fare, gli scatti a pellicola riproducono le cose in modo "reale". Passatemi il termine. Quanto intendo è che si ha (o almeno, io ho) la sensazione di trovarmi di fronte ad una riproduzione della realtà, e che quanto vedo nella fotografia lo posso trovare dal vero. Invece, soprattutto con le recenti macchine con la loro ricerca spasmodica della resa super patinata e perfetta ho sovente la sensazione di vedere scene irreali, che non esistono in quel modo dal vero. E no, non sono un vecchio nostalgico.
Marco |
|
|
 |
| Fusine allagate di Natalia Bondarenko commento di pamar |
|
| Natalia Bondarenko ha scritto: | | Grazie Marco.... si, io vado avanti ancora con la mia vecchia 6D....e non penso di cambiarla.. per ora |
Guarda, io da qualche anno ho cambiato marca di fotocamere e devo dire che le ragioni che mi hanno spinto a farlo sono personali e legate al feeling con questo nuovo brand. Trovo che spesso le moderne mirrorless abbiano un non saprei cosa di troppo asettico...a volte mi sembra di usare un PC....invece con la marca che uso oggi non ho questa sensazione ed ho ritrovato l'entusiasmo di fotografare ed usare una mirrorless. Ma se parliamo di reflex ho una bellissima esperienza d'uso con due Canon EOS, la 5D e la 6D. Molto ho venduto o scambiato ma quelle due reflex le ho tuttora e non ho nessuna intenzione di perderle. Ogni tanto le uso e credimi, non ho nulla da rimpiangere rispetto a talune mirrorless moderne. Secondo me, se parliamo di "sensazioni" legate all'uso e feeling con il proprio strumento sono una certezza. E poi, parliamoci chiaro, di tutte le innumerevoli innovazioni tecniche introdotte con le moderne mirrorless, quelle legate al sensore, ovvero alla qualità dell'immagine generata, sono probabilmente quelle piu' esigue. Io sfiderei 100 persone, di fronte a due fotografie, una fatta con una Canon R5mkII ed una fatta con una vecchissima 5D Old (o una 6D) a distinguerle. Secondo me non ci riuscirebbe nessuno.
Marco |
|
|
 |
|
|
|
| Praga #4 di paolo cadeddu commento di pamar |
|
Bei colori indubbiamente e bello scorcio ma, perdonami, ci vedo qualcosa di incoerente. Vista da smartphone no, ma da monitor mi risulta come se le nubi ed anche il campanile e alcuni caseggiati siano come delle parti indipendenti ed attaccati sul cielo. Non capisco bene ma mi arriva questa sensazione, probabilmente frutto di una postproduzione particolare. Ho una sensazione di non naturale. Forse troppo "digitale" ???
Marco |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| St di Matteonibo commento di pamar |
|
Questo scatto, seguendo le norme di buona composizione, e' sbagliato. Non vi e' equilibrio fra masse, fra pieni e vuoti. Eppure funziona ed e' molto armonico e piacevole. Molte volte le regole vanno sgambettate, soprattutto se fatto in modo ragionato e non casuale. In questo bellissimo esempio tutto e' coerente e fatto in funzione del risultato. Tipo il gruppo di uccelli in volo e quello fermo nell'acqua che formano una linea diagonale immaginaria che "riempie" la scena. E conta pure la contrapposizione fra movimento e staticita' dei volatili. Insomma, per non parlare troppo dico che per me e' uno scatto riuscito.
Marco |
|
|
 |
| Il tubo di pamar commento di pamar |
|
Grazie ragazzi per il passaggio ed i commenti.
Marco |
|
|
|
|
|
 |
| Uccellino di pamar commento di pamar |
|
Ciao Ivo e grazie per il nome. Si forse e' pure colpa mia che ho saturato un pelo troppo.
Marco |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie