|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Scattami una foto di Valerio Zanicotti commento di sottobosco |
|
la composizione e la post produzione sono belle, ma se dobbiamo attenerci a quanto dice il titolo, con la macchina in quella posizione, con la mano e l'occhio di mira un po' posizionati a caso, difficilmente riuscirebbe a scattare una foto...
Quindi temo che la sensazione sia di qualcosa di forzato in quella posizione, non naturale, avrebbe potuto avere in mano qualunque cosa ...
Riproverei, prima di tutto mostrandole come si "mira" e si sostiene la macchina, vedrai che l'interpretazione migliorerà di molto.
 |
| |  |
| | |
| Elena di sottobosco commento di sottobosco |
|
una finestra, una tenda bianca e una giornata di sole...
ah dimenticavo, una futura mamma! |
| |  |
| Leonardo e gli amici del bagnetto di sottobosco commento di sottobosco |
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Carissimo Attilio ben tornato! 
E finalmente abbiamo l'onore di vedere questo bellissimo bambino, sicuramente meglio del papà, eh?  |
è tutto l'idraulico.... 
| BIANCOENERO ha scritto: | Invece, ho già curiosato nella tua galleria, ed ho visto la fotografia della mamma in attesa ed è dicimila volte più bella: sia come luce, composizione e...il resto te lo dirò quando la sottoporrai al pubblico  |
Provvedo or ora
diciamo che il rincoglinonimento dura ormai da parecchio, vedrò di rimediare con qualche foto più decente...  |
| | |
| |  |
| Braci di P1nkFloyd commento di sottobosco |
|
| gps73 ha scritto: | Concordo.
Ci avrei inserito un oggetto estraneo (tipo un chiodo)
Ciao |
Tommy, se non hai un chiodo, prova con un dito |
| |  |
| Cielo di Berlino di P1nkFloyd commento di sottobosco |
|
| P1nkFloyd ha scritto: | | PS: va che forse ti confondi con rino gaetano.... ma il cielo è sempre più bluuuuu! |
Tommy proprio tu mi cadi su questa cosa?
"Il cielo è azzurro sopra Berlino" Marco Civoli - BERLINO, 9 luglio 2006 dopo Italia-Francia
| P1nkFloyd ha scritto: | | 12|40: scusa ma non so cosa voglia dire che le luci "sforano" un pelino. Mi potresti dare dei chiarimenti? |
"sforano", "sparano", "bruciate" significa che il bianco, è senza dettagli.
Se ricordi, ti ho già parlato di gamma dinamica, ovvero la massima differenza tra le luci e le ombre che il sensore è in grado di catturare. Il sole bruciato (ovvero fuori dalla gamma dinamica del sensore) è necessario (oltre che inevitabile) per poter avere l'esposizione corretta nel resto del fotogramma, tra l'altro in questo caso particolare con elementi scuri che rendono ancor più difficile la gestione.
Per ridurre l'alone troppo chiaro attorno al sole (comunque bruciato) avresti dovuto sottoesporre di almeno uno stop, ottenendo però alberi e parte delle nuvole praticamente neri, (quindi con l'effetto identico ma dall'altro lato della scala dinamica, ovvero per i neri).
Credo che in fase di scatto non avresti potuto migliorare la gestione se non usando la funzione "bracketing" (ma non l'avevi sulla vecchia compatta) per poi sovrapporre le foto usando le parti meglio esposte di ciascuna.
Ne parleremo meglio, ricordamelo.
| P1nkFloyd ha scritto: | | Grazie ai consigli che ho letto sul forum ho appreso che la posizione centrale del soggetto è da evitare. Grazie del consiglio |
In linea di massima è vero. C'è da dire che con le nuvole disposte naturalmente su due diagonali che partono dal sole, avrei scattato anche io così.
|
| | |
| Cielo di Berlino di P1nkFloyd commento di sottobosco |
|
vista la disposizione delle nuvole (come già notato da qualcuno sopra di me), un taglio orizzontale che porta le nuvole sulle due diagonali che partono dal sole ci potrebbe anche stare.
Volendo si potrebbe anche azzardare un formato più panoramico tagliando ulteriormente sopra e sotto.
PS: ma il cielo sopra Berlino una volta non era Azzurro??
T |
| |  |
| Quadro...? di fedek commento di sottobosco |
|
eh sì se lo stanno chiedendo in molti purtroppo...
Bella, anche per come hai "effettato" i colori.  |
| |  |
| |  |
| doppio ritratto di gianni_toia commento di sottobosco |
|
c'è un leggero fuori fuoco sugli occhi, perchè credo che sia caduto più basso.
Con inquadrature così strette credo sia indispensabile il fuoco sugli occhi.
Ne sarebbero contente anche le modelle |
| |  |
| Rinfresco in agosto ... di cmag commento di sottobosco |
|
scusa la franchezza ma questa foto deve esserti scappata durante la pausa come dici, e allora perchè postarla in Glamour?
non è che se si intravede un po' di pizzo allora la classifichiamo come nudo... (il glamour è altra storia ancora).
Comunque se proprio vuoi un commento, vedo l'inquadratura con spazio sopra inutile, poca aria sotto, fontana e modella dicono poco e quindi avrebbe avuto senso contestualizzarle se mai ci fosse stato qualcosa di particolare...
mah, credo che non sarà di certo una foto della quale ti ricorderai... |
| |  |
| la retta via di sottobosco commento di sottobosco |
|
Mi accorgo solo ora di aver ricevuto 2942 visite, come è possibile???
ok un solo commento, questa foo è una delle prime postate, tempi in cui la regola dei terzi non sapevo neppure che esistesse...
Ma nessuno che me lo fa notare???
Scherzo, mi ha solo incuriosito notare di aver ricevuto così tante visite, neanche fosse una delle solite foto  |
| |  |
| Alessia di marte34693 commento di sottobosco |
|
Scusate, a parte il drappo bianco che credo sia "l'ultimo dei mali", la composizione non la riesco a collocare in nessun modo tra quelle riuscite.
La diagonale uscente a sinistra e lo spazio vuoto nella metà destra si accostano poco, non ci sono elementi sullo sfondo tali per cui valeva la pena tagliare il corpo per dare spazio alla boscaglia.
In ultimo, siamo in Glamour e nudo, questa foto andava sottoposta a critiche nella sezione Ritratto.
Non posso spiegare io cosa si intende per glamour, perchè non sarei in grado di supportare la mia spiegazione con competenza, (rimando l'ingrato compito ad Alberto), ma quel che manca qui è la ricerca di quel particolare che stuzzica in chi osserva una ricerca dell'eleganza, della sensualità, e della raffinatezza e bada bene non sto parlando del soggetto in questione, ma di come questo viene ritratto.
Insomma, ti sei cimentato in uno scatto che può essere criticabile o meno, ma l'hai postato in una sezione che richiede molta più capacità di comporre e interpretare quel che il binomio modella/fotografo vogliono trasmettere.
Ho visto scatti nella tua galleria molto più indicati
|
| |  |
| Oggi sposi!!! di Mr.500mm commento di sottobosco |
|
| Mr.500mm ha scritto: | | Mugatu ha scritto: | | sottobosco ha scritto: | | Mr.500mm ha scritto: | | Mugatu ha scritto: | 20 giugno!
Ma per questioni di privacy non posso rivelare altro o rischio il posto nel forum!! (vero, sposo???) |
Ok ti è andata bene....purtroppo sono impegnato per quella data.....sarà per l'anno prossimo!!! |
Speriamo con un altro "sposo"...  |
 |
Voglio sperare che questa sottile ironia non sia nei miei confronti.....in tal caso non siete affatto incoraggianti!!! 
Ma noooooh....certo che no!!!....è lo sposo che non vede l'ora di entrare in chiesa.....sapessi cosa ti aspetta!!! |
Non lo sapesse ma lo sa!!! Lo sposo in questione....
Adesso basta OT altrimenti qualche MOD ci banna!!! |
| | |
| Oggi sposi!!! di Mr.500mm commento di sottobosco |
|
| Mr.500mm ha scritto: | | Mugatu ha scritto: | 20 giugno!
Ma per questioni di privacy non posso rivelare altro o rischio il posto nel forum!! (vero, sposo???) |
Ok ti è andata bene....purtroppo sono impegnato per quella data.....sarà per l'anno prossimo!!! |
Speriamo con un altro "sposo"... |
| |  |
| corvi.. di cichia85 commento di sottobosco |
|
buona l'attenzione del cane su di te.
interessante la maschera anche se per gusto personale preferisco quelle più chiare.
il collare così stretto però non va, uno di quelli ad anelli rovinano molto meno il pelo... (e danno un aspetto più importante al cane)
il sitz non è dei migliori, devi lavorarci un po' su, così è un po' svaccato...
sulla foto ti ha già detto parecchio ilguercio, che purtroppo (per il fotografo), ha ragione....
Se vuoi fare una bella foto al tuo cane, la situazione ideale è quella in cui tu non scatti, ma ti metti di fronte a lui, e lo tieni in attenzione; una seconda persona lo mantine lì dov'è, e una terza messa di lato, scatta in posizione inginocchiata...
pressappoco verrebbe così:
dopo un po' di divagazione, complimenti per il pt, ha davvero una bella espressione e un bel grado di attenzione. |
| |  |
| Chapeaux di adalfo commento di sottobosco |
|
| l'effetto lucido del pavimento è dovuto a qualche accortezza in particolare o eri proprio su un pavimento lucido? (curiosità....) |
| |  |
| Migrazione di Nemesics commento di sottobosco |
|
'mmazza che bella, per composizione, colori, atmosfera, la giusta quantità di mosso e di persone...
complimenti davvero.
PS: dove andavano tutti così di fretta???  |
| |  |
| ::: HIGH SPEED ::: di BIANCOENERO commento di sottobosco |
|
rimanendo in tema di neve...
potevi dare una pulitina agli sci, come fanno i pro quando a fine gara se li sganciano per le inquadrature.....
e poi la rivendevi alla casa produttrice!!!
Scherzi a parte, la presenza umana rende lo scatto contestualizzato, il fatto che tu abbia usato un diaframma così chiuso è stata un'idea ottima, (detto da me che per guadagnare millesimi tendo sempre ad aprire il più possibile...).
Suggerimento per la prossima della stessa serie: avvicinati al cartello che si vede sulla destra, e rifalla.
Titolo: "attenzione a non incrociare!"
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie