| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Hesperiidae con rugiada. di pigi47 commento di DarioPertusini |
|
| pigi47 ha scritto: | Come sovente succede quando si parla di colore non è mai facile trovarci allineati sulla stessa riga. I diversi monitor danno risultati differenti anche se preventivamente tarati. Infatti non tanto perchè la foto è mia, ma onestamente non la vedo con un contrasto tale da stravolgere la realtà. Molti di noi preferiscono colori un po' marcati, altri tonalità pastello, difficile dire chi a ragione quando si è condizionati dai gusti personali.
A tutti grazie per la visita. |
Per contrasto non intendo colori o simili ma la nitidezza, quella che in photoshop versione inglese viene chiamata sharpen. |
|
|
|
| Hesperiidae con rugiada. di pigi47 commento di DarioPertusini |
|
| A mio avviso nella versione ad alta risoluzione c'è troppo contrasto che rende artificioso il risultato. Personalmente preferisco non calcare troppo la mano in questo parametro. |
|
|
 |
| Prima macro della stagione di DarioPertusini commento di DarioPertusini |
|
Versione a 1200px
Dati di scatto: Nikon D700 | Nikon Af 200mm f/4D Macro | ISO 200 | f/22 | 1,3sec | tripod
Scatto effettuato lo scorso sabato durante la prima levataccia della stagione...sveglia alle 5, come il resto della settimana! cerotto.gif Ovviamente, nel pomeriggio, sono caduto in letargo! rolleyes.gif
Consiglio, per tutti gli scatti, il link alla versione ad alta risoluzione (1200px sul lato lungo). |
|
|
 |
| La cincia e la pigna di DarioPertusini commento di DarioPertusini |
|
Dati di scatto: Nikon D700 | Nikon 300 2.8 + tc 1.7x | ISO 1600 | f/5.6 | 1/500 sec | 10.29am
Mi presento in questa sezione con questo scatto recente (fatto domenica mattina). Nulla di che ma mi piaceva molto il "confroto" tra i due...la cinciarella mi appare ancora più "buffa"!
Versione 1200px |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Dall'alto... di DarioPertusini commento di DarioPertusini |
|
Versione a 1200px
Questo insettino era veramente minuscolo e per riprenderlo ho dovuto usare tutti e tre i tubi di prolunga Kenko accoppiati al Nikon 60 per arrivare all'incirca al 2:1. Secondo me, la qualità dei Nikon è irraggiungibile, infatti questa primavera penso che sostituirò il buon Sigma 150 col Nikon 200mm f/4 Micro. |
|
|
|
|
|
 |
| Damigella di DarioPertusini commento di DarioPertusini |
|
Grazie a tutti!
| pigi47 ha scritto: | Male. Tra due belle donne, io non avrei dubbi, sceglierei quella che risulterebbe essere più bella. E non dirmi che avresti dei dubbi....non ci credo. 
|
Ehehehe, hai proprio ragione!  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| A me gli occhi...I parte di DarioPertusini commento di DarioPertusini |
|
Grazie a tutti!
Per quanto riguarda il fattore nitidezza personalmente non amo esagerare troppo con la maschera di contraso perchè si rischia, a mio modo di vedere, di rendere l'immagine troppo "finta". Secondo me, molto spesso vi è un abuso con lo scopo di far apparire foto con micromosso o con poca nitidezza quello che in realtà non sono. Per quanto riguarda la foto in questione, al mio monitor (un comune lcd da 22"), mi appare nitida (certo maggior contrasto non avrebbe fatto male) e vi garantisco che l'ho stampata a 30x45 per una piccola esposizione che ho fatto qualche tempo fa e la gente è rimasta soddisfatta.
Per la pdc, a quei livelli di ingrandimento (intorno al 3:1), si tratta di veramente pochi mm e anche a f/22 la pdc è ridottissima. Per avere maggiore profondità di campo si dovrebbero fare più scatti e unirli poi in pp, cosa che per ora non ho mai fatto in quanto mi sembra un processo "noioso" e non fondamentale per il tipo di foto che faccio.
Considerando che ora sto lavorando sul CRT della mia ragazza e che ho eseguito la pp direttamente dal jpg a 1200px che ho messo in precedenza, questo è il risultato che si può ottenere aggiungendo semplicemente un pò più di maschera di contrasto:
Seconda versione a 1200px |
|
|
|
| A me gli occhi...I parte di DarioPertusini commento di DarioPertusini |
|
| DarioPertusini ha scritto: | | Dati di scatto: Nikon D300 | Nikon 60 f/2.8 + tubi di prolunga | ISO 200 | f/22 | 1/5 sec | tripod | 6.43 am | no crop |
Versione a 1200px
Per questo scatto ho usato non la D700 ma la D300 per sfruttarne il fattore di crop che combinato con i tre tubi kenko e il 60ino di casa Nikon mi ha permesso di arrivare ad un RR pari all'incirca a 3:1 (se non ho sbagliato i calcoli).
Complice anche la momentanea assenza di vento sono riuscito a scattare con ISO bassi.
Cosa ne pensate? Non mi stancherò mai di ripeterlo, ma il 60ino ha una resa anche a f/22 che ha dell'incredibile.
Consiglio vivamente la versione ad alta risoluzione. |
|
|
|
|
|
 |
| Quanta fatica per una macro... di DarioPertusini commento di DarioPertusini |
|
| pigi47 ha scritto: | Purtroppo questo non è possibile visto le distanze, però fortunatamente esistono luoghi come questo dove occorrerà più tempo, ma alla fine qualche cosa riesce sempre a donarti. Almeno per il sottoscritto è stato ed è ancora così.  |
Purtroppo internet ho tanti pregi ma uno dei difetti è proprio quello che hai detto tu. Il rischio di fraintendersi è sempre alle porte. Noi non abitiamo poi tanto lontano (ho anche un bravissimo amico fotografo che abita proprio nel tuo paese), quindi qualche volta si potrà avere l'occasione di scambiare qualche parola dal vivo  |
|
|
 |
|
|
|
| Quanta fatica per una macro... di DarioPertusini commento di DarioPertusini |
|
| pigi47 ha scritto: | Le regole esistenti penso possano servire per inserire meglio il soggetto nell'immagine. Certamente queste possono non essere rispettate quando l'autore concepisce il suo lavoro in modo diverso.
Tornando alla tua immagine credo tu abbia volutamente lasciato come logica più spazio sul fronte della damigella e questa come scelta mi sembra corretta. Personalmente, interpretavo meglio lo scatto aumentandone la spinta dinamica sfruttando maggiormente la diagonale della libellula. Infatti spostandola leggermente più in alto in fase di ripresa la coda avrebbe formato una linea obliqua verso l'angolo inferiore lungo la diagonale del fotogramma. Era questo il senso che davo al commento precedente.
Naturalmente quanto scritto è solo dovuto ad un modo diverso d'interpretare una foto fatta da terze persone e non è detto sia la cosa più giusta, altri potranno proporre composizioni differenti, probabilmente migliori. Comunque dialogare tra noi utenti, scambiandoci le nostre oppinioni può solo essere una cosa positiva. |
Pigi apprezzo molto il tuo intervento. Un forum esiste per questo: tramite varie idee e opinioni, migliorare i nostri scatti.
Il mio non voleva essere assolutamente un intervento da parte di chi si sente offeso, anzi! Cercavo solo di esprimere cosa penso in merito al concetto di composizione. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
