Commenti |
---|
|
s.t. di Giulio74 commento di Giulio74 |
|
grazie del commento Eresis,
la nitidezza mancante è dovuta dal vento che ,
nonostante il plump utilizzato ,
faceva oscillare continuamente lo stelo d'erba.
Gli iso elevati sono dovuti dalla necessità di usare un tempo breve proprio a causa del vento ed il diaframma chiuso perchè la Ninfa per scaldare le ali era leggermente obliqua rispetto alla macchina fotografca.
Lo scatto è dato dalla fusione dei due fotogrammi "salvabili" tra quelli fatti (parte superiore e parte inferiore a fuoco) |
|
|
|
|
|
|
s.t. di Giulio74 commento di Giulio74 |
|
HR:
https://www.flickr.com/photos/37628199@N06/53698268911/sizes/o |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cardinale venerosse di Giulio74 commento di Giulio74 |
|
ringraziandola per la pazienza dimostrata
senza volare via, la prima libellula della stagione
versione HD
https://www.flickr.com/photos/37628199@N06/53647887820/sizes/o |
|
|
|
|
|
|
Ninfa minore di Giulio74 commento di Giulio74 |
|
Grazie Eresis
Grazie Francesco
Il motivo del tempo di posa lungo (nonostante i 1600 ISO) é dato dal fatto che ho usato f:8
con il sole già dietro l'orizzonte. La luce era poca anche se dallo scatto non si percepisce.
Per averne pochina di più ho usato un faretto a led ma senza illuminare troppo altrimenti la farfalla sarebbe volata via.
Il vento era pochissimo ed ho scattato in un momento di calma
il link per HD
https://www.flickr.com/photos/37628199@N06/53638514855/sizes/o |
|
|
|
|
|
|
|
|
br>