|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Intrepid 4x5 | Fomapan 100 di Spinellino commento di Spinellino |
|
| L_Eretico ha scritto: | | Sul mio monitor, il tono di grigio della conifera in primo piano è troppo simile a quello degli alberi di sfondo, il maestoso soggetto non viene messo in evidenza come merita. Potrebbe dipendere tutto dal mio monitor, però. |
In effetti è un punto nodale della foto. In fase di scatto ho deciso di usare una diaframma piuttosto aperto per sfocare lo sfondo e creare separazione. Sicuramente l'effetto si nota meno vedendo l'immagine a dimensione ridotta. Inoltre ho separato i toni tra tronco e sfondo di circa 1 stop. Non sono andato oltre per non creare un effetto innaturale, ma forse hai ragione tu e dovrei provare ad aumentare lo stacco.
| L_Eretico ha scritto: | Detto questo, mi complimento sia per la scelta di operare ancora oggi in grande formato analogico, sia per affrontare la sfida di rappresentare la natura in bianco e nero. Bravissimo! Un tempo, anch'io andavo in giro con una folding 4x5 e ne ho tratto grandi soddisfazioni. Oggi non ne sarei più capace, troppo peso e troppo sbattimento, ma è stata una bellissima esperienza che mi ha insegnato molto. Perdonami il commento fuori tema 
p.s. non conoscevo la marca che utilizzi: ha dei prezzi estremamente interessanti ... |
Beh, ti ringrazio. Dopo 20 anni di fotografia digitale mi è venuta voglia di pellicola, e mi sono comportato una Olympus om4. Dopo pochi rullini ci ho preso gusto e ho deciso di fare la pazzia e provare il 4x5.
Non mi divertivo così tanto a fare foto da una vita, ho imparato a sviluppare le pellicole e sto imparando a stampare in camera oscura (per ora solo il 35 millimetri). Anche solo ottenere dei negativi è una soddisfazione enorme! |
| |  |
| |  |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Lanzarote di Spinellino commento di Spinellino |
|
| Flavia Daneo ha scritto: | Una bella ripresa documentativa di questa terra vulcanica e di questi muretti frangivento. Gli sgabbiotti bianchi purtroppo disturbano non poco...
Piacerebbe anche a me andare a Lanzarote. Fotograficamente parlando ha molti spunti? Grazie e ciao |
Sulle casette sono molto combattuto. Graficamente distraggono senza dubbio, ma dall'altro lato sono le costruzioni caratteristiche dell'isola (le case devono per legge essere bianche e al massimo di due piani) per cui dal punto di vista documentaristico sono pertinenti.
Per quanto riguarda Lanzarote non la definirei una meta imprescindibile per i fotografi (non è certo l'Islanda o la Namibia per citare luoghi che conosci), ma qualche spunto lo offre: oltre alle vigne ci sono dei bei paesini interamente di casette bianche, diversi crateri medio grandi, distese di lava e ovviamente i paesaggi costieri.
Io sono stato ad Agosto ed era molto brulla, ma ho visto delle foto fatte in primavera con molto più verde che, in contrasto con il nero, sembrano in parte ricordare alcune zone islandesi. |
| |  |
| |  |
| |  |
| st di tuco_theugly commento di Spinellino |
|
| Non mi convince, ma secondo me il soggetto merita e il tono cupo calza. Forse si potrebbe provare a centrare l'albero con l'altalena? |
| |  |
| Foschia dorata di coccomaria commento di Spinellino |
|
| Qui sarebbe stata perfetta una esposizione lunga per appiattire l'acqua (a meno che il pontile sia galleggiante, il che lo renderebbe impossibile) |
| |  |
| sola nella nebbia di elis bolis commento di Spinellino |
|
| mimmodimic ha scritto: | bella ma , a mio parere, la parte destra della foto è un pò disturbata da quella siepe che interrompe le linee dell'immagine.
Ciao
Mimmo |
concordo anche io. |
| | |
| |  |
| Passeggiare tra terra e acqua di Flavia Daneo commento di Spinellino |
|
| AarnMunro ha scritto: | Mi interessa il perchè della tua opinione:
1) vorrei sapere quali sarebbero state delle condizioni di luci ottimale in quanto a me questa luce non sembra per niente male.
2) perchè manca un soggetto?... e cosa avresti scelto come soggetto per non rubare la scena a cotanto panorama?...che si può intendere anche: come l'avresti inquadrata ed interpretata perchè il panorama fosse protagonista?
Te lo chiedo perchè so che manca il soggetto...ma ciononostante io non la desidererei diversa!
PS: ...in altri tempi ed in altri fora...si sarebbe detto che..."manca il gatto"!  |
Dopo alcuni commenti che mi hanno fatto riflettere su alcuni punti ritratto parzialmente il mio commento.
La luce non è da buttare via, anche se non ottimale, e correggendo l'esposizione del cielo si avrebbe tutt'altra percezione.
Il problema per me sta proprio nella composizione.
Il soggetto, inteso come protagonista della scena, ovviamente è il panorama stesso. Quando dico che manca il soggetto io mi riferisco ad un punto di interesse compositivo, il punto dell'immagine su cui viene attirato lo sguardo.
In questo caso tale punto, almeno per me, è la zolla verde in basso a destra, che non è certo interessante e occupa una porzione esagerata dell'immagine, togliendo spazio a ciò che rende davvero bello il panorama.
Anche la parete rocciosa in alto a sinistra occupa tanto spazio e non è così rilevante.
Da quello che si vede il soggetto della foto potrebbe essere il contrasto acqua/erba/terra del primo piano, con le linee sinuose del ruscello e delle zolle d'erba. E si sarebbe potuta pensare ad una composizione con un super wide, dedicando 2/3 della foto al primo piano, ma curando in modo molto attento il posizionamento delle forme.
Oppure la zona con le case e la collinetta appena dietro, usando le linee del primo piano per condurre lo sguardo verso di essa.
O ancora i riflessi sull'acqua e le montagne sullo sfondo che si intravedono i alto a destra, usando un tele.
Secondo me le parti più interessanti del panorama occupano uno spazio della foto troppo ridotto e si perdono un po'. E cercare di includere tanti elementi di interesse in una composizione armoniosa è davvero molto difficile, per cui secondo me è meglio concentrarsi solo su uno o due di essi e cercare di valorizzarli.
Allego un semplice crop della foto originale che secondo me funziona abbastanza bene e rappresenta un esempio della "composizione n. 2" di cui parlavo prima. |
| | |
| Passeggiare tra terra e acqua di Flavia Daneo commento di Spinellino |
|
| PieroF ha scritto: | | Io vedo come soggetto l'intero frame. |
E' per questo che dico che per funzionare è necessario che le condizioni di luce siano ottimali ed interessanti. Se non va perso un pezzo fondamentale dell'immagine. |
| |  |
| Patagonia di Spinellino commento di Spinellino |
|
| Arpal ha scritto: | Decisamente si, scenario mozzafiato dove acqua/terra/cielo si esaltano uno con l'altro.
Da questo monitor avrei preferito una maggiore leggibilità sulla parte bassa, selettiva, poichè sopra è perfetta.
Bravo.
 |
Un lavoro selettivo sulla parte bassa l'ho già fatto: ho scurito leggermente il terreno e schiarito ancora più leggermente la parte scura del lago.
L'intento è aumentare il contrasto ma mantenere piena leggibilità. Ovviamente non è cosa facile da rendere a monitor: a me piace il risultato sul monitor calibrato di casa, in ufficio sembra un po' impastato e sullo smartphone è troppo chiaro...L'ultima parola spetterà alla stampa. |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie