| Commenti |
|---|
 |
| ST di stefr commento di emal |
|
| Molto interessante, però non mi convince molto la diversa tonalità del cielo sopra e sotto le nuvole. |
|
|
 |
| After the Snow di zanve commento di emal |
|
| zanve ha scritto: | | Le cime sono quelle delle Odle viste dalla Val di Funes, non è una doppia esposizione che non pratico più da anni, ma una singola esposizione con filtro NDG 0,6 e polarizzatore. |
Non ne ho azzeccata una !  meno male che ho detto solo 2 cose...  |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Adrienn di Marcello Rapallino commento di emal |
|
| sickboy ha scritto: | assolutamente NO io ho un monitor Dell U-2410 che è attualmente uno dei miglori monitor da fotoritocco nella fascia di prezzo 500/1000 euro paragonabilissimo agli eizo e lacie di prezzo ben superiore,ed è naturalmente calibrato,e non con un banale colorimetro(spiderer 2/3 ecc) ma con uno spettrofotomentro e la calibrazione del contrasto e della luminosità tiene conto anche della luce ambiente della stanza in cui lo sto usando.
se spari la luminosità ol contrasto a bestia(impostazioni standard del 99% dei monitor) o semplicemente la sua regolazione non tiene conto della luce ambiente il monitor ti può evidenziare cose che nonrmalmente non dovresiti vedere o che l'autore lavorando su un monitor calibrato non ha voluto far vedere. |
Hai perfettamente ragione, stavo scherzando, ma forse non si capiva (vedi faccina....  ). mea culpa |
|
|
|
| Adrienn di Marcello Rapallino commento di emal |
|
| sickboy ha scritto: | | ...se la vedi è perhè hai il monitor sregolato,per vederla ho alzato la luminosità al max. |
Io la vedo. Credo che il monitor meglio regolato sia quello che ti consente di percepire anche le minime differenze, non qullo che le nasconde... |
|
|
 |
|
|
 |
| st. di emal commento di emal |
|
Grazie ueda e victor53
consigli graditissimi e utilissimi, cercherò di farne tesoro.
emal |
|
|
|
| st. di emal commento di emal |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
|
|
|
 |
| '42 di emal commento di emal |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Ciao emal..
è il carattere 'troppo morbido' del b/n e della ripresa stessa che spegne e offusca un po' tutto quanto, portando a sovrapporsi e a confondersi in maniera troppo marcata i due piani visivi della scena ripresa..
La statua sembra troppo vicina, a causa dell'effetto soft delle regolazioni, alla struttura posteriore.. |
Ho provato in pp a dare una luce diversa alla statua, ma non ci sono riuscito.
Accetto, anzi chiedo cosiglio.  |
|
|
 |
|
|
|
| '42 di emal commento di emal |
|
Grazie Ueda, capire come migliorare era il mio scopo. 
Purtroppo sotto c'erano le recinzioni del cantiere.  |
|
|
 |
| mais di emal commento di emal |
|
| victor53 ha scritto: | mi piacerebbe vedere l'originale
 |
Sii clemente.... |
|
|
|
| '42 di emal commento di emal |
|
Decisamente più pulita.
Se posso permettermi, non mi convince la geometria. Avrei cercato l'allineamento sul bordo destro. |
|
|
|
| mais di emal commento di emal |
|
| victor53 ha scritto: | | perchè, il B/W quando, con un soggetto del genere, i colori, dovrebbero spadroneggiare!!! |
Avrebbero dovuto, ma le pannocchie non erano fresche e le foglie erano secche.... |
|
|
|
| '42 di emal commento di emal |
|
| mcfour ha scritto: | Lo scatto contiene due elementi di archittettura che si sovvrappongono creando confusione visiva ( lo sguardo non riesce a focalizzare il centro di interesse), mi sembra anche un pò sottoesposta.
Avrei cercato un angolazione diversa per avere la statua libera, oppure solo l'edificio. |
Effettivamente troppa confusione...
L'ho corretta in pp per dare risalto alle venature del travertino.
Grazie mcfour ! |
|
|
|
| '42 di emal commento di emal |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
|
| mais di emal commento di emal |
|
| Grazie 1000 a marka, onaizit8 e Webmin, farò tesoro. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie