| Commenti |
|---|
 |
| s.t. di Arpal commento di francodipisa |
|
| Bel paesaggio. Peccato solo (non è colpa tua) che la parte all'estremità destra dell'edificio sia molto scura. Forse qualcuno molto bravo nella post produzione potrebbe migliorare un po' la cosa senza sacrificare l'oscurità minacciosa del cielo su in alto a destra. Ma forse dopotutto è meglio così com'è. |
|
|
 |
| da qui si domina la valle di doby1958 commento di francodipisa |
|
| Molto bella. Limpida, colore intenso e profondo.Il sole ripreso benissimo. Forse un po' troppa maschera di contrasto (righino bianco intorno alla croce)?O forse è solo effetto dello spigolo illuminato dal sole (si vede solo sullo spigolo di sinistra). Ammiro. |
|
|
 |
| ::: L O O K I N G F O R ::: di BIANCOENERO commento di francodipisa |
|
| Stupenda anche quella a colori. Come già mi è successo in un altro caso ( http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=692860&no_warn=1 , http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=693433&no_warn=1 ) non so quale preferire: meritano entrambe la stellina. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| *#* di lucaspaventa commento di francodipisa |
|
| Lo stesso soggetto, vedo, della tua precedente http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=722183. Belle entrambe, non so quale preferire. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| una luce nel buio di Angepa commento di francodipisa |
|
| Molto bella - atmosfera fiabesca. Approvo l'apertura selettiva delle ombre proposta da Cristian, mentre per il bilanciamento del colore preferisco la tua originale. In ogni caso una foto in partenza ottima, che si presta a essere rielaborata in varie maniere tutte valide. |
|
|
 |
| una preghiera e poi....in cammino... di bernaphoto commento di francodipisa |
|
Un po' strangolata sulla parte in basso, il piede dell'edicola sarebbe stato bene includerlo nel fotogramma secondo me. Noto inoltre che l'edicola non è a piombo ma pende un po' verso destra.
Il paesaggio è piacevole e il colore molto naturale.
(A proposito del titolo: curiosa la posizione dell'edicola all'interno del viottolo, col tetto in posizione pericolosa per la zucca di chi passa, C'è il rischio che qualcuno poco religioso, dopo un deplorevole incontro troppo ravvicinato, nomini la Madonna in modo assai improprio, invece di pregare...) |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Attraverso il Sahara di maxbunny commento di francodipisa |
|
| Intervengo di nuovo su questa bella foto. Molti hanno interpretato il rigo chiaro al confine tra le dune e il cielo come un artefatto dovuto a un eccesso di maschera di contrasto, anche se tu dici che era già presente nel Raw. In effetti, se fosse stato un artefatto da eccesso di maschera di contrasto, lo si sarebbe dovuto vedere anche intorno alle figure umane e ai dromedari, il che non è per quel che riesco a vedere (la mia acuità visiva non è ottimale, in attesa di operarmi per cataratta l'occhio destro). Io penso si tratti di fenomeni di rifrazione degli strati d'aria a breve distanza dalla sabbia causate da differenze termiche, come nei casi dei miraggi e di fata morgana. Qualcosa di reale quindi, che sarebbe sbagliato cercare di eliminare con l'intento di "correggere" un difetto. Opinione personale, naturalmente. |
|
|
 |
| Kiss di bunjin commento di francodipisa |
|
| Sì, che era ghiaccio lo avevo capito, mi domandavo che cosa aveva originato la comparsa di quelle belle strisce luminose. Fenomeni di rifrazione della luce su fratture interne del ghiaccio? Comunque, bravissimo a essere riuscito a immortalare questa bella immagine. |
|
|
 |
| ......sara' primavera di nicobertin1 commento di francodipisa |
|
| Bella ma, secondo me, quando si propone una foto così un paio di paroline di spiegazione non ci starebbero affatto male. Anche perché il titolo non è certo autoesplicativo, tanto valeva fosse intitolato "In attesa dello Xerno". |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Diversi orizzonti di Tropico commento di francodipisa |
|
Foto molto bella anche secondo me. | Citazione: | | Scherzi a parte nella smania di raddrizzare verticalmente non ho ricontrollato orizzontalmente, cosa che faccio sempre. |
E hai fatto benissimo a non dare retta al sedicente "orizzonte". Qui infatti l'orizzonte non c'è, salvo per un pezzettino piccolissimo all'estremità destra; per il resto abbiamo solo una linea di costa, e questa non ha alcuna ragione di essere orizzontale se la costa non si trova a identica distanza dall'osservatore a destra e a sinistra. Altrimenti sarebbe come pretendere che la trave orizzontale su cui siede il personaggio di destra apparisse orizzontale nella foto. Solo un vero orizzonte può essere usato per mettere a piombo una foto. Altrimenti bisogna basarsi su una linea verticale prossima alla mezzeria della foto (qui, lo spigolo destro della colonna centrale, che cade appunto vicinissimo alla mezzeria; ed è effettivamente a piombo).
Sull'appartenere a ragione o no al genere Street non so pronunciarmi. In ogni caso una bella foto resta bella quale che sia la categoria in cui si scelga di classificarla. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
