|  | Commenti |
---|
 |
Elettroencefalogrammi di onaizit8 commento di carrico |
|
Il caso non passa mai dalle tue fotografie, Tiziano: anche qui la composizione è molto studiata, così come il tipo di luce, adattissimo al tipo di immagine che lancia un messaggio immediato, chiaro e sicuro.
Ciao.
Enrico |
| |  |
Near the Forest di zanve commento di carrico |
|
Molto corretta, molto piacevole, molto rilassante, rende bene l'atmosfera.
Molto bravo.
Ciao, Enrico |
| |  |
| |  |
Non erano grigi? O verdi? No, gialli! di MisterG commento di carrico |
|
No, non me ne importa nulla, mi piace la foto e basta: altrimenti si ritorna al vecchio discorso, quando ad una mostra ti chiedevano: bella questa foto, con che macchina l'hai fatta...e li partivano le seggiolate
Ciao.
Enrico |
| |  |
tra fotografi....ci si capisce di principessa commento di carrico |
|
Mah, io la vedo proprio bene: i tre "photographer" formano un triangolo ben centrato, quello accovacciato ed il bambino sono molto più illuminati rispetto al resto dell'immagine...forse è un problema di luminosità del monitor?.
Vabbeh, poi forse la nitidezza non è il massimo e il bw risente della foto notturna, ma è una street!.
Ciao.
Enrico |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Cuore di Caronte89 commento di carrico |
|
Benvenuto.
Spero che non sia un caso, perché si tratta di uno dei migliori still-life visti ultimamente. Forse da includere nell'immagine la punta della chiave.
A me piace anche il viraggio.
Ciao, Enrico.
P.S.: ma è un pistone della Piaggio?  |
| |  |
| |  |
Marciana marina - Rione coton di gianni callea commento di carrico |
|
Fotina bruttarella, sinceramente (scusa la franchezza).
Visto che hai indicato (ma a che serve?) i dati, ho dei dubbi che possa trattarsi del mitico 18 fisso e, se di quella lente si tratta, ti suggerisco di non chiudere così tanto: bastava f8 per avere a fuoco dalla punta delle scarpe fino a Grosseto, con risultati qualitativi assai migliori.
Luci un po' pelate, da correggere in post.
Ciao.
Enrico |
| |  |
tramonto di pepopepa commento di carrico |
|
Benvenuto/a:
regola n°1 (spesso inapplicata): il primo feroce critico delle tue foto devi essere te stesso/a.
Quindi, invece di fare uno scontato commento, solo a scopo "didattico", ma senza avere la pretesa di insegnare nulla visto che nulla ho ancora imparato, ti invito a chiederti:
- la mia foto è tecnicamente corretta?
- la mia foto può dire qualcosa a chi la guarda?
- la mia foto ....(etc. etc.).
Vedrai, il cestino si riempie, ma i risultati saranno migliori.
Internet offre la possibilità di osservare ed imparare.
Quanto sopra se l'interesse alla fotografia è serio, se è solo il piacere di mostrare la foto delle ferie, va bene anche così.
Che rompiscatole, vero?
Ciao, Enrico |
| |  |
| |  |
| |  |
Angelica di swattolo commento di carrico |
|
Si, scusa se, spiegandomi male, ho fatto casino.
Il senso che volevo dare era questo:
l'immagine composta appositamente richiede di essere progettata con calma e con la massima attenzione (c'é tutto il tempo necessario, non scappa); non deve quindi "perdere un pelo" (poi si sbaglia ugualmente, praticamente non faccio altro da secoli ma continuo a fare delle bischerate pazzesche).
Il bello sta proprio lì: idea, progetto, composizione, luci, scatto, controllo, cestino, una due tre volte se necessario.
Spero di essermi spiegato meglio.
Ciao.
Enrico |
| |  |
| |  |
| |  |
Angelica di swattolo commento di carrico |
|
Ciao, Ueda, l'invito a ragionare non era per te!!!!
Doveva essere per l'autore, a ragionare prima di scattare!
Ciao.
Enrico |
| |  |
Angelica di swattolo commento di carrico |
|
Angelica c'è scritto dentro la fede, ma non è proprio obbligatorio aver provato a realizzare questa foto, basta un minimo di cervello e se ne fa volentieri a meno, giuro!.
Questa, poi, si sposa anche da sola, se prendiamo il normale significato dato a questa foto: ma potrebbe anche avere un altro significato, per l'autore, e in questo caso, che penso sia il caso in specie, è troppo "criptato", e non si capisce bene (l'autore sa cosa vuol dire, ma noi no e ce lo deve far capire, possibilmente al volo).
Commento ineccepibile, ueda, ma un invito a ragionare non ci starebbe male.
Ciao a tutti.
Enrico |
| |  |
Mexico City 8223950 di alxcoghe commento di carrico |
|
Sinceramente potrebbe essere Milano, Roma, Firenze, Lamporecchio; Londra no perché guidano all'incontrario.
Il bw, per quel che vale il giudizio a monitor, lo vedo buono.
Ciao, Enrico |
| | br> |