Commenti |
---|
 |
Occhi di cibernello commento di Amersill |
|
È superlativa.
Te l'apprezzo ancor di più sapendo che l'hai fatta col 18-200; se avessi avuto un 50mm chissà cosa avresti tirato fuori.
Complimenti! |
|
|
 |
In ferie di MaMan commento di Amersill |
|
Il commento di Squarta mi ha fatto riflettere e apprezzare una nitidezza che a primo occhio non avevo notato. Complimenti  |
|
|
 |
L'essere gatto di cl4x commento di Amersill |
|
Dolcissima!
La maf non è precisa, ma è un tocco personale a uno scatto davvero ben riuscito e di grande effetto!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
TECA DI CICALA di Pierdamiano commento di Amersill |
|
Bellissima. Devi avere un occhio davvero allenato per aver scovato questa "chicca". E poi hai saputo davvero valorizzarla al meglio, complimenti! |
|
|
 |
non puoi aspettare tanto tempo inutile di borntosparkle commento di Amersill |
|
Anche a me sembra una foto adatta per la pubblicità
Avrei contrastato un po' l'iride in quanto il trucco è davvero troppo presente e gli occhi sono talmente belli che meritano di essere i protagonisti.
Per il resto è ok!  |
|
|
 |
... di squa commento di Amersill |
|
Stai sfornando delle foto stupende. Inizio a pensare che lei è davvero la modella che tutti noi vorremmo avere, secondo me
Complimenti! |
|
|
 |
------- di darioevangelista commento di Amersill |
|
Secondo me, hai sfocato troppo in postproduzione.
Ho visto gli altri tuoi scatti e questo, come qualità, non è alla loro altezza; vedo segni di sfocatura sulla maschera, sulla spalla destra e le gambe; secondo me andava bene senza, la composizione è stupenda e le tonalità pure. Puoi postarla senza la sfocatura?  |
|
|
 |
finestra di hity commento di Amersill |
|
La foto è troppo grande, la prossima volta cerca di postarla in maniera tale che si possa vedere senza andare su e giù col mouse, distoglie meno l'attenzione del visitatore ed è più semplice da osservare e quindi criticare, in caso.
Qui noto una mancanza di nitidezza, che può nascere anche a causa di un crop o di una cattiva compressione dell'immagine (necessaria per postarla nel forum, magari).
Inoltre, la linea in fondo è storta mentre l'inizio del balconcino è dritto, e la cosa disturba.
La resa cromatica era interessante, ma lo scatto in sé non lo è poi così tanto.
Scusami se sono stata così diretta, ma lo faccio perché penso che solo dalle critiche si possa migliorare.
Penso che tu possa lavorarci un po' in postproduzione, per rendere i colori più caldi. Forse, un leggero seppia potrebbe giovare alla foto. |
|
|
 |
|
|
 |
Sarà farfalla di gmassimo commento di Amersill |
|
Secondo me invece sei stato bravo nel dosare il flash. I suoi effetti negativi si vedono davvero poco, qui.
A che ora è stata scattata, se posso chiedere?  |
|
|
 |
Lucca Comics 2007 di carlo.caponi commento di Amersill |
|
Sarebbe bello se ne facessi un reportage. Hai altri scatti della stessa occasione?
Così isolata, questa foto non dice un granché, purtroppo! |
|
|
 |
Katia di borsch commento di Amersill |
|
Non mi piace il fatto che si veda la differenza di carnagione all'altezza del sedere, il tipico "segno del costume".
L'avrei ritoccato in postwork.
Il resto mi pare ok!  |
|
|
 |
:: VALENTINA... di 00infinito00 commento di Amersill |
|
Molto molto bella. Perché non provi ad aumentare il contrasto in quella b/n?
Il viso non si staglia bene dal collo come in quella a colori, secondo me potresti migliorarla ancora  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
La luna ed il Castello di brunomar commento di Amersill |
|
La foto è molto buona e la leggera dominante non mi disturba.
Due piccoli consigli: NON scattare foto simili a 400 iso! Aumenta i tempi, cerca di tenere gli iso fissi a 100. Anche se hai una Canon e a 400 iso non hai molto rumore digitale, così facendo avrai la vita più facile con il postwork.
Inoltre, prova ad aumentare i neri tramite correzione colore selettiva. Basta pochissimo per avere un buio più omogeneo e corposo, che delineerà meglio le fonti luminose. |
|
|
br>