|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| strada di marcongik commento di belgarath |
|
| marcongik ha scritto: | | non capisco di che giochini parli comunque va bene |
Abbi pazienza, ma per spostare una foto lavorano due persone di solito, e non ci pagano per farlo... quindi un po' di collaborazione è sempre gradita.
Capisco che sei un nuovo utente, ma anche nel nostro sito ci sono delle guide (i link li trovi nella mia firma) che spiegano cosa si intende per street photography.. e non è certo la foto di una sede stradale (che tra l'altro sarebbe road, quindi non hai neanche interpretato alla lettera).
Vabbè, incidente chiuso  |
| | |
| strada di marcongik commento di belgarath |
|
| marcongik ha scritto: | | ho interpretato alla lettera la street photography |
Che originalità.. 
Sposto in Varie, se puoi evitare questi giochini è meglio, grazie. |
| |  |
| Tschiernock di belgarath commento di belgarath |
|
Intanto grazie a simoneta e biancoenero
| facciofoto01 ha scritto: | Non ho mai considerato ph4u come un sito di critica, ma bensì di condivisione, proprio per la bassa qualità delle foto postate nonchè dei commenti o dell'uso spropositato di linguaggio tecnico da parte di qualcuno.
In tutto cio, mi chiedo dove siano i moderatori o i commentatori del sito!? |
Beh, ognuno è libero di considerare il nostro forum come preferisce.. per qualcuno è carente come critica e per qualcun altro è molto meglio di altri siti in cui sembra che qualsiasi cosa venga postata sia un'opera d'arte.
Ma non riesco a collegare l'ultima domanda con la premessa 
| Citazione: |
Fermo restando che non riesco a capire in base a quale criterio una persona possa essere considerata commentatore! |
Un criterio molto semplice: fra gli utenti del sito si considerano quelli che si dimostrano più assennati nei loro giudizi, andando (se è il caso) anche controtendenza; e fra questi quelli disponibili a commentare con costanza e a collaborare su base continuativa. Inutile dire che la seconda caratteristica "fa selezione" molto più della prima.
| Citazione: | | Cmq avete ragione, il giudizio personale è insindacabile, inafatti spesso si premiano fotografie solo perchè piacciono giusto a qualcuno (che dovrebbe essere un esperto di fotografia) |
Ossia quello che accade praticamente in ogni angolo del globo, quantomeno a livello amatoriale, cosa che di fatto è p4u.
Qual è il problema?
| Citazione: |
una fotografia non è solo un click! spesso dietro uno scatto ci sono ore di lavoro!!! Ricordatevelo! |
..o anche un colpo d'occhio e uno scatto che si realizza in un istante. Dunque? Le prime sono "più fotografie" delle altre?
E dulcis in fundo, tutto questo che ha a che fare con la sezione di critica?
Se vuoi parlare di come vanno le cose su p4u o nel mondo ci sono spazi più adeguati, credo. |
| | |
| Tschiernock di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie ancora, sia a chi è piaciuta che a chi no.. ci mancherebbe.
E grazie a roiter per il chiarimento, che rispecchia quello che da sempre ho visto fare.
 |
| | |
| |  |
| street 58 di surgeon commento di belgarath |
|
Ti rinnovo i complimenti per il riconoscimento 
Già che ci sono colgo l'occasione per una considerazione: in questo scatto ci sono due realtà temporali che si sono intersecate in un unico istante perfetto: la prima è quella del fotografo, ossia tu che transitavi per il corridoio; la seconda è quella del bambino, colto in un gesto che può sembrare normale, ma basta pensarla con quel braccio abbassato per rendersi conto di quanto effimero sia stato il momento giusto per scattare.
Tener conto di entrambe le cose (fotografo e soggetto) è a mio avviso indispensabile per dare il giusto valore non solo a questa immagine, ma a tutti gli scatti street.
Un saluto |
| |  |
| Umeda Sky di ocgphotografer commento di belgarath |
|
La trovo una gran foto, ma con una composizione migliorabile: la parte sopra a mio avviso ha troppo spazio rispetto a quella inferiore. Non potendo cambiare l'inquadratura taglierei in alto portando i riflessi dell'edificio quasi al bordo superiore (anche se significa rinunciare alla curva.. a volte bisogna fare delle scelte).
Un saluto |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Urla e biancheggia... di Clara Ravaglia commento di belgarath |
|
Clara in verticale e "applicata" a un paesaggio forte, da leggere in maniera palese e non tra le righe.. ce n'è abbastanza per un evento raro 
Mi ha colpito come, nonostante le premesse, sei riuscita a far trasparire il tuo stile; molto azzeccata la definizione di "natura senza trucco", e l'occasione era ghiotta per sfoggiare tutta la trousse 
Forse un passo indietro (visto il limite inferiore dell'ottica) per sacrificare un po' meno il pp e il bordo sinistro?
Ciao Clara |
| |  |
| Senza titolo di jus commento di belgarath |
|
Molto ben fatta, hai gestito ottimamente gli elementi a disposizione.
Forse più che aprire le ombre del soffitto andava contrastato appena un po' il primo piano, forse anche solo con un bilanciamento colore (nelle ombre) meno sul rosso (nella parte destra, cfr. la parte sx che è ok).
Un saluto |
| |  |
| |  |
| | |
| ... di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie Andrea, sono felice che questa mia escursione in territori per me poco battuti incontri i tuoi gusti
ps. la pubblicità, quantomeno consciamente, non credo proprio di averla vista...
Salutoni |
| | |
| Tschiernock di belgarath commento di belgarath |
|
Clara, grazie di cuore.. come sempre metti in luce aspetti a cui non penso proprio e mi "costringi" a riflettere.
Felice che ti piaccia, davvero.
| Clara Ravaglia ha scritto: | | Siamo certi di non essere alle porte dei Monti Appalachi, all'inizio di una avventura di cui non conosciamo il termine.....? |
Non saprei... l'ambiente era molto diverso, solare, pieno di odori di resina ed aria frizzante.. però magari ero distratto e non ho visto passare un fuoristrada con delle ragazze a bordo...
|
| |  |
| |  |
| CAPO SAN MARCO di berna commento di belgarath |
|
Provo a spiegarmi meglio
Non è un disastro in termini assoluti, ma nel senso di cosa sarebbe potuta essere. Una foto che si capisce studiata, uno scenario non banale e l'occhio per prima cosa cade su quel particolare.. è un peccato.
Se hai usato solo i Livelli, non cambia il senso della mia osservazione, ma solo il modo con cui quel risultato è stato ottenuto.
Se guardi l'istogramma dello scatto vedi, a destra, che non hai margini per schiarire le alte luci (che invece ti servivano sulla sabbia ad es.) senza bruciare qualcosa, in questo caso per prime le zone di cielo e il profilo della scogliera.
Siccome casi del genere capitano spesso in paesaggio, può essere utile applicare la regolazione evitando le zone critiche; questo si può ottenere in vari modi: con una maschera veloce, con la maschera di livello o perfino con il pennello storia, il tutto sfumato e graduale.
La mdc, alla fine, accentua solo l'effetto bordo ma questo è già presente a monte. A proposito.. che tipo di mdc hai usato? A vederla mi sono fatto un'idea e vorrei sapere se ci ho preso
Diverso il discorso sulla "torre", che coinvolge i tempi lunghi che a volte snaturano il ruolo di qualche elemento dell'immagine luminoso di per sè o investito dalla luce (un esempio che ho sottomano: i lumini di http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=428692 che sembrano dei piccoli fari, ma in quel caso mi sta bene). Lì quando si può è il caso di intervenire localmente per riportare la scena così come la vede l'occhio e non il sensore dopo svariati secondi o minuti. |
| |  |
| | |
| CAPO SAN MARCO di berna commento di belgarath |
|
| berna ha scritto: | Allego l'immagine originale, così potrete rendervi conto al meglio di come ho operato in PP..........
http://img263.imageshack.us/img263/7632/img6057.jpg |
Ti ringrazio, ma era chiaro anche prima
Nell'originale non ci sono le bruciature nelle zone rosa chiaro del cielo, a destra della "torre" e non c'è l'effetto bordo di cui parlavo; lo stesso rosso è meno violento perchè contrasto tonale = chiusura delle ombre ed apertura delle alte luci, con incremento conseguente della saturazione percepita. Con i 30 secondi di esposizione, invece, andava abbassata localmente, per non far sembrare la struttura in alto (che evidentemente riflette molto la luce) lontana dalla realtà del resto della scena.
Un saluto |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie