|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| 0016 di Maurizio Rugiero commento di _NN_ |
|
| mauri93 ha scritto: | pocket
pensare in BN appartiene un po al mio pasato continuio anche a pensarci ma ben vengano i scatti a colori e convertiti in BN
la lettura della foto e molto semplice a vista d occhio sia per composizione che per toni
e arrivato il momento di lasciare il posto al digitale la pelliccola piano piano ci lascia ma in compenso il digitale piano piano sta cominciano a mostrare i denti oggi e una lotta contro il tempo e de ben addeguarsi hai nuiovi mezzi se si vuole rimanere a pari passo ho si finisce per rimanere a meta strada
benvenga il digitale
|
Siamo sicuri che è semplice ? proviamo a fare due conti ...
Prendiamo lo strumento di photoshop e contiamo i punti di bianco puro, quelli che per intenderci hanno valori di R G e B pari a 255. Nella conta ho inserito anche quelli che hanno valori compresi tra 250 e 255. Parlo di PUNTI di bianco puro o prossimi a questa soglia perchè sono le zone che attraggono maggiormente l'attenzione, essendo circondate da toni scuri.
Guarda dove stanno i pallini e considera quelli che tu definisci i soggetti principali dello scatto. Questo secondo te è un BN pensato per mettere maggiormente in risalto i soggetti o è una struttura del BN che ovunque conduce tranne che sui soggetti principali ?. Considera anche che la conta dei punti è per difetto.
Consiglierei di frequentare ogni tanto la sezione BN del forum per ricavare degli utili spunti di riflessione. |
| | |
| 0016 di Maurizio Rugiero commento di _NN_ |
|
| grenouille ha scritto: | Secondo me Pocket qui non si parla di regole ma di pareri. Per questo ritengo si tratti di filosofeggiamento. Nel frattempo ho girato la tua galleria e quella di Impressionando e ho trovato la conferma alla mia tesi, non che avessi dubbi: pareri non regole!
Giuliano |
Se riesci a dimostrarmi che non è massima la percezione di un piccolo punto chiaro su di uno sfondo scuro, e di un piccolo punto scuro su di uno sfondo chiaro e che questa non è una "regola" non inventanta da noi, ma da chi ci ha creato allora tornerò a parlare di pareri. Percepiamo le immagini in questo modo, questo è quanto; basterebbe partire da questa "modalità" di funzionamento del nostro apparato visivo per dedurre gli ulteriori corollari sul come si costruisce uno scatto in BN.
Per quanto riguarda le considerazioni sulla mia galleria, preferirei dei commenti circostanziati e motivati nei rispettivi topic dedicati alla critica, piuttosto che considerazioni generiche che non sono utili a me, alla conversazione sulle singole foto e sulla fotografia in genere.
EDIT: il confronto su questa foto e sulla struttura del BN di questa foto, per quanto mi riguarda può proseguire qui, non credo sia utile alla conversazione uscire di scena, ma accettare il confronto motivando con argomenti le proprie posizioni. |
| | |
| 0016 di Maurizio Rugiero commento di _NN_ |
|
e io non voglio prendere le difese di impressionando, perchè sa benissimo difendersi da solo, ma se scambiamo le "regole" per filosofeggiamenti, allora tanto vale non intavolare alcuno scambio di opinioni, no ?
se bisogna scrivere "non mi piace" piuttosto che parlare del perchè una foto in BN può definirsi riuscita allora questa sezione non ha senso ... io sono tra quelli che vogliono che lo abbia ... |
| | |
| 0016 di Maurizio Rugiero commento di _NN_ |
|
Non credo che per dire che si tratta di una buona foto in BN è sufficiente che ci sia il Bianco, il Nero e qualche tono intermedio di grigio.
Non è solo importante il SE ci sono i toni, ma in QUALE QUANTITA', DOVE sono stati collocati e se la loro collocazione è funzionale alla lettura della scena.
La foto in BN andrebbe pensata in BN e non essere solo il frutto di una conversione a posteriori di uno scatto eseguito e pensato a colori.
Se la disposizioni dei toni chiari e scuri fosse la disposizione delle lettere di una parola, in questo caso direi che non capisco quello che c'è scritto .. una sequenza di lettere confuse.
La parte più "sensata" dal punto di vista del BN e quella che risulta essere quella in grado di catalizzare l'attenzione è la costruzione contro il lo sfondo della montagna, ma basta spostare lo sguardo per rituffarsi nel caos. |
| |  |
| Inizio di una fine...(sperando sia buona) di Logano commento di _NN_ |
|
Prima di tutto sarebbe opportuno spostare questa sequenza nella sezione reportage che è il luogo più adatto a valutare una sequenza di foto concatenate tra loro e che riguardano un unico racconto o un unico tema.
Altra accortezza nel postare un repo è quella di numerare le foto per facilitare i commenti in relazione a ciascuno scatto.
Fatte queste premesse "forumistiche", debbo dire che il tema è per taluni abbastanza forte. Ciò non significa che non va documentato. Abbiamo numerosi esempi di come si possa svolgere un buon repo anche documentando pratiche come questa: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=286934 ( le immagini le trovi a pag. 9 della galleria di nerofumo).
In questo lavoro però regna una certa approssimazione, nella sequenza e nella realizzazione. Il repo è abbastanza scarno, molti scatti sono afflitti da problemi tecnici, un paio si ripetono nella sostanza e tutto è ripreso tenendo una certa "distanza" dal soggetto. Nel reportage è consigliabile usare un grandangolo piuttosto spinto per coinvolgere maggiormente lo spettatore.
Per quanto riguarda i singoli scatti:
- nella prima: sei fuori tempo ... bisognava scattare qualche istante prima durante la fase della "cattura", tagliuzzamenti vari del soggetto,
- nella seconda: soggetto centrale, mosso, sottoesposta
- nella terza: hai sbagliato il fuoco nel momento più importante ... in questa si vede bene che hai usato uno tele piuttosto lungo e non va bene.
- quarta e quinta dicono la stessa cosa: sceglierei solo una, la seconda che tecnicamente è quella cha ha meno problemi
- sesta eloquente, ma soggetto centrale.
 |
| |  |
| 069 di Ueda commento di _NN_ |
|
Le tele rivoltate e il murales sullo sfondo sono, per me, gli elementi attorno ai quali costruire lo scatto. Il resto potrebbe restare in disparte senza togliere molto sul piano della sostanza, ma sottraendo un po' di distrazione. In tale ottica, avrei scattato in verticale limitando il fotogramma a destra a partire dall'inizio dei gradini, escludendo i due sulle scale. Sarebbero restate le due donne con le tele e lo sfondo dietro.
|
| |  |
| polo nord di zioberto commento di _NN_ |
|
| Gran parte della simpatia della foto va all'autore della scritta "personalizzata". Il fotografo in questo caso ha avuto il buon occhio necessario per notarla e ha cercato di valorizzarla al meglio catturando la figura incappucciata in secondo piano. Si poteva rifilare un paio di cm sotto (e a sinistra per mantenere il formato). |
| |  |
| Chiesa nuova di Granato commento di _NN_ |
|
sono piatte se il contenuto è insipido ...
la storia della street è stata fatta con un 50mm o un 35mm |
| |  |
| Firenze, 2007 di pex85 commento di _NN_ |
|
In questa foto, a mio avviso, si possono riscontrare quelli che si definiscono "elementi di disturbo concettuali".
Per essere più chiaro, nell'immagine allegata ho indicato i tre percorsi visivi e concettuali presenti nella scena:
1 - lega i visi di quasi tutti i protagonisti che guardano fuori dal fotogramma. E' un percorso che si segue considerata la capacità dei volti umani di attrarre l'attenzione e tenuto conto che i protagonisti hanno in comune il fatto di guardare fuori dal fotogramma.
2 - l'auto che cammina viaggia in senso opposto rispetto agli sguardi. E' un percorso individuabile considerata la massa e il colore dell'auto (punto di bianco puro su sfondo scuro) e concettualmente perchè riconduciamo l'auto all'idea del movimento.
3 - lo sguardo dell'uomo in bici rivolto verso l'estremo opposto della strada.
I tre percorsi interferiscono reciprocamente perchè non c'è un elemento che li accomuna, non uno che prevale sull'altro e il senso univoco dello scatto non emerge (in tal senso si parla di elementi di disturbo concettuale perchè intervengono sul senso dello scatto e non sull'aspetto visivo puro e semplice).
Il risultato è che si viaggia lungo i percorsi senza soffermarsi su nessun elemento in particolare continuando a cercare il centro di interesse primario. Per carità, legittima occupazione anche quella relativa all'esplorazione di uno spaccato di quotidianità, ma di certo poco immediato e univoco il senso per i motivi sopra indicati. |
| |  |
| | |
| Chiesa nuova di Granato commento di _NN_ |
|
Abuso di grandangolo ?
Il momento e la storia sono il perno attorno al quale ruota ogni buona street.
In questo caso il momento coincide con il gesto del ragazzo, un gesto non irripetibile, un momento di gioco in una piazza come se ne vedono tanti. Buono il tempismo, sufficiente la storia.
Ma vengo al dubbio iniziale ... perchè tutta questa sgrandangolata che ha deformato anche il bambino ? stesso dicasi per l'inclinazione che aggiunge dinamicità ma solo in parte. Ho l'impressione che eri un po' lontano ed hai scattato d'istinto.
Per il BN: il cielo te lo sei giocato, come spesso capita scattando al volo in strada in condizoni di luce disomogenee; il resto della scena. |
| |  |
| Auguri di buone feste a tutti di autunno333 commento di _NN_ |
|
che dobbiamo commentare ? gli auguri ?
la foto è lavorata male ... si vede la sfocatura artificiale sullo sfondo ...
il resto va bene per una cartolina d'auguri ... |
| |  |
| Dalla mia finestra di pigi47 commento di _NN_ |
|
| Penso che dovresti postare in una sezione dedicata alla tecnica e non in una destinata alla critica se le impressioni devono essere solo relative alla resa dell'ottica .. anche perchè se proprio vuoi valutare l'ottica sono meglio dei crop al 100% di centro e bordi piuttosto che una foto in formato francobollo ... a queste dimensioni la foto potrebbe essere stata fatta anche con un cellulare. |
| |  |
| Impressioni a Venezia di onaizit8 commento di _NN_ |
|
E' già la seconda volta in due giorni che mi capita di ricevere MP su osservazioni che possono essere fatte tranquillamente in pubblico.
Sorvolando su questo, la mia domanda di poco fa che qualcuno mi ha fatto notare privatamente era già stata formulata (quindi ?), a mio avviso non negli stessi termini ma questo poco conta ai fini della discussione, riguardava un dubbio legittimo:
sul piano del "contenuto" e non della "forma", qual'è la valenza dei quel bianco e di quegli aloni intorno alle figure ... ? ...
cerco di chiarire meglio ...
il ragionamento seguito dal fotografo è stato: ora sviluppo in questo modo in camera oscura perchè con questo simil-rilievo delle figure sullo sfondo voglio rappresentare/suggerire ............ (riempire gli spazi vuoti).
Il mio dubbio riguarda anche il fatto che riscontro una certa dissonanza in termini di proporzioni tra la parte oggetto del trattamento e la restante sezione della foto che sembra far parte di un'altra foto (si può benissimo tagliare in due il fotogramma senza che una parte senta il bisogno dell'altra). |
| | |
| Impressioni a Venezia di onaizit8 commento di _NN_ |
|
Domandina secca: la sperimentazione delle tecniche è un fine o un mezzo ?
Per evitare di andare fuori topic, aggiungo un'altra domanda a chi vuole rispondere: se tolgo o lascio l'intervento "sperimentale" cosa cambia nel contenuto della foto ? |
| |  |
| la piccola sophie.. di vince_64p commento di _NN_ |
|
uno dei rari casi in cui una foto a proprio animale domestico riesce a superare la soglia dello scatto fatto "giusto per" passare il tempo ...
il merito va al tempismo con cui è stata colta l'espressione del cane ... efficace anche la composizione ... controllerei il bilanciamento del bianco, considerato che è presente una dominanate rossastra su tutto il fotogramma ... |
| |  |
| S.T. di Piotre commento di _NN_ |
|
Niente male ...
Il momento è quello giusto ... l'accostamento tra i segnali e il piede funziona e lascia spazio a diverse interpretazioni che vanno dalla possibile violazione del divieto alla semplice sequenza di figure antroporfe prima stilizzate poi reali
Puoi anche valutare qualche taglio alternativo considerato che le geometrie presenti nel fotogramma si prestano .. un taglio più stretto sugli elementi principali: la parte sinistra è quella più superflua ...
qualche esempio solo per rendere l'idea: |
| | |
| Impressioni a Venezia di onaizit8 commento di _NN_ |
|
| Grazie per il chiarimento .. ritiro il termine "digitale" ... lascio il riferimento ai livelli di photoshop solo per rendere l'idea a chi non è avvezzo alla pellicola. |
| | |
| Impressioni a Venezia di onaizit8 commento di _NN_ |
|
Una strana commistione di pellicola e intervento digitale; quest'ultimo non lo ritengo particolarmente riuscito.
Gli aloni intorno alle persone ed ai lampioni sono innaturali.
Sembrano realizzati con le proprietà dei livelli di photoshop impostando un'ombreggiatura intorno agli stessi.
Forse volevi creare un effetto particolare ma così com'è lo scatto sembra essere frutto di un intervento in post-produzione poco efficace.
Sul piano compositivo, trovo il fotogramma sbilanciato a sinistra; la parte destra resta in disparte anche a causa della massa bianca in alto a sinistra che attira l'attenzione insieme alle figure umane e al trattamento in post. |
| |  |
| Bassano del Grappa di roby_foto commento di _NN_ |
|
Ho il ragionevole dubbio che l'orginale era ancora meglio.
Pseudo-HDR che sia, trovo il risultato un po' troppo artificiale, soprattutto come resa dei colori (più che bassano sembra burano). Il cielo presenta diversi artefatti e un alone bianco in prossimità degli edifici. Il piede della foto è un po' troppo chiaro. Come esperimento ci può stare, ma io resterei nell'ambito del verosimile se non proprio del vero dosando l'intervneto in post in maniera più oculata. La base per le prove c'è ancora e non è malvagia. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie