| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Pontia edusa di free spirit commento di carrerateam |
|
I complimenti per me vanno sia alla foto, originale per composizione e sfondo, che alla cattura, due pontia edusa in un sol colpo non è semplice trovarle.
Come suggerimento, personalmente avrei optato per una leggera sottoesposizione 
Ciao, buona Domenica.
Carlo. |
|
|
 |
| ...la bilancia... di hawkeye69 commento di carrerateam |
|
Il titolo si addice perfettamente allo scatto, la posa dei soggetti è davvero bella è originale.
Certo che compensare la luminosità dello sfondo alla leggibilità dei soggetti non è cosa semplice, il risultato non è male ma un pizzico di luminosità in più sulle damigelle sarebbe come il cacio sui maccheroni.
Probabilmente era il caso di un focus stacking (si dice così?) sul posatoio che vedo meno nitido e in primo piano rispetto ai soggetti.
Ciao, buona giornata.
Carlo |
|
|
|
| Papilio Machaon di carrerateam commento di carrerateam |
|
Caro Pier, c'è chi passa il mese di agosto al mare e chi invece lo passa a cercare macaoni, io non sarei così incazzato, pensaci.
Una cosa è certa, avrei preferito farmi un mese con le palle al sole ...... ma son contento anche così
Buona giornata Pier ... e preparati alle prossime  |
|
|
 |
| Acherontia atropos di rockstarblu commento di carrerateam |
|
| Klain ha scritto: | predilige il Gelsomino
......... |
Non ci credo 
Cmq per darti un'idea del suggerimento, e son sempre gusti personali, avrei staccato un pò lo sfondo in questo modo.
Ciao e buona giornata.
Carlo  |
|
|
|
|
|
|
| Acherontia atropos di rockstarblu commento di carrerateam |
|
Davvero splendido, complimenti per la foto e per la cattura, su quale pianta nutrice lo hai trovato?
Proprio per essere pignolo proverei a contrastare di più lo sfondo per diminuire l'effetto tono su tono che nella zona della testa tende un pochettino a confondere 
Ciao.
Carlo. |
|
|
 |
|
|
 |
| crisalide di carrerateam commento di carrerateam |
|
| longaf ha scritto: | Mamma mia ma quanto è grande sta crisalide!?!
Io QUI con 6 scatti a f/14 e alla minima distanza di MAF ho ottenuto una discreta PDC.
Ciao |
Ed hai fatto un buon lavoro, complimenti.
Io ho preferito chiudere.
La crisalide non è molto grande, circa 3 cm di lunghezza per uno di larghezza, il fatto è che è molto panciuta e molto arquata e perderne un pezzetto è un'attimo |
|
|
|
| crisalide di carrerateam commento di carrerateam |
|
| longaf ha scritto: | Ahhhhhhh! ma dilla tutta! è l'unione di più scatti, io pensavo fosse uno scatto solo.
Allora concordo sul fatto che a questo punto non era meglio scattare a f/16?
Seconda cosa, nella tua PP solo curve e livelli? e la MDC dove la metti? dimmi che non la usi e smetto di fare fotografie
Ciao |
Insomma, mi vien difficile pensare che tu abbia pensato ad un solo scatto
Sul discorso diaframma valgono le spiegazioni già date a pockk.
Sulla PP, va bene, mi hai scoperto nuovamente, c'è anche la MDC ........ ma proprio poca nèèèèè
Ciao a grazie a tutti dei commenti.
Buona giornata.
Carlo. |
|
|
|
| crisalide di carrerateam commento di carrerateam |
|
| pocck ha scritto: | Quando ho letto f22 mi sono sentito una scossa....direi che il dettaglio è spettacolare, ma poi tutto devo dire che è ai max livelli...una sola curiosità...visto che comunque hai unito gli scatti...avresti potuto aggiungerne alcuni in più e lavorare a diaframmi più aperti...ma è inutile trovare una ragione, quando si ha questa nitidezza si fà solo per parlare, complimenti sinceri...che crisalide è...? bravo! a presto.
Stefano |
Si Stefano, avrei potuto aggiungere altri scatti tenendo un diaframma più aperto, anche un F8, però è da considerare che più aumenta il numero degli scatti e più aumentano le probabilità di errori (esperienza già fatta .... più volte, ad esempio il lasciare delle piccole porzioni di fuori fuoco fra i vari scatti) e sopratutto se le condizioni di ripresa non sono proprio ottimali (presenza di leggere correnti d'aria).
Essendo molti gli scatti uniti sopratutto nel secondo scatto dove il R.R. è di 1:1, ho preferito lavorare con F22 per avere la maggior porzione di sovrapposizione possibile fra uno scatto e l'altro riducendo al massimo le probabilità di errori.
La crisalide dovrebbe essere di Nymphalis polychloros, ma non ne sono sicuro. |
|
|
|
| crisalide di carrerateam commento di carrerateam |
|
| longaf ha scritto: | Sono senza parole, mi piacciono moltissimo queste foto, ma soprattutto mi hai dimostrato che anche a f/22 il Tamron è più che utilizzabile.
Io non vado oltre f/14 massimo f/16 
Sarei curioso di sapere se hai lavorato molto in PP per renderle così pulite e dettagliate. E soprattutto come ti sei trovato.
Ciao |
Il tamron è un'ottima lente e l'ho utilizzato per moltissime foto a f22 e non mi ha mai tradito..... impossibile però andare oltre.
Il lavoro che svolgo in PP è ridotto al minimo, principalmente curve e livelli, a volte parto da capture nx a volte direttamente con CS5 a secondo dei casi e delle cromie che ho a disposizione.
Generalmente non impiego più di 10 minuti per preparare una foto.
Le due foto proposte sono il risultato dell'unione di 10 scatti per la prima e di 20 scatti per la seconda, anche a f22 è impossibile avere tutta la crisalide perfettamente a fuoco.
Ciao.
Carlo. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
