| Commenti |
|---|
 |
| monile lunare di roby_foto commento di Mr.T |
|
Questa è molto più nitida della precedente.... i dati di scatto sarebbero utili anche in questo caso.....non mi entusiasma la luce la vedo un pò lasciata al caso infatti in generale mi da la sensazione di esser leggermente scura ma con zone un pò bruciacchiate. Con soggetti riflettenti come questo bisognerebbe trovare un sistema per illuminare al meglio! Di solito si usano i box di luce, se ti piace il genere ti consiglio di provare su ebay, se ne trovano a prezzi bassissimi!
Per il resto mi piace il punto di vista e la composizione!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| delicatamente di roby_foto commento di Marcello_Roma |
|
La dcr 250 mi sembra si trovi sui 60 euro e la dcr 150 un po' meno
Poiche' non mi sembra che tu faccia macro molto ravvicinate credo che la dcr150 che ha 4 diottrie dovrebbe andarti benissimo perche' ti permette di mettere a fuoco da una distanza maggiore (circa 25cm ) ti permette di inserire "piu' fiore " nella scena e dovrebbe avere qualche aberrazione in meno oltre a permetterti un uso piu' facile del flash integrato
Valuta tu pero' rispetto alle tue lenti addizionali.... addirittura sovrapposte... noterai immediatamente un notevole miglioramento
Saluti
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
| pietra lunare rinvenuta dalla sonda xzr2 di roby_foto commento di Mr.T |
|
| roby_foto ha scritto: | voi mi volete far comprare un obbiettivo macro eh?
birboni!!!
 |
non facciamo i venditori!!! però se proprio vuoi essere consigliato, l'unica lente macro che può essere davvero definita tale è la raynox, una close-up che continuo ad utilizzare anche sull'obbiettivo macro, proprio per la sua qualità eccelsa, ma devi essere disposto a spendere una 70ina di €, ma la potrai utilizzare con tutte le ottiche che possiedi per via del suo attacco a molla universale che va da 49mm di diametro fino a 67mm .... oppure tubi di prolunga da utilizzare sul 50mm  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| pietra lunare rinvenuta dalla sonda xzr2 di roby_foto commento di Mr.T |
|
| roby_foto ha scritto: | Ciao e grazie!
sospettavo di avere aperto un po' troppo, ma ero a mano libera come faccio spesso.
Sono un pigro e il cavalletto mi annoia.....
 |
Purtroppo per te e per tutti quelli che vogliono fare macro, il cavalletto è uno strumento essenziale, a meno di non fare close-up più che macrofoto  |
|
|
 |
|
|
 |
| pietra lunare rinvenuta dalla sonda xzr2 di roby_foto commento di Mr.T |
|
Ecco svelato il problema di assenza di dettaglio, le lenti close-up di suo diminuiscono la nitidezza in genere, ma se ne usi 2 la definizione si va a fare benedire....comunque anche il diaframma scelto non è stata la migliore soluzione, troppo aperto! Quando ti spingi a certi ingrandimenti anche f16 ti da pdc striminzite proprio per via del rapporto di ingrandimento! se riprovi a fare la foto e chiudi a f10 il diaframma vedrai che la definizione migliorerà e lo sfondo comunque sarà gradevole....anche se vado un pò a occhio visto che non so quanto sia grande la pietra!  |
|
|
 |
|
|
 |
| pietra lunare rinvenuta dalla sonda xzr2 di roby_foto commento di Mr.T |
|
I dati exif e l'attrezzatura utilizzata aiuterebbero nella comprensione della foto. Da quel che vedo l'attrezzatura utilizzata non è proprio adatta forse alla macro, il dettaglio è molto morbido e la pdc è davvero esigua  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| delicatamente di roby_foto commento di Marcello_Roma |
|
A ME PIACEVA DI PIU' LA PRIMA
Rischi molto usando le lenti addizionali..soprattutto se le sommi
io lo facevo ed ero scontentissimo dei risultati
poi mi sono attrezzato con una lente Raynox dcr 250 (8 diottrie ) ed adesso sono abbastanza soddisfatto
esiste anche la dcr 150 che ha 4 diottrie e se non ti piacciono troppo le macro spinte e' piu' maneggevole e non costa molto
Con simpatia
Marcello |
|
|
br>