|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| parlate vi ascolto di zioseb commento di hamham |
|
quando il progetto è pensato.... calibrato.... costruito per dare un messaggio.... quando il metodo di realizzazione, i trucchi, di qualsiasi natura essi siano, svolgono un ruolo corale con il tutto.... ecco che nasce la bella foto!
bravissimo!
ciao
giuseppe |
| |  |
| alba di SuperGizmo commento di hamham |
|
desaturazione... e poi? quali altri accorgimenti?
fantastica, forse solo un po' troppo centrata ma è una considerazione senza alcun valore 
ciao
giuseppe |
| |  |
| | |
| thinking di hamham commento di hamham |
|
| ROB SPILLANE ha scritto: | | Azz...lo sfuocato su metà del suo viso non è proprio il massimo! |
per quale motivo? 
| ROB SPILLANE ha scritto: |
E poi cosi mi sembra troppo una fotografia di studio...tmah, non mi convince ecco...
Pazienza dai!
Ciao.
ROB. |
è un ritratto... fatto in studio "casalingo": sfondo autocostruito, due faretti da 500W a destra e un'altro da 1000W a sinistra, più lampada alogena da salotto alle mie spalle per il "punto di luce" negli occhi.
non l'ho postata nella sezione "foto da studio" perché mi sembrava fosse eccessivo... 
ciao e grazie anche a te robert |
| | |
| thinking di hamham commento di hamham |
|
| englishgentleman ha scritto: | Premetto che mi piacciono la maggior parte delle tue foto che hai in galleria;
ma questo cercare di ridurre la pdc ad ogni costo aprendo al massimo sinceramente non mi garba, scusa la franchezza.
Posa e taglio ok.
Ciao! |
grazie carlo, per i complimenti e soprattutto per la franchezza
mi interessa sempre sentire le opinioni di tutti: in questo caso la voglia di spremere il 50ino che avevo appena acquistato ha giocato un ruolo preponderante.. se poi aggiungiamo che lo sfocato nei ritratti mi ha sempre affascinato... mi son lasciato prendere la mano
| bibbo ha scritto: | l'espressione della ragazza non ha bisogno di titolo 
il fuoco che cade sui capelli non piace molto anche se sicuramente
sarà voluto 
ciao.Andrea |
grazie andrea....
purtroppo però il fuoco sui capelli non era affatto voluto: errore dovuto ad aver usato il 50ino a massima apertura, aver focheggiato e POI acer composto l'immagine... 
vedrò se, in stampa, si noterà tanto.... sperem!  |
| |  |
| Carmela di piercar commento di hamham |
|
| sfinge ha scritto: | ...la modella è ok ma secondo me lo scatto è da ritentare
... se riesci allontanala dallo sfondo e scegli un punto luce meno duro
...il volto è troppo in torsione rispetto al corpo prova con la spalla sx più indietro
...
.... sempre e solamente dal mio punto di vista
Luca |
cos'altro aggiungere se non..... non usare il flash, o per lo meno, non usarlo diretto contro il soggetto.. pena: ombre nettissime, pelle bruciata, luce fredda....
ciao
giuseppe |
| |  |
| me b&w di taurusblack commento di hamham |
|
| taurusblack ha scritto: | | l'effetto è stato esagerato apposta non volevo una foto "pulita tecnicamente" cmq niente neat image giusto una passata con gimp |
capisco, hai ragione, ma l'effetto finale non è corretto. si può esagerare benissimo bruciando i bianchi e chiudendo i neri (nulla di nuovo, prendi per esempio giacomelli, ma nella storia della fotografia puoi trovare mille autori che hanno seguito questa strada), l'importante è che il risultato finale appaia equilibrato, ricercato, gradevole (nel senso di esteticamente bello, con tutte le implicazioni di tale definizione).
gli intenti ci sono, la composizione funziona molto bene, così come il punto di ripresa. cura maggiormente il processo produttivo
ciao
giuseppe |
| |  |
| No comment di ZioMauri29 commento di hamham |
|
un solo appunto: il brufolazzo sulla tempia. per il resto una gran bella immagine! forse manca un filo di definizione in più, tipica di questo genere di realizzazione formale...
dai dai non ti buttare così giù
ciao
giuseppe |
| |  |
| Inès di SuperGizmo commento di hamham |
|
| cius ha scritto: | sei un maledetto 
puoi sempre contare su dei soggetti con un espressività unica!!!
bravo a renderla |
come non essere d'accordo?!!?
bella in tutto, è un'immagine fresca, solare, leggera. un bel regalo: per noi e per questa splendida bimba. bravissimo, come sempre
ciao
giuseppe |
| |  |
| me di kapyn commento di hamham |
|
stai diventando sempre più brava attenzione a non esagerare con la USM però
ciao
giuseppe
ps: ti stai nascondendo dietro il tuo braccio? è la mano quella che si vede a sinistra? attenzione ai pesi, da bilanciare meglio |
| |  |
| Smoking di ErEkA commento di hamham |
|
molto bella. buona anche la soluzione di adottare gli occhiali come elemento vivo del fotogramma: ci si perde cercando di osservare ciò che viene riflesso facendoci immergere nella scena.
brava
ciao
giuseppe |
| |  |
| Martina di Kid A commento di hamham |
|
| mog ha scritto: | Bello il taglio.
Postwork assolutamente da rifare. |
anch'io ho avuto la stessa impressione: il taglio originale, però, non il secondo. infatti quest'ultimo mi sembra banalizzare troppo lo scatto, mentre il primo ha una punta di irriverenza che mi piace molto, ricordando un po' lo sguardo del protagonista di arancia meccanica di kubrick...
il postwork? ehm....  come lo hai definito?
ciao
giuseppe |
| |  |
| incantata di leo v commento di hamham |
|
1/20 a 200mm? cavalletto? che coraggio!
non sarà nato per i ritratti, ma il bianchino a tutta apertura dà comunque dei risultati ottimi.... specie se messo nelle mani giuste
grazie per aver condiviso con noi questa foto! |
| | |
| thinking di hamham commento di hamham |
|
canon 350D + EF 50mm f/1.8
è una foto un po' vecchiotta (ha quasi un anno), dimenticata nel cassetto di questa gallery... ora vorrei stamparla... e vorrei sentire che ne pensate |
| | |
| incantata di leo v commento di hamham |
|
magnifica. peccato per il fuoco che non è sugli occhi, machissene!!!
ora voglio vita, morte e miracoli di questa foto: luci, diaframma, focale, tempo, distanza dal soggetto.... insomma: mica puoi cavartela così!  |
| |  |
| snowgirl di luckyj commento di hamham |
|
| i3a ha scritto: | | filrub ha scritto: | | hamham ha scritto: | | io invece credo che, se si ha in mente la foto che si vuole.... poco conta come la si ottiene. |
Concordo con hamham al 100%.
Non c'è ambito in cui il detto "il fine giustifica i mezzi" sia più appropriato che nella fotografia. Per me ciò che conta è solamente l'immagine finale e se quell'immagine centra il suo obiettivo (documentare un evento, trasmettere un'emozione, passare un'idea, ecc..) o meno. Per far ciò qualsiasi mezzo è lecito, reflex da 10000 euro, compattina usa e getta, lomo, macchinetta del dixan, photoshop, fotomontaggi, ritocchi: per quanto mi riguarda non fa differenza. |
bho non lo so secondo me è vero ma c'è un ma!
perchè chiudendolo qui il discorso sembra che date credito a quei "maiali" che modificano foto all'inverosimile facendole passare per quello che non è la realtà delle cose! secondo me fotografia è un fermo immagine della realtà! tutto qui! adesso se si iniziano a fare fotomontaggi che realtà è?
Infatti non penso proprio che fotografi con la F maiuscola lo usano fino a sto livello! vedi Gardin e molti altri! secondo me sono contrari! misà che ad n'intervista a sky l'abbia anche riportato sto tema!
vabbè cmq ho solo detto la mia ! prima che tutti i sostenitori di PS mi vengono a succlassare di MP!!!  |
una cosa al volo e poi sarebbe meglio spostarci in "fotografia in generale", senza continuare qui: è uno spazio dedicato esclusivamente alla critica dell'immagine postata
fotografia=scrittura con la luce. poco ha a che vedere con la "realtà". il solo porre l'occhio al mirino e comporre vuol dire "interpretare". da qui in poi ogni scelta tecnica (dalle impostazioni tempo diaframma al fotomontaggio in camera oscura/chiara sono un rafforzamento del messaggio.
vi prego, se vogliamo continuare la discussione (interessante) apriamo un topic in una sezione adeguata.
chiedo scusa all'autore per l'OT |
| | |
| snowgirl di luckyj commento di hamham |
|
io invece credo che, se si ha in mente la foto che si vuole.... poco conta come la si ottiene.
negli still life da sempre si fanno più scatti da "montare assieme", magari nella ritrattistica e in altri genere un po' meno.
non mi piace pensare al fotoritocco come metodo per sopperire a mancanze di idee, di capacità, di voglia di far fatica.... tutto il resto... perché no?
ma basta ot |
| |  |
| | |
| snowgirl di luckyj commento di hamham |
|
ciao e benvenuto/a!
non so quanto possa essere sport, te la commento come fosse un ritratto.... perché per me è un gran bel ritratto!
il bianco della neve e la sensazione eterea dello sfondo (l'hai modificato con photoshop? hai fatto benissimo ) regalano a questa immagine un'interiorità eccezionale, suggerita e amplificata dal gesto della ragazza, che appare stanca, soddisfatta, in armonia con ciò che la circonda.
lei è purtroppo sottoesposta (riesci a recuperare in postwork?), il taglio non è dei migliori (piede tagliato, snowboard a filo, spazio sulla sinistra eccessivo) e un cazziatone di quelli epici non te lo toglie nessuno per la qualità dello scontorno della ragazza: su, forza, corri a rifarlo usando tutta la tua pazienza e tutti gli strumenti che papà photoshop (tracciati, tracciati, tracciati!) ti mette a disposizione!
scherzi a parte: l'idea è valida, valorizzala meglio
ciao
giuseppe |
| |  |
| Sister Moon di niquette commento di hamham |
|
io ne stamperei tre copie identiche e le incornicerei assieme in un trittico....
non so perché, ma è la prima cosa che ho pensato...
la luna è stata inserita in pw, ho capito male? se è così hai fatto un buon lavoro sui livelli
ciao
giuseppe |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
