Commenti |
---|
 |
Acalonia Conica di Wildrocker commento di valter |
|
Penso sia impossibile riprenderla meglio di così.
Il soggetto è interessantissimo e particolare, piccolo e quindi difficile da riprendere.
Hai fatto davvero un capolavoro facendo si che si apprezzasse quindi ogni minimo dettaglio di questo gioiello della natura.
Spettacolo.
Tralaltro debbo complimentarmi per la tua ascesa qualitativa.
Ritengo i tuoi scatti tra i migliori in assoluto.
Hai capito subito come si scatta.
E non è che io vada in giro a regalare complimenti,
qui lo sanno tutti. |
|
|
 |
Sympentrum Pedemontanum di Wildrocker commento di valter |
|
Eh sì,
purtroppo alcune chiodono le ali intorno al corpo,
ma anche così lo scatto è da 10 e lode.
Nitidezza, colori, contrasto, insomma tutto curato e ben realizzato. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
azzurrina di k.nicola commento di valter |
|
Con un buon parallelismo al soggetto potevi magari diaframmare meno per "pulire" lo sfondo, un pochino presente.
Comunque lo scatto è ottimo perchè il soggetto è ben ripreso,
nitidissimo e ben composto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Chrysopa perla di valter commento di valter |
|
Questa è una versione più scuretta, che mi dite?
http://img686.imageshack.us/img686/8436/aaf36621500scura.jpg |
|
|
 |
Ragnetto saltatore. di giota commento di valter |
|
Lo scatto mi piace, anche considerando la tecnica e la dimensione del soggetto.
Solo due cose:
_una generale mancanza di nitidezza
_il bianco del posatoio troppo forte
Per il resto molto bello il contrasto generale e i colori. |
|
|
 |
|
|
 |
Chrysopa perla di valter commento di valter |
|
EOS 40D, Sigma 180, 1/3", f/16, 100 iso, cavalletto
Spero sia di vostro gradimento.
Commenti e critiche sempre ben accetti.
versione a 1500:
http://img341.imageshack.us/img341/4969/aaf36621500.jpg |
|
|
 |
pensierosa di alenote commento di valter |
|
alenote ha scritto: | .. hai ragione nel dire che i tubi fanno perdere davvero tanta luce e in più gli insetti si muovono alla velocità della luce... ho capito perché le ottiche macro sono spesso f/2.8 |
No, attenzione.
Si, i tubi fanno cadere la luce ma l'esposimetro (TTL, ve lo ricordo)
compensa sempre.
Per cui non devi fare più luce perchè usi i tubi. Non c'entra nulla.
Devi considerare la scena che vedi dimenticandoti dell'attrezzatura che hai montato.
A meno di ricercazze compositive particolari, non penso di aver mai usato un ottica macro sotto f/11.
Problema: soggetto scuro in ombra contro uno sfondo luminoso.
Soluzione: Aumentare l'esposizione sul soggetto.
Come?
Appunto con un colpetto di flash e con un pannellino riflettante.
Ma nel caso di un soggetto attivo come questo il flash è la migliore soluzione, oppure, se non hai il flash (ma potresti sempre usare quello incorporato) sovraesporre velocemente prima che l'animale scappi. |
|
|
 |
|
|
 |
Vespa in acqua di megthebest commento di valter |
|
Prima di tutto gli exif, sempre.
Lo scatto invece mi sembra un pò buttato lì.
Animale di spalle (che non rende) e poco nitido.
Contrasto debole. |
|
|
 |
|
|
 |
Fiore Macro di AbePd commento di valter |
|
Per un giudizio sulla nitidezza ci vorrebbe la versione HR.
a me sembra buono ma la compo lascia molto a desiderare.
O prendevi per intero il fiore, o stringevi maggiormente sui pistilli,
perchè i petali così smozzicati proprio non rendono.
E poi mai sotto il sole diretto che crea antiestetiche ombre.
Fare ombra sempre possibilmente con un pezzo di cartaforno che ammorbidisce le ombre e diffonde la luce. |
|
|
 |
Pelo di enrich81 commento di valter |
|
E' un bell'ingrandimento che però presenta delle pecche, scusami.
Vedo evidenti problemi di aberrazione cromatica dovuti forse all'uso di una lente close-up (gli exif?).
Inoltre la PDC è molto scarsa e neanche le poche zone a fuoco sembrano nitide.
Come hai ottenuto questo scatto? |
|
|
 |
|
|
 |
Capnodis tenebrionis di koolmind commento di valter |
|
Non male considerando il colore del soggetto e lo sfondo molto luminoso.
Interessante la prima molto ravvicinata che fà apprezzare i dettagli del musetto. |
|
|
br>