Commenti |
---|
 |
Etretat - Falaise d'Amont di marlowe commento di AlexKC |
|
Beato te che hai trovato una luce migliore qui a Etretat
L'idea di lasciare la tonalità così fredda sui ciottoli non mi dispiace ma penso che avresti dovuto comunque attenuare la saturazione degli stessi. Lo scatto in verticale non poteva essere una soluzione alternativa dal punto di vista compositivo?
 |
|
|
 |
Patagonia #3 di salval commento di AlexKC |
|
Questo è uno dei luoghi che spero di visitare nella mia vita. Immagino sia un qualcosa di davvero emozionante. Forse taglierei un po' sopra, ma anche così rende abbastanza bene. Hai anche altre inquadrature?
 |
|
|
 |
s.t di wolfman commento di AlexKC |
|
Poteva non essere male, ma lo stacco tra cielo e terra/mare è davvero eccessivo. Non sono contro lavorazioni selettive, anzi, ma qui sembrano proprio due foto (o lo sono?).
 |
|
|
 |
|
|
 |
Punked di vel3n0 commento di AlexKC |
|
Il ragionamento di SMS è interessante e mi ha dato da pensare. Tuttavia penso che sia un peccato che il fuoco non sia preciso. Se puoi ti direi di scattarla di nuovo dato che ne vale la pena sicuramente.
 |
|
|
 |
Peaceful di AlexKC commento di AlexKC |
|
Grazie a tutti ragazzi. Baistro il titolo l'ho messo perché essendo una panoramica l'estensione così orizzontale faceva rimanere l'immagine un po' vuota nella visualizzazione classica del forum e dopo aver messo la cornice ho scelto il titolo che mi sembrava più appropriato.
marco1611 ha scritto: | Lo spostamento tra uno e' l'altro dev'essere stato molto ridotto...Perche' non farne due o tre piu' distanziati??? forse per evitare distorsioni o cose simili??? |
Ho fatto una decina di scatti in verticale da poter riunire in post per avere una immagine che abbracciasse un campo piuttosto largo (più di quanto fosse possibile con il mio 10-20) e che fosse anche più grande. Non ho capito bene cosa intendi con farne due o tre più distanziati. Se mi fai capire meglio ti spiego il tutto
 |
|
|
 |
Peaceful di AlexKC commento di AlexKC |
|
Il senso di pace che ho avuto mentre scattavo queste foto (è una panoramica di una decina di scatti) poche volte l'ho provata nella vita. Dal balcone della nave, con l'aria che mi sbatteva in faccia e il sole che non voleva spegnersi al tramonto, stupendo. |
|
|
 |
Patagonia #2 di salval commento di AlexKC |
|
La composizione particolare non mi dispiace, il posto poi sembra magnifico. La saturazione però è decisamente eccessiva e i gialli-verdi della vegetazione a sinistra in stampa potrebbe riservare qualche brutta sorpresa.
 |
|
|
 |
Norwegian Water di AlexKC commento di AlexKC |
|
Grazie anche a te
Sicuramente i cieli erano minacciosi di loro e la cosa è stata accentuata probabilmente dalle doppie esposizioni fatte per la maggior parte sul campo (un paio in post dal raw) e dal filtro ND110 usato per tutte le foto tranne una (la n°3).
 |
|
|
 |
Norwegian Water di AlexKC commento di AlexKC |
|
Grazie a tutti per i commenti.
La seconda foto è cross-processata e per quello un po' diversa.
In tutte le foto meno una (la 8 dove ho usato il 50ino) ho usato D80+Sigma 10-20.
 |
|
|
 |
Norwegian Water di AlexKC commento di AlexKC |
|
Una delle cose più affascinanti di questa straordinaria nazione è sicuramente l'acqua che si trova dovunque, che ci circonda con meravigliose cascate, fiumi impetuosi e laghi dai colori particolarissimi. Uno spettacolo per gli occhi, per la mente e per il cuore.
Norwegian Water 1
Norwegian Water 2
Norwegian Water 3
Norwegian Water 4
Norwegian Water 5
Norwegian Water 6
Norwegian Water 7
Norwegian Water 8
Norwegian Water 9
 |
|
|
 |
|
|
 |
Mont Saint Michel di Robbye77 commento di AlexKC |
|
Con gli strumenti di correzione di PS si può lavorare e raddrizzare un'immagine come la tua senza dover escludere grandi sezioni della foto. Nel mio esempio puoi dare un'occhiata. Non l'ho fatto in maniera accuratissima perché ci ho messo un minuto, lavorandoci a dovere si può fare moooolto meglio.
p.s. L'inquadratura di base è comunque imperfetta perché dà troppo spazio alla parte sinistra di per sé poco interessante. L'orario dello scatto è secondo me invece buono.
 |
|
|
 |
Chiaro di luna di clay commento di AlexKC |
|
Ragazzi abbassiamo i toni. La prova di artwork non è riuscitissima dato che la finta luna è davvero esagerata: troppo grande e luminosa e non credibile su quel cielo un po' coperto che ne avrebbe attenuato la luminosità. Sposto in artwork dove puoi avere commenti più mirati.
 |
|
|
 |
a Start... Tail di Nique commento di AlexKC |
|
Ho utilizzato lo smart sharpen (o contrasta migliore nella versione italiana). Per le versioni web è perfetto, mentre normalmente per le versioni definitive uso la maschera di contrasto.
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Colosseo, una meraviglia di gforino commento di AlexKC |
|
Ciao Giancarlo e benvenuto.
La foto pende abbastanza a destra (come ti è stato già detto) e penso che le avrebbe giovato un po' di maschera di contrasto. A sinistra in basso hai inserito nell'inquadratura il corrimano/staccionata che secondo me andava evitato. Un consiglio che ti do è di scattare sempre bene al centro in queste foto architettoniche dove la simmetria ha la sua grande importanza anche per distorcere meno le linee. A destra c'è poi una zona bruciacchiata (cosa che succede in questi notturni ed evitabile scattando in RAW e lavorando poi il file selettivamente).
Per quanto riguarda i flash ci sono delle soluzioni alternative anche se ovviamente non al livello dell'utilizzo di flash come l'SB800 e 900.
Comunque ti rimando alla sezione accessori dove puoi chiedere questo tipo di informazioni.
 |
|
|
 |
Roberta sul ponte del mare di christianmincone commento di AlexKC |
|
Sì la luce è da eliminare e taglierei altri 3-4 centimetri sempre a destra che nonostante sia la parte più interessante dello sfondo si mangia troppa attenzione e va in contrasto con l'inclinazione della ragazza che va nel senso opposto.
 |
|
|
 |
Eolo di Pio Baistrocchi commento di AlexKC |
|
Facile fotografare nubi, molto meno renderle interessanti. Direi che ci sei riuscito in pieno... davvero molto interessante.
 |
|
|
br>