| Commenti |
|---|
 |
| interni di Piergiulio commento di pamar |
|
| Piergiulio ha scritto: |
Marco ma ti devi conprare il pavimento o la cucina?
Pj  |
Cosa sarebbe una battuta per non rispondere alla domanda? Ribadisco che sono elementi fastidiosi e che sui cataloghi cose simili non si vedono. Era un consiglio. Lavoro tuo, se ti soddisfa bene per te. Spero soddisfi anche il cliente. Strano però non è da un maniaco della precisione quale sembri essere.  |
|
|
 |
|
|
|
| interni di Piergiulio commento di pamar |
|
L'ho riguardato a mente fredda e sapendo a cosa serve dico che non è come le foto di interni che vedo sui cataloghi. Pavimento e soffitto danno l'idea di non essere in piano ma pendenti, e non di poco soprattutto il soffitto. Io valutare questo aspetto che per un acquirente potrebbe risultare fastidioso.
Marco |
|
|
 |
| Dalla scala da sotto Mudec di Mark Cats commento di pamar |
|
Non male. E forse una certa morbidezza non ci sta neppure male e si abbina ai toni e colori generali dando l'idea di uno spazio surreale ed ovattato.
Marco |
|
|
 |
| .._||-¯.. di MauMa commento di pamar |
|
Credimi non riesco a capire se trovo affascinante l'incrocio scala e tubi o no.
Ci devo dormire sopra.
Marco |
|
|
|
| ssmvc-2 di pamar commento di pamar |
|
stesso soggetto di questo scatto:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=670805
ma scatto diverso ed inquadratura diversa. |
|
|
 |
| ssmvc di pamar commento di pamar |
|
| pamar ha scritto: | Grazie. Se vuoi nelle mie foto c'è uno scatto con inquadratura diversa e senza la zona dx. Ma sempre con la zona in basso. La posto domani. Volevo farlo ora ma non mi è permesso perché ho fatto un post errato (sono un casinaro).
Marco |
No è passata mezzanotte. La posto ora.
Marco |
|
|
|
| ssmvc di pamar commento di pamar |
|
| Tropico ha scritto: | | Interessante questo scambio, dunque a dx siamo d'accordo tutti autore compreso, l'immagine diventa più essenziale. Sotto son d'accordo con Marco che serve a bilanciare la parte chiara e non necessita di particolare leggibilità però a livello strettamente compositivo non sono convinto a non tagliare, oltretutto si realizzerebbe la chiusura nell'angolo basso a dx. |
Grazie. Se vuoi nelle mie foto c'è uno scatto con inquadratura diversa e senza la zona dx. Ma sempre con la zona in basso. La posto domani. Volevo farlo ora ma non mi è permesso perché ho fatto un post errato (sono un casinaro).
Marco |
|
|
|
| ssmvc di pamar commento di pamar |
|
| Piergiulio ha scritto: | Il mondo fotografico è bello per questo..)
punti diversi ma sempre amicizia e rispetto.
pj |
Certamente. Il mio parere è mio e non deve essere una verità insindacabile. Ognuno ha i suoi perché. Non ne do l'idea ma considero e tengo conto ed analizzo sempre le altrui valutazioni. Sempre. D'altronde un autore spesso non vede obbiettivamente il proprio operato e spesso deve "digerire" le altrui valutazioni......oh questo non vuole dire che mi rimangio quanto detto capito?
Marco  |
|
|
|
| interni di Piergiulio commento di pamar |
|
Sicuramente non lo è ma le piastrelle sul pavimento formano righe che lo fanno sembrare in discesa; lo vedo solo io ?
Marco |
|
|
|
| interni di Piergiulio commento di pamar |
|
| Piergiulio ha scritto: | Un favore..fa parte di un lavoro da 80 scatti per un catalogo.
|
In tale caso obbiettivo centrato. Era troppo pubblicitaria per essere qualcosa d'altro.
Marco |
|
|
|
| ssmvc di pamar commento di pamar |
|
| Piergiulio ha scritto: | Ci sarebbe se fosse leggibile..così "ingoia l'occhio" non lo conduce alla luce..credimi
pj |
Tuo punto di vista che rispetto. A mio avviso proprio perché è scuro (non illeggibile) conduce all'arcata luminosa. E poi il suolo non racchiude elementi che "devono" essere perfettamente visibili per dare un qualcosa di fondamentale in questo scatto. Per te tutto deve essere perfettamente leggibile, per me quanto merita di esserlo. Punti di vista opposti; concezioni fotografiche diverse, entrambe consone.
A presto.
Marco |
|
|
|
| ssmvc di pamar commento di pamar |
|
Grazie a tutti per il passaggio.
Circa i ritagli dx, sotto posso capire quello a dx; la parte bassa conferisce profondità alla scena distanziando l'arco luminoso. Ve ne accorgete coprendo la parte inferiore. Una sua utilità c'è.
Marco |
|
|
 |
| St di batstef commento di pamar |
|
| batstef ha scritto: | Grazie per il passaggio Marco  anche se non ho capito se questa particolarità ti convince o no  |
Si mi convince.
Marco |
|
|
 |
|
|
|
| interni di Piergiulio commento di pamar |
|
Anche bella.....ma mi pare il catalogo di un mobilificio. Ma se questo volevi ottenere, l'hai ottenuto.
Marco
PS a me il pavimento da l'impressione di essere in discesa |
|
|
|
| ssmvc di pamar commento di pamar |
|
Grazie a tutti per il passaggio.
@Gennaro: ne ho scattata anche un'altra versione che forse (in parte) segue i tuoi punti. Vedrò di postarla.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie