|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Gelsomina di selvag60 commento di hamham |
|
| orchidea ha scritto: | effetivamente molto felliniana!!
davvero bella la luce che valorizza solo le parti essenziali  |
la mia stessa impressione..... è una rediviva giulietta felliniana...
ottimo post, come sempre, da vero professionista!
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| Dall'Alto di kiruzzo commento di hamham |
|
che occhioni..... bella lei e bravissimo tu!
non mi piace per nulla la firma, sminuisce troppo la professionalità dello scatto e in comunicazione visiva tutto ciò che vedi fa parte dell'insieme.... e il font e la dimensione della firma abbassalo la qualità di tutta la fotografia 
ciao
giuseppe |
| |  |
| portrait in February di zioseb commento di hamham |
|
una bellissima foto, ma questa volta il postwork mi sembra averla banalizzata non poco....
quegli occhi e quell'espressione sono splendidi!
ciao
giuseppe |
| |  |
| BN con filtro flou di blue76 commento di hamham |
|
| soromax ha scritto: | | hamham ha scritto: | | soromax ha scritto: | | [cut] ..non capisco però dove cada la maf [cut] |
è un fluo, non cercare il punto di messa a fuoco |
E ci può stare...però l'autore scrive che l'effetto l'ha riprodotto dopo con PS...sfogliando le gallerie di alcuni utenti ho visto degli effetti flou su ritratti bellissimi, da dove però si evince chiaramente anche la perfetta messa a fuoco nello scatto di partenza, la stessa maf che porta ad avere un effetto molto delicato e surreale su una base di scatto nitida, classico ad esempio nei primi piani degli album di foto matrimoniali...quello che volevo scrivere era questo...forse mi sbaglio ma mi è stato sempre detto che l'effetto in questione può sembrare molto semplice e immediato, al contrario è molto difficile da ricreare e per farlo rendere al meglio, specie se riprodotto con programmi di fotoritocco, ha sempre bisogno di una base di partenza con una maf ben delineata, e questo specialmente nei ritratti 
mi scuso con l'utente per questo off-topic...e, a questo punto, per il commento sulla maf fuori luogo....... |
scusami avevo capito male    |
| | |
| BN con filtro flou di blue76 commento di hamham |
|
| soromax ha scritto: | | [cut] ..non capisco però dove cada la maf [cut] |
è un fluo, non cercare il punto di messa a fuoco |
| | |
| BN con filtro flou di blue76 commento di hamham |
|
in che modo hai ottenuto il flou in photoshop? e, se mi permetti la domanda, come mai su questa foto? solitamente i risultati migliori si hanno su fotografie già scattate per ottenere questo effetto (se non già ottenuto mediante un filtro diffusore, un obiettivo per flou, o con accorgimenti vari - la classica calza bianca, per esempio), dove la luce è diffusa e molto avvolgente, oppure il soggetto si trova in controluce....
con una luce così radente e dura, il flou diventa un controsenso...
ciao
giuseppe |
| |  |
| Andrea di adalfo commento di hamham |
|
intensa. molto molto bella!
(prova solo a clonare via il disegno sulla maglietta, che distrae eccessivamente... per la mano: vabbé, è andata così )
ciao
giuseppe |
| |  |
| Gay Pride 06 (I) di adalfo commento di hamham |
|
perché ritratto?
ne hai di così belli in galleria che non credo debba spiegarti alcunché....
né dal punto di vista tecnico né su altro...
ciao
giuseppe |
| |  |
| Istantanea di un sogno di Corsair77 commento di hamham |
|
la cosa che meno mi convince di questo ritratto è il punto di ripresa. tecnicamente, se non gestito bene e volutamente scelto, il punto di vista "dal basso", nel fotografare una ragazza, è sempre sconsigliabile, poiché porta in luce caratteristiche estetiche non sempre bellissime: il doppio mento e l'allargamento del naso. caratteristiche estetiche che, per un gioco di luci e ombre, risultano anche su ragazze che hanno un naso bellissimo e un collo esile....
qui il punto di ripresa mi sembra sia stato scelto senza tenere in considerazione questa peculiarità compositiva... non ci vedo né una scelta né una gestione mirata della situazione. mi sbaglio?
ciao
giuseppe |
| |  |
| timidamente... di leopoldo commento di hamham |
|
peccato manchi la testa..... ma è una scelta e su questo non intervengo
per il resto è bellissima.....
ciao
giuseppe |
| |  |
| |  |
| |  |
| cristina di hamham commento di hamham |
|
| cius ha scritto: | se solo ogni tanto noi tutti spendessimo un minuto di più a descrivere come hai fatto tu la nascita di uno scatto, impareremmo molto di più l'uno dall'altro!
grazie ham e auguri rinnovati! |
grazie.....
il bello di questo posto è che si possono sempre intavolare discussioni sulle proprie foto, come si fa tra amici ad un tavolino con una bella birra in mano... |
| |  |
| ops.. a wish came true di kilit commento di hamham |
|
| kilit ha scritto: |
Credo anni trenta o primo dopoguerra, non ricordo se l'ha scattata da giovane o meno. In realtà non ricordo nemmeno se la doppia esposizione è stata fatta su pellicola o in stampa.. Ecco in realtà non so proprio nulla  |
è del 1932, si parla di "sovrimpressione", ma non riesco a trovare nulla che mi chiarisca se sia stata ottenuta da più negativi o da un unico negativo.... scusami se sto portando la discussione off topic... |
| | |
| ops.. a wish came true di kilit commento di hamham |
|
| Matt.3 ha scritto: | | kilit ha scritto: | | Matt.3 ha scritto: | Beh non la chiamerei neanche foto..
Comunque bella e lavoro interessante |
Non vedo perchè no, in fondo apparte il cambio di tecnologia è fatta alla stessa maniera di "Io + gatto" di Wanda Wulz. E se non è fotografia quella.. |
Secondo me una foto deve essere unica, due foto insieme sono più un lavoro grafico, questa comunque resta una mia modesta opinione che niente va a togliere a questa valida composizione. |
la composizione citata è tutt'ora conservata al Museo Nazionale della Fotografia Alinari..... |
| | |
| ops.. a wish came true di kilit commento di hamham |
|
| kilit ha scritto: | | Matt.3 ha scritto: | Beh non la chiamerei neanche foto..
Comunque bella e lavoro interessante |
Non vedo perchè no, in fondo apparte il cambio di tecnologia è fatta alla stessa maniera di "Io + gatto" di Wanda Wulz. E se non è fotografia quella.. |
esatto. la tecnica è la stessa (come dicevo più su, "doppia esposizione", o meglio "esposizione multipla"): si ottiene in macchina su pellicola semplicemente scattando più foto senza far scorrere il rocchetto della pellicola, stando attenti a calcolare bene l'esposizione..
la foto della wulz che hai citato è dei primi anni 30 (se ricordo.....) ma non saprei dirti, in questo momento, se si tratta di una doppia esposizione ottenuta in camera oscura o su pellicola..... vado ad informarmi.. |
| | |
| ops.. a wish came true di kilit commento di hamham |
|
| kilit ha scritto: | | hamham ha scritto: | io lo chiamo "doppia esposizione". come la si fa su pellicola...
una domanda: sei riuscito a centrare così perfettamente i due soggetti in fase di scatto? hai usato qualche accorgimento particolare (non so, un mirino con ghiera, un filtro tolto all'ultimo momento...)?
ciao
giuseppe |
No, ho dovuto fare a occhio e per quanto abbia comunque azzeccato l'orizzonte non ho centrato perfettamente, per cui ho spostato in fase di incollaggio una delle due centrandola e tagliato poi la zona utile (quella un cui c'erano entrambi i fotogrammi), motivo per cui è così piccola/quadrata. |
e infatti è sempre un macello....
grazie! |
| |  |
| Il futuro poggia sul passato di kilit commento di hamham |
|
penso che la composizione possa essere di molto migliorata, mentre la gamma cromatica mi sembra ottimale
mi hai fatto venire in mente le vecchie lezioni di ergonomia e sul perché le tastiere dei computer sono così poco veloci e inadatte ad una battitura testi ottimale.... proprio perché il layout deriva dalle vecchie macchine da scrivere, che dovevano rendere impossibile l'eccessiva velocità di scrittura per evitare che gli ingranaggi dei tasti si incastrassero tra di loro....
ciao
giuseppe |
| | |
| ops.. a wish came true di kilit commento di hamham |
|
io lo chiamo "doppia esposizione". come la si fa su pellicola...
una domanda: sei riuscito a centrare così perfettamente i due soggetti in fase di scatto? hai usato qualche accorgimento particolare (non so, un mirino con ghiera, un filtro tolto all'ultimo momento...)?
ciao
giuseppe |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie