Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Cerambicide Strangalia maculata di Giovanni Francomacaro commento di lexis29 |
|
Bellissimo Cerambice ben ambientato...
...oppure se non volevi alzare gli iso (comunque ho letto che la D7100 tiene bene gli iso) avresti potuto aprire di piu' il diaframma...visto la distanza di ripresa avresti ottenuto lo stesso una sufficente profondita' per coprire il soggetto e contemporaneamente avresti guadagnato in tempi piu' veloci...personalmente ti consiglierei di fare varie prove per vedere fin dove puoi' spingerti con la accoppiata D7100+85mm micro
Non ti devi scoraggiare Giovanni,continua a scattare e a provare e vedrai che i risultati non tarderanno ad arrivare
Un saluto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Cerambicide Strangalia maculata di Giovanni Francomacaro commento di pigi47 |
|
Giovanni Francomacaro ha scritto: | OK grazie ho trovato fra i miei rottami un tubo Nikon PN-11. Secondo te posso impiegarlo sulla 7100 e un'ottica "G"? |
Non conosco l'oggetto. Proverei a fare una ricerca in internet. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Cerambicide Strangalia maculata di Giovanni Francomacaro commento di Giovanni Francomacaro |
|
pigi47 ha scritto: | Vedi Kenko.
Tieni presente che essendo un set di tre tubi, ad ogni inserzione avrai una perdita di luminosità, quindi è utile l'uso del cavalletto per l'aumento dei tempi a parità di diaframma e sensibilità. |
OK grazie Ancora una domanda: ho trovato fra i miei rottami un tubo Nikon PN-11. Secondo te posso impiegarlo sulla 7100 e un'ottica "G"? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Cerambicide Strangalia maculata di Giovanni Francomacaro commento di pigi47 |
|
Giovanni Francomacaro ha scritto: | ci sono anche quelli che mantengono gli automatismi? |
Vedi Kenko.
Tieni presente che essendo un set di tre tubi, ad ogni inserzione avrai una perdita di luminosità, quindi è utile l'uso del cavalletto per l'aumento dei tempi a parità di diaframma e sensibilità. |
|
|
 |
|
|
 |
Cerambicide Strangalia maculata di Giovanni Francomacaro commento di Giovanni Francomacaro |
|
pigi47 ha scritto: | Perchè non cominciare ad andare per gradi. Dovresti provare con dei soggetti statici i quali non danno nessun problema visto che non possono muoversi, ma sopratutto utilizzando un cavalletto. Oltre a facilitarti la messa a fuoco questo attrezzo ti da un aiuto nella composizione. L'ottica per far dei close up va più che bene, al limite se vuoi spingerti con l'ingrandimento hai sempre la possibilità di comprare dei tubi i quali non costano cifre spropositate. |
E' un problema per me Pier, e non lo dico per giustificarmi o chissaché. Sono parecchio impegnato, e il tempo per fotografare è sempre molto poco...E questo mi dispiace parecchio ...sui tubi ci faccio un pensierino; ci sono anche quelli che mantengono gli automatismi? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Cerambicide Strangalia maculata di Giovanni Francomacaro commento di pigi47 |
|
Perchè non cominciare ad andare per gradi. Dovresti provare con dei soggetti statici i quali non danno nessun problema visto che non possono muoversi, ma sopratutto utilizzando un cavalletto. Oltre a facilitarti la messa a fuoco questo attrezzo ti da un aiuto nella composizione. L'ottica per far dei close up va più che bene, al limite se vuoi spingerti con l'ingrandimento hai sempre la possibilità di comprare dei tubi i quali non costano cifre spropositate. |
|
|
 |
Cerambicide Strangalia maculata di Giovanni Francomacaro commento di Giovanni Francomacaro |
|
pigi47 ha scritto: | Forse il vento, forse il mano libera non hanno permesso una valida nitidezza .
Ti rammento che vale la pena in questi casi aumentare la sensibilità ad un valore dove il rumore sia ancora tollerabile, ma almeno la velocità di scatto possa far concorrenza al venticello per evitare il più possibile il micromosso.
Mi rendo conto che controllare i bianchi non sia cosa facile, ma verificare l'esposizione per non trovarseli come in questo caso bruciati è essenziale. |
E' un mio vecchio problema, quello della nitidezza intendo. diciamo che ho una discreta attrezzatura: questa è stata fatta con la 7100 con il micro 85 mm, quindi presumo si dovrebbero ottenere risultati molto migliori; eppure non riesco ad avvicinarmi nemmeno lontanamente alla qualità che vedo nella sezione macro. Non so se questo dipenda dalla mano libera, oppure dal fatto che non uso illuminazione supplementare, oppure proprio da fatto che sbaglio tutti i parametri d ripresa (che però so che non possono essere stabiliti una volta per tutte )
Come ho detto una volta non sono un macrista puro; l'85 l'ho acquistato solo per divertirmi, ma forse dovrei passare ad un'ottica più seria...solo che il 100 nikon è fuori dalle mie attuali disponibilità...
Grazie del passaggio e del commento Pierluigi  |
|
|
 |
|
|
br>