Commenti |
---|
 |
|
|
 |
Firenze 1 di larth commento di wilduck |
|
Non mi convince...per nitidezza....e soprattutto per la sovraesposizione.
Il posto in questo caso fa la foto...ma poteva essere curata un pò di più, forse abbassando anche di un pelo il punto di ripresa. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Toscana : ponte del diavolo, o meglio un diavolo di ponte di larth commento di Alessandro Signore |
|
Secondo me andrebbe rifilata 1 cm a dx per far scomparire la parte di muretto troppo sfocata... solo che così rimarrebbe solo una piccola porzione di chioma tutt'altro che gradevole alla vista...
Occhio alle aberrazioni ed alla differenza di nitidezza tra la parte dx del fotogramma e quella sx (gli alberi al bordo). Strano... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
lato B di larth commento di larth |
|
tranquillo è tutto normale..... solo che i capolavori vanno ricordati al completo !!!
Larth |
|
|
 |
lato B di larth commento di mutendb |
|
Devo dire che l'inquadratura del lato B è un pò strana!!! Non ci avrei mai pensato di fotografarlo! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Santuario di Vicoforte di larth commento di ZioMauri29 |
|
Trovo l'immagine un po' opaca anche io, con una strana velatura su tutta la scena, visibile soprattutto nella parte interna dell'arco che fa da ipotetica cornice.. Una correzione dei livelli, aiuterebbe a ridare più equilibrio al tutto..
Ci sono un paio di cose che, personalmente, avrei corretto.. le notevolissime linee cadenti, che nella lampada che pende dall'alto, è visibilissima.. e forse anche quelle del santuario.. avrei anche cercato di dare un po' più di spazio in basso, se non fosse altro che per non tagliare così di netto quegli alberi/cespugli che si vedono.. inoltre, un leggerissimo taglio o traslazione verso sinistra per far partire quella linea del pilastro pressocchè dall'angolo in basso a destra..
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>