|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| alla finestra di paracadutista74 commento di alxcoghe |
|
| Scatto particolarissimo: la finestra dalla quale si affacciano sarebbe già interessante da sola per una foto d'architettura. In più la signora e la sua espressione e il cane che invece fa il suo dovere e sta atento alle attenzioni del fotografo. Bella foto! |
| |  |
| |  |
| |  |
| Street is Art di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
| Ueda ha scritto: | Sottolineo alcuni parti di questa tua risposta
Proprio per chi ci legge è doveroso fare qualche chiarimento:
Il soggetto è un'artista di strada, puoi puntargli la tua fotocamera a un centimetro dal naso e non farà una piega, lui è li nella speranza che tu o altri gli diano qualche euro, sta posando per te, in Italia non abbiamo la cultura dei busker, mandiamo i nostri piccoli a mettere una monetina nel piattino, ma li trattiamo sempre con un pò di diffidenza, in realtà sono dei professionisti, l'esperienza e la personalità li rende più o meno bravi e famosi, si inizia quasi sempre nell'interpretare una specie di tableau vivant, delle statue viventi a fini narrativi (anche con dei non sense) per poi passare a delle tecniche più sofisticate.
Dire che a destra o sinistra c'erano elementi di disturba, è solo una scusa  , so bene delle difficoltà della strada, e di quanto sia difficile pulire le scene, ma lo scopo della critica è quello principalmente di elencare i difetti e gli errori (che fanno in pochi perché ci si rende antipatici), se la foto è condizionata da elementi di disturbo, ne prendiamo atto, ma questo purtroppo non può essere una giustificazione per assolvere un errore compositivo (valutazione sempre soggettiva chiaramente)  |
Permettimi di dirti che non è sempre così. Anzi alle volte gli artisti di strada si arrabbiano molto se li fotografi e non gli dai un centesimo, come ho fatto io, perchè per me non esiste andare in giro a fotografare e dare soldi... del resto non gli avrei mai chiesto di posizionarsi meglio per me. Innanzitutto perchè ero alla fine dell'uscita fotografica ed è stato uno scatto realizzato in tutta fretta sulla via del ritorno e poi perchè da questo punto di vista sono un pò timido. Per carità, mia lacuna...
Tutto questo non per difendere il mio scatto e non cerco scuse nè giustificazioni: non c'è nessuna necessità di fare ciò da parte mia. Gli errori li hai elencati e ti ringrazio di averlo fatto. |
| | |
| Street is Art di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
Grazie Ueda, ma ti assicuro che non stava posando per me, e se fosse stato così neanche l'avrei proposta in questa sede. E' uno scatto imperfetto d'accordo però è mio dovere informare chi ci legge che c'erano elementi di disturbo a destra e a sinistra, che appunto non è uno scatto posato (neanche mi piace farne) e che forse il ritratto di Eddie potrebbe anche averlo disegnato il tizio per quel che ne so ed è un mio cruccio che il volto in parte lo nasconda.
Grazie di passaggio & commento. |
| | |
| |  |
| The Square di ninja77 commento di alxcoghe |
|
In effetti mi pare strano che nessuno abbia notato la particolarità di questo scatto come osserva giustamente moebius. Il soggetto c'è ed oltremodo inquietante e vaga per tutta la foto...Questa è davvero una buonissima street, non giocosa e allegra come tante, ma invece sinistra e straniante. E credo che l'autore abbia fatto tutto ciò con estrema consapevolezza, perfino nell'esasperazione dei toni.
Per me street buonissima! |
| |  |
| Gli attendenti di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
Grazie Roberto, credo che non sia giusto continuare qui la discussione. La mia domanda nasceva più che altro dalla riflessione sul fatto che in analogico non si perdono molti grigi come nel digitale...quindi da lì nasceva il dubbio sulla piattezza di certe foto se fatte con una macchina con un sensore più piccolo. Perchè a quanto pare la complessità della questione riguarda sia la qualità del sensore che dei pixel e soprattutto sul loro numero distribuiti in un dato sensore. Poi oggi leggo un articolo in cui si sosteneva la necessità di sdoganarci dalla definizione fotografia digitale, e ne ho letti ultimamente anche sul pretestuoso discorso di dire che in analogico è meglio, boh!
P.S. - Chiedo scusa ai mod. Termino qui la parentesi. Il discorso è complesso, forse aprirò un topic in sede più opportuna. |
| |  |
| | |
| Gli attendenti di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
| Ueda ha scritto: | Per quanto riguarda la foto, puoi ben capire che sottolineo la lettura del bravissimosurgeon
per la tua domanda sulla compatta non sò risponderti...per certo sò che Bresson nel suo periodo d'oro usava una leica IIIf e un'obiettivo 50 f 2.8 che equivaleva a un contenitore per la pellicola è un pulsante di scatto, ti basta come risposta?  |
Sapevo che la mia domanda come l'ho posta avrebbe causato fraintendimenti. Sono il primo a sostenere che le foto le facciamo noi e non la macchina (altrimenti utilizzerei più spesso la reflex ai danni della LX3)...la mia domanda era tesa a sapere se effettivamente c'è una perdita effettiva di dettaglio in una macchina con sensore più piccolo etc.
E' forse anche una provocazione: si fa un gran discutere sul micro 4/3 ad esempio e molti sostengono che una reflex è e resterà insuperabile...ma forse è meglio parlarne in altra sede. |
| | |
| Gli attendenti di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
Grazie @ Hero & surgeon per i vostri commenti.
@ surgeon
chiaramente hai capito che il titolo è una licenza poetica quasi una provocazione.
I neri chiusi sono una mia caratteristica nel bene e nel male. Forse dovrei mettere a freno questa tendenza, oppure come sto facendo imparare a conviverci...Joe Wigfall e Marcus Hartel sono i nomi che seguo nel panorama odierno e inevitabilmente influenzano il mio lavoro in post.
Perdonatemi se vado quasi in OT, ma è una domanda che vorrei fare ai più tecnici tra voi: la quasi totalità delle foto della mia gallery sono realizzate con una compatta (LX3). Credete che questo possa influenzare, in negativo, la resa dello scatto?
La domanda è naturalmente semplificata, per non dilungarmi eccessivamente. |
| | |
| Gli attendenti di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
| Nonno ha scritto: | bè alx è curiosa questa sfilza di attendenti nullafacenti e ignoranti nel senso che si ignorano a parte il gruppetto in fondo; i più curiosi per espressione sono proprio i due in primo piano un simpatico campionario di omo con righe e pelato e omo con panza e capelli a braccia conserte e a sinistra c'è anche l'invidioso ... il bn è digitale ormai che è un pò che gioco con l'analogica, senza meriti o aspettative particolari, lo riconosco per la mancanza dei toni grigi mentre va benissimo per i neri, infatti ce ne sono anche troppi.
In sostanza anche senza slanci particolari si fa guardare e provoca un sorriso che è già un buon risultato a mio parere
ciao |
Conosco bene i limiti del digitale, soprattutto col b&n e per il senso di profondità che difficilmente si riesce a riprodurre degnamente. Anche per questo il passo all'analogico prima o poi avverrà...sono stato catturato dal gioco dei 4 cantoni che sembrano evocare i soggetti e sono contento di averti strappato un sorriso. Ciao Roberto e grazie. |
| | |
| |  |
| bianco e nero di lucherino commento di alxcoghe |
|
| La foto non dispiace, pur coi suoi evidenti difetti (es. peccato per il piede un pò tagliato della signora) ma ha dalla sua una vis comica che la rendono una street efficace. Bianco e nero buono. |
| |  |
| My office di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
| Nonno ha scritto: | Mah , io te la darei pure perchè di primo acchitto mi son detto ma che ha combinato Alx ...vediamo ... in primis per la pochezza di contenuto, sarà che mi hai abituato bene e adesso tornare indietro è difficile; poi per la post dove hai ammazzato i colori per rendere la scena più drammatica ma ottenendo una confusione tra la sabbia e gli oggetti, tanto valeva convertire in bn e avere l'essenziale; ancora composizione viziata da quella nave che non vuole staccarsi dal mio occhio
vabbè alx direi basta ma sempre con stima
ciao |
Eccola la bastonata! Grazie Roberto, ammetto che non è il tipo di street che di solito frequento...sono rimasto colpito da questa spiaggia così orrendamente agghindata per l'inverno e mi ha fatto riflettere la solitudine dell'uomo seduto su un frigorifero...certo un pò poco, sono d'accordo con te. Mi consolo col fatto di non avere - come te - una grande considerazione dello scatto qui postato. E pensare che c'è gente che per un buon 50% va avanti con scatti simili... |
| | |
| My office di alxcoghe commento di alxcoghe |
|
Grazie moebius!
Adesso aspettiamo qualche altro commento...nessuno mi vuol dare qualche bastonata? |
| |  |
| 02.03.2010 c di Nonno commento di alxcoghe |
|
| Ho letto il dibattito ma io lascerei tutto com'è. E' buono il dinamismo colto e trovo necessari tutti gli elementi di questa composizione. |
| |  |
| Bora 10-03-2010 di belgarath commento di alxcoghe |
|
| Fortissima, come la bora!!! Sul serio, una bella street finemente composta. Complimenti anche per lo sprezzo del pericolo belgarath. |
| | |
| |  |
| stessa spiaggia stesso mare di janclod commento di alxcoghe |
|
| Sisto Perina ha scritto: | interessante l'accostamento a Parr...se non altro per le locations...
non mi torna l'acronimo POW...forse è POV (point of view)?
la foto è interessante per una colorazione a "settori", sembra sia stata dipinta in vari livelli....
ciaoo |
Già...ho sbagliato pensavo naturalmente a pov, point of view e laspus è stato! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie