| Commenti |
|---|
 |
| coccinella di topogatto commento di Alessandro Frione |
|
| topogatto ha scritto: |
Comunque non è facile fare le foto macro.. è sufficente un soffio di vento che la foglia si sposti di 3 mm e gia sei fuori fuoco
|
Ci vuole pazienza...bisogna aspettare l'attimo propizio e non sempre si porta a casa qualcosa di decente.
Qui occorreva diaframmare un pò di più. L'immagine è comunque gradevole per composizione e colori.
Ciao
Alessandro |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Scivolare di Antonio De Santis commento di Alessandro Frione |
|
Concordo con Claude.
Pur mantenendo un ottimo livello questa immagine soffre un pochino di un'illuminazione piatta. In questo caso l'elemento accentrante è l'ala della farfalla cosparsa di goccioline di rugiada, avrei privilegiato quella per la messa a fuoco anzichè la testa (oppure si poteva diaframmare un pò di più).
Il leggero sfocato sull'ala e sulle gocce dello stelo toglie qualche punto alla foto.
Ale |
|
|
 |
| Licenide di Alessandro Frione commento di Alessandro Frione |
|
| Antonio De Santis ha scritto: |
A mela tua immagine colpisce per il colore , ad esempio, ma se fosse stata tecnicamente perfetta ( lo sarebbe stata se avessi voluto), mi avrebbe colpito certamente di piu'. 
Ciao
Anto |
Non stiamo discutendo i limiti di questa foto che, peraltro, sono evidenti e dichiarati.
Il punto è: basta la perfezione formale a fare una bella foto? Per contro una foto formalmente non perfetta è sempre da scartare? |
|
|
|
| Licenide di Alessandro Frione commento di Alessandro Frione |
|
| Antonio De Santis ha scritto: |
...tra questa immagine stampata e ad un'altra perfetta tecnicamente...io appenderei la seconda.
Non posso farci nulla!
ANto  |
Io appenderei quella più bella....
Ciao
Ale |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| Licenide di Alessandro Frione commento di Alessandro Frione |
|
Se questa immagine venisse stampata gran parte dei limiti tecnici (messa a fuoco a parte) che si vedono a video non ci sarebbero. Il mezzo più adeguato per proporre l'analogico (specie le negative) è la stampa, non certo il web.La pellicola perde nella conversione digitale non guadagna.
Alcune immagini vivono di tecnica, di particolari infinitesimi, RR elevati ecc, altre di atmosfera, luce, colore e forma.
A volte vedo immagini tecnicamente perfette che non comunicano nulla, viceversa immagini sfocate o mosse o eseguite con ottiche scadenti possono suscitare emozioni e risultare cmq gradevoli. Questo indipendentemente dall'ingrandimento.
Ciao
Ale |
|
|
|
| Licenide di Alessandro Frione commento di Alessandro Frione |
|
| Claude ha scritto: |
purtroppo però il digitale nella presentazione su web ha un vantaggio enorme rispetto all'analogico, a meno di non poter disporre di costosissimi scanner non sempre alla portata (almeno nel mio caso di sicuro no!).
|
Ho proposto questa immagine proprio per "innescare" una discussione sulla "tecnica" come mezzo e non come fine (soprattutto in una sez. come questa in cui si parla prevalentemente di aspetti tecnici). Volevo, non so se ci sono riuscito, dimostrare che a volte si può scattare una immagine gradevole anche senza grossi mezzi tecnici e con le limitazioni del caso.
Sul vantaggio del digitale sul web...beh non sai quanto sia frustrante, del resto l'ambiente è digitale e cmq permette di comunicare con persone che altrimenti non avrei mai conosciuto (e che sono ben felice di conoscere).
Ale |
|
|
|
| Licenide di Alessandro Frione commento di Alessandro Frione |
|
| gparrac ha scritto: | | Citazione: | PS Mi sa che questa di un anno e mezzo fa le e' parente !
http://www.photo4u.it/album_thumbnail.php?pic_id=14403
|
Si, certo ... ma emotivamente non mi da la stessa sensazione ...
Non che sia brutta, ma ... per me è un'altra cosa.
Parlo di sensazioni soggettive, in ogni caso.
A proposito, secondo te posso citare i commenti precedenti per spiegare i motivi per cui non sono d'accordo senza offendere l'autore del commento? |
Certo che lo puoi fare, a patto di essere rispettoso e non offensivo. Ma a te non è neanche il caso di dirlo. |
|
|
|
| Licenide di Alessandro Frione commento di Alessandro Frione |
|
....azz Anto, non ho fatto in tempo a scrivere il testo che già avevi commentato....
Già, pellicola sbagliata, ottica sbagliata....scansione difficoltosa (da negativa la grana risulta ancora più evidente).
Il fuoco è volutamente sulle ali (dovendo usare un diaframma molto aperto ho preferito sottolineare il bordo delle ali anzichè la testa con conseguente sfocatura delle ali).
Ciao
Ale |
|
|
|
| Licenide di Alessandro Frione commento di Alessandro Frione |
|
Scansione da negativa kodak 200.
Uscito per fare qualche scatto di macrofotografia scopro di avere in borsa la fotocamera sbagliata (quella caricata con negativa 200 iso per il famigerato compleanno del nipote) e nessun rullo di diapo di scorta.
Sto per rinfoderare l'attrezzatura e tornarmene a casa quando questo licenide si posa di fronte a me. Decido di scattare lo stesso ottenendo questa immagine che mostra i limiti suddetti....
Che ne dite?
Un saluto |
|
|
 |
| Battiti di Antonio De Santis commento di Alessandro Frione |
|
Bello scatto!
Dinamico e pulito.
Il contrasto soggetto/sfondo non è altissimo ma rimane cmq una buona leggibilità, compositivamente taglierei una striscia a dx per aumentare la visibilità del soggetto.
Ciao
Ale |
|
|
 |
| Visioni alternative di Antonio De Santis commento di Alessandro Frione |
|
| gerarcone ha scritto: | | Antonio De Santis ha scritto: | | Quale e' la parte fuori del fotogramma? Quella che non c'e' nel fotogramma? |
la parte fuori fuoco... scusami 
Intendevo dire che se il rametto fosse stato a fuoco tutta la foto ne avrebbe giovato, visto che occupa una buona parte del fotogramma.
| Antonio De Santis ha scritto: | | Un'inquadratura piu' stretta avrebbe soffocato il soggetto [...] |
Solo un po' più stretta, in modo da equilibrare la composizione. Quando guardo le tue foto spesso ho la sensazione che i soggetti siano troppo "sperduti" nello sfondo. |
Concordo per il rametto a fuoco. In questo caso, essendo parte integrante dell'inquadratura, avrei cercato di renderlo tutto nitido anche a costo di sacrificare un pò l'omogeneità dello sfondo.
Non concordo invece sulla composizione che trovo equilibrata e piacevole. Uno scatto un pò più ricercato dal punto di vista compositivo del "solito" farfallone in PP.
Ciao
Ale |
|
|
 |
| di fiore in fiore di Eretria commento di Alessandro Frione |
|
| Eretria ha scritto: |
Rimbalzo la questione: come avrei potuto eliminare il troppo caos dello sfondo? |
Si poteva,per esempio, limitare l'inquadratura ai soli fiori e alla farfalla, avvicinandosi maggiormente. Utilizzando un diaframma adeguato poi si poteva cercare la giusta sfocetura dello sfondo mantenendo nel campo nitido solo le parti interessanti.
Un saluto
Alessandro |
|
|
 |
| Mareggiata 2 di Alessandro Frione commento di Alessandro Frione |
|
| Adaster ha scritto: |
una perplessità; come mai le nuvole sembrano così granose? colpa della compressione? non vedo tutta questa grana a terra, se poi contiamo che è una 25...
|
Credo sia la compressione (non ho fatto un gran lavoro di scansione/compressione qui), a terra non si nota perchè il contrasto è minore . La efke 25 ha una grana molto fine però è parecchio contrastata e con lo scanner (specie con il mio) non va d'accordissimo.
Grazie a tutti per i commenti |
|
|
|
| di fiore in fiore di Eretria commento di Alessandro Frione |
|
| massimiliano ingrosso ha scritto: | | Alessandro Frione ha scritto: | | Questo Max (me lo ricordo bene) è lo stesso consiglio che hai dato a me quando ho presentato qui la mia prima macro... |
ah ecco... sono ripetitivo...  |
Sì, ma utile.....
|
|
|
 |
| Papavero di dario81 commento di Alessandro Frione |
|
Uno scatto gradevole che, a mio avviso, avrebbe avuto maggior potenziale.
Piccole imprecisioni di inquadratura ne sminuiscono la forza: la margherita "impallata" dal papavero e lo stelo dello stesso (che formava una bella curva) troncato (avevi spazio sopra potevi abbassare leggermente il punto di ripresa) sono gli elementi che penalizzano un pò lo scatto secondo me.
Un saluto
Alessandro |
|
|
 |
| insetto 3 di fujikon commento di Alessandro Frione |
|
| fujikon ha scritto: | X Antonio: scatto sempre a f32 per avere sempre la massima PDC. il sincro flash è ad 1/60 sec ma credo che il lampo duri per molto ma molto meno. sono meravigliato anch'io che si vedano le ali sbattere....
X Jay: ho viso questo strano insetto che si accingeva a decollare per cui non ho avuto molto tempo per comporre, un paio di scatti e poi...decollo!!! |
Si vedono perchè l'otturatore rimane aperto cmq per 1/60 di secondo. Se la luce è sufficente rimane impressionata la cosiddetta "immagine fantasma".
Ho osservato a lungo l'immagine, che trovo ben eseguita e gradevole, per capire cosa non mi convinceva. E' l'anulare. La luce che produce è troppo uniforme e rende i soggetti "piatti". Uno scatto notevole come questo perde molta della propria forza a causa dell'illuminazione uniforme secondo me.
Certo è comodo da usare e evita grosi "trespoli" per supportare flash che non illuminano mai quello che vorresti...
Ciao
Alessandro |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie