|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| croci celtiche di menic commento di claudiom |
|
Ci avrei scommesso che celtiche non erano!
La croce in primo piano è caratterizzata da un cuore con spine e fiamma, invenzione post pridentina, dalla fine del '600 in poi.
Quindi ci hai presentato un ibrido interessante e anche un, credo, involontario giudizio (negativo?) sulla celticità degli irlandesi.
La storia serve per la fotografia.
 ciao, Claudio. |
| |  |
| Chott el-Jerid di Bliyrskel commento di claudiom |
|
mai stato in quel posto, d'altra parte qui si parla di foto, non di luoghi.
La foto è fatta di una linea d'orizzonte e da almeno tre formazioni rocciose, se facevi lo sforzo di staccare la seconda dalla terza magari...ma così...
ciao, Claudio. |
| |  |
| SunSet at Villa Ada di EOSman commento di claudiom |
|
A Roma, Eosman, ci sono molti musei fondamentali e molte mostre di fotografia, talvolta anche di fotografia di OGGI.
Parlo di grandi nomi.
Valle a vedere e guarda cos' è la fotografia di OGGI.
Non conta nulla che il mezzo adoperato per produrre immagini sia nuovissimo, conta se l'invenzione estetica è nuova o vecchia.
In questo caso e in generale nell'uso di Photomatix viene in automatico generata una immagine con parametri molto vecchi.
Questa è una garbata immagine, con vistosi errori, composta in maniera ottocentesca con un tentativo, per fortuna limitatissimo, grazie al tuo buon gusto, di caricare i colori in maniera ottocentesca, addirittura preimpressionistica.
Parliamo del 1810/50.
Ti invito anche a pensare a questo:
Comunicazione significa adattarsi a come vedono gli altri, rappresentazione a come vedi tu.
ciao, Claudio. |
| | |
| SunSet at Villa Ada di EOSman commento di claudiom |
|
La cosa migliore di Eosman è "ascoltare il silenzio"
Photomatix non digerisce i cieli o meglio li rende come li vuole il volgo: sovraalimentati.
In questa il cielo fa a pugni col resto.
Le cime degli alberi a centrodestra sono artificiosamente scurite, quelle a sin alonate, le paperette ci si chiede perchè siano lì.
Da quel che vedo Eosman è un fotografo b/n, faccia lui.
ciao, Claudio |
| |  |
| |  |
| biscione di shector commento di claudiom |
|
Una bella inquadratura fatta con poco.
la presenza delle persone è essenziale.
ciao, Claudio. |
| |  |
| |  |
| Morteratsch 1 di Gabriyzf commento di claudiom |
|
A parte il contrasto troppo elevato tra chiaro e scuro che forse la compatta non riesce a gestire, ma tre passi avanti per levare la modernissima panchina?
ciao, Claudio. |
| |  |
| dalla finestra di pucc commento di claudiom |
|
Sul web vengono presentate delle fotografie: a quale scopo?
Allo scopo di essere commentate.
Secondo me devono essere comentate per quello che sono, non per quello che avremmo fatto noi in quella situazione, o dopo, sul pc.
La discussione se la foto sia troppo compresa o no dunque risulta di nessuna importanza, la compressione é solo e sempre un elemento che concorre al risultato estetico della fotografia.
Non c'è scritto da nessuna parte che la foto debba essere nitida e priva di distorsioni, sono scelte, non regole.
Se si ritrovano distorsioni, dominanti o altro sulla foto presentata vuol dire che in qualche modo il fotografo le ha accettate per buone.
Detto questo a me questa foto, con la sua evidente dominante, non dispiace, la trovo piacevolmente grafica.
Ciao, Claudio. |
| |  |
| Sul lago. di daniele56 commento di claudiom |
|
Molto buona, spero che col tempo tu non le rovini con la inutile ricerca di maggior definizione e/o di inverecondi colorini al solo scopo di farti dire che son belle.
Bella pure l'altra della cengia dolomitica.
Sei uno dei pochi qui che secondo me devono fotografare solo in b/n.
ciao Claudio. |
| |  |
| La strada di maxbunny commento di claudiom |
|
Questo è un forum di fotografia, non è un forum di viaggi.
Che il posto fotografato sia un bel posto perciò non ha nessuna importanza.
Qui si dovrebbe guardare la realizzazione della fotografia, non il dispiacere o peggio l'invidia per non essere stati in quel luogo.
I colori della foto sono slavati senza motivo, falsi, privi di vita.
Il giallo delle strisce fa a pugni col colorino del cielo.
Le montagne sono prive di profondità, perfino le ombre sono piatte. L'effetto di strada che si perde nell'infinito è ucciso dalla curva.
Sulla destra una baracca inutile.
Non c'è John Wayne a tirare su il morale.
ciao, Claudio |
| | |
| La strada di maxbunny commento di claudiom |
|
Mitica!
Un compendio di quasi tutti gli errori che si possono fare con la foto di paesaggio a colori!.
 ciao, Claudio. |
| |  |
| |  |
| l'alba dei 3000 di ivan.ponzoni commento di claudiom |
|
Penso che nelle foto di questo tipo forse sarebbe efficace metterci qualche persona, per capire le proporzioni.
Ciao, Claudio. |
| |  |
| Sea winter di robertopk commento di claudiom |
|
vabbè ci provo anche se a molti risulterà grigia, ma vorrei citare qui B. Dylan "lies that life is black and white".
strumenti di ps togli saturazione, brucia,scherma e basta. |
| | |
| Sea winter di robertopk commento di claudiom |
|
Nella foto in b/n di questo tipo conviene avere pochi punti bianchi.
Ci sono foto famose, pes A.Adams che hanno uno o due punti bianchi in tutto, eppure sono immagini luminosissime.
Tutta quella schiuma è inutile, come dice Arg.,
L'indicazione ce la da il primo piano, ad esso conviene conformarsi, il tono deve essere quello.
E' interessante confrontare le due immagini e vedere gli aggiustamenti arbitrari che ha fatto il pgm di conversione: i toni sono alterati, la pozzanghera ad esempio è diventata una macchia mentre in chimico, senza filtro giallo, sarebbe caduta in zona adiacente al cemento.
E così anche per i due colori del mare e guardate che riga ha inventato tra mare e cielo.
etcetcetc, ma così vi piace, contenti voi....
ciao, Claudio. |
| |  |
| White Stream - B/W di Riccardo Svizzero commento di claudiom |
|
Penso che Riccardo sia persona "di buona volontà" e un parere ce l'avrei:
Andare a vedere tante mostre di fotografia di alto livello in b/n.
Masse amorfe ha detto l'acuto Arg., questa foto è il tentativo di graficizzare una immagine a colori, non una fotob/n.
In basso a dx una macchia chiara.
I rami dell'albero non si staccano.
L'ombra dell'albero non è nera come la montagna.
La cascata sembra una colata di dentifricio.
Le rocce intorno un pavimento in graniglia.
Con una massa così importante di scuro a sinistra si deve avere un filtro per staccare meglio i piani.
Qualcosa di bianco ci deve essere anche da qualche altra parte.
(se non pensassi che capisci non perderei tempo a commentare).
ciao, Claudio
ps non comprare una press, la teoria è un conto, la pratica un altro. |
| |  |
| |  |
| alpe Vago di Gabriyzf commento di claudiom |
|
Parto da questo, Gab., a noi ci piace la montagna e perciò qualsiasi posto di montagna ci prende.
La fotografia non ha nulla a che vedere con questa nostra passione.
Il primo piano è debole, non c'è niente dentro, salvo un vago accenno nell'angolo destro che chiude bene l'inquadratura, poi vedo dei brutti tetti di lamiera, e un ponte (acquedotto/diga?) brutto e dei brutti doppi pali della luce e non vedo un sentiero per inoltrarmi nel vallone.
Tutte cose che contano, in fotografia.
ciao, Claudio. |
| | |
| Saas Fee con Stelle Alpine di Gabriyzf commento di claudiom |
|
Se il titolo è stelle alpine ... allora che si vedano bene, il muro in primo piano magari conveniva levarlo, con un passo in più.
Cos'è quel tremendo riflesso verso il ghiacciaio dell' Allalin.?
Ciao, Claudio. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
ciao, Claudio.
no?)
