|  | Commenti |
---|
 |
The Door of Mystery di stefr commento di ocio |
|
Un'immagine che accarezza la poesia. La strada conduce ad un paesino. Chissà chi ci vive immerso, solitario, tra quelle nuvole. L'immagine è efficace e comunicativa. Bravo. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
st di stefr commento di cerasus |
|
NEROAVORIO ha scritto: | Morbida e delicata, bianchi leggermente al limite  |
Concordo con l'osservazione di Franco, chiudendo un pò le alte luci sulla spiaggia in primo piano, la foto sarebbe ancora più bella, dovrebbe essere realizzabile abbastanza facilmente, specialmente se hai scattato in raw.
Ciao, Paolo |
| |  |
st di stefr commento di stefr |
|
Credo anch' io Webmin
Grazie mille ad entrambi |
| |  |
st di stefr commento di Webmin |
|
Una scena che attraverso la scelta, condivisibile, di un basso contrasto riesce a restituire una visione d'insieme equilibrata, ma che altrettanto sospetto richieda dimensioni decisamente più ampie per essere apprezzata appieno.
Ciao  |
| |  |
| |  |
st di stefr commento di stefr |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
....Non Solo Cielo.... di stefr commento di stefr |
|
Grazie Webmin per la tua analisi..
Ho deciso di mostrare questa foto perché a mio modo di vedere
è caratterizzata da una composizione particolare quasi minimale
che a me piaceva. Ovvio che quando ti discosti dagli schemi classici
puoi andare incontro a delle critiche, come a degli elogi..
E' il bello del gioco no?
Ringrazio tutti per i loro interventi  |
| |  |
....Non Solo Cielo.... di stefr commento di Webmin |
|
Dopo aver letto i commenti di quanti intervenuti, colgo l'occasione per offrire il mio personale punto di vista.
Pur nel rispetto della libertà creativa di ogniuno di noi appare evidente che ciascuno è portato a procedere, vuoi nella realizzazione, ma anche nella lettura delle immagini, qualora, come nel caso specifico, si pongano al di fuori dei soliti schemi, secondo quello più affine ed utile a sintetizzare il messaggio, debole o forte che sia.
Per quanto sopra, effettivamente osservandola nel suo insieme, probabilmente in funzione della amatericità del corpo nuvoloso, lo spettatore può essere portato ad assimilare in un unica lettura la visione d'insieme, al termine della quale hai ritenuto di collocare la componente ambientale a mò di specifica.
Tuttavia nel ripercorrere lo schema visivo, secondo la necessità da te indicata di leggere d'un fiato l'immagine, a mio personle avviso, si ripercorre uno schema compositivo, secondo il quale l'attenzione cade proprio nella zona subito antecedente la parte montuosa.
Pertanto, al fine di ottimizzare la lettura di cui sopra, ritengo, ma posso anche aver preso una cantonato, manchi del respiro sul lato sinistro ed in alto dell'ordine di un 10, 15% d'inquadratura.
Ciao  |
| |  |
| |  |
| |  |
....Non Solo Cielo.... di stefr commento di Mario Zacchi |
|
stefr ha scritto: | Ciao Marka sarò onorato quando riuscirò nell' impresa della realizzazione di un immagine per Lei almeno sufficiente
Io non sono assolutamente d' accordo con questi discorsi legati all' occhio che arriva prima o arriva dopo... Hai provato a guardare la foto nella sua interezza magari a schermo intero senza scorrere su e giù?
Beh il tuo occhio arriva molto dopo sulla vetta??
Se così fosse, e io non me lo spiegherei, la cosa evidentemente è molto soggettiva.
Grazie dell' intervento |
... dai che mi hai capito
molto, molto dopo è relativo; mi riferisco al fatto che non (mi) è immediato. Certo che questo fatto può essere importante per me (l' immediatezza) e non esserlo affatto per altri (al momento in questo post siamo due a due ). Personalmente credo dipenda, data la foto così com' è, essenzialmente dal rapporto dimensionale tra le due parti (non dallo scroll, che non serve in un monitor da 21" ).
Quindi, per me, l' idea è interessante; il modo con il quale l' hai tradotta in pratica lo è meno.
Ciao  |
| |  |
....Non Solo Cielo.... di stefr commento di stefr |
|
marka ha scritto: | L' idea è interessante, il risultato, per me, non altrettanto. Come ha già osservato Maurir la grande massa della nuvola prevale, anche per il forte decentramento dell' esigua vetta sulla quale l' occhio arriva dopo, molto dopo.
Ciao  |
Ciao Marka sarò onorato quando riuscirò nell' impresa della realizzazione di un immagine per Lei almeno sufficiente
Io non sono assolutamente d' accordo con questi discorsi legati all' occhio che arriva prima o arriva dopo... Hai provato a guardare la foto nella sua interezza magari a schermo intero senza scorrere su e giù?
Beh il tuo occhio arriva molto dopo sulla vetta??
Se così fosse, e io non me lo spiegherei, la cosa evidentemente è molto soggettiva.
Grazie dell' intervento |
| |  |
....Non Solo Cielo.... di stefr commento di Mario Zacchi |
|
L' idea è interessante, il risultato, per me, non altrettanto. Come ha già osservato Maurir la grande massa della nuvola prevale, anche per il forte decentramento dell' esigua vetta sulla quale l' occhio arriva dopo, molto dopo.
Ciao  |
| |  |
....Non Solo Cielo.... di stefr commento di stefr |
|
maurir ha scritto: | mentre gli altri scatti in b-n mi piacciono molto devo dire che questa non mi convince trovo che la nuvola sia troppa e lo spicchio di monti troppo piccolo ciao |
Beh si può non piacere... Grazie dell' intervento
Grazie anche a Clara e DavIvad. |
| |  |
....Non Solo Cielo.... di stefr commento di maurir |
|
mentre gli altri scatti in b-n mi piacciono molto devo dire che questa non mi convince trovo che la nuvola sia troppa e lo spicchio di monti troppo piccolo ciao |
| |  |
....Non Solo Cielo.... di stefr commento di davIvad |
|
Immagine opprimente, anche angosciante.. come d'altronde la sensazione che si prova quando, in montagna, ci si trova dentro una nube e non si vede ad un palmo dal naso.
Se il tuo intento era esprimere questo, beh, complimenti!  |
| |  |
| | br> |