| Commenti |
|---|
 |
| Il gigante e la lumachina. di Giuseppe Betrò commento di Giuseppe Betrò |
|
Grazie a tutti per i commenti.
| FotoFaz ha scritto: | In termini compositivi è molto bella, ed il contrasto tra la lumaca e lo sfondo è di grande effetto.
Tuttavia si notano degli aloni sul cielo lungo tutto il profilo di palazzi, che stanno poco bene, soprattutto in una foto ben curata come questa.
Ciao |
E' vero, c'è anche una mancanza di nitidezza ai bordi, per questa foto non ho avuto il tempo di mettere la macchina su cavalletto, sovrapponendo le immagini per una gamma dinamica più ampia, si notano gli aloni. Avevo deciso di lavorare sul RAW dello scatto esposto meglio, magari perdo le nuvole ma ne acquisto in definizione/realismo.
Ciao.
Giuseppe. |
|
|
 |
| Il gigante e la lumachina. di Giuseppe Betrò commento di FotoFaz |
|
In termini compositivi è molto bella, ed il contrasto tra la lumaca e lo sfondo è di grande effetto.
Tuttavia si notano degli aloni sul cielo lungo tutto il profilo di palazzi, che stanno poco bene, soprattutto in una foto ben curata come questa.
Ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Il gigante e la lumachina. di Giuseppe Betrò commento di Giuseppe Betrò |
|
Grazie a tutti per i commenti
Per BuZz: Si tratta di foto fatte in sovra e sottoesposizione, sovrapposte, si tira fuori un'unica immagine con una gamma dinamica più ampia, permette di ottenere buoni controluce ed altro.
Ciao.
Giuseppe. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Passeggiando per Capri...2 di Giuseppe Betrò commento di Giuseppe Betrò |
|
Grazie per gli interventi.
Ho usato scatti diversi, ho provato con il RAW sotto e sovraesposto ma i neri restano neri e le zone bruciate non si recuperano mai. Questo non vuol dire che non si può ottenere comunque un buon risultato, ma i dettagli, in certe zone, si perdono.
Ciao.
Giuseppe. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>