|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| Libellula di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| Habrahx ha scritto: | | per questo si riprendono in lungo, oppure di spalle |
No, di spalle no, mi sa di vigliaccata!!! 
Parallela sicuramente sarebbe meglio, però perderei la trama delle ali  |
| | |
| Libellula di Luigi T. commento di Habrahx |
|
| Luigi T. ha scritto: |
Per il diaframma, la punta della coda la vedo già sfocata, se aprivo la sfocavo ulteriormente!
 |
per questo si riprendono in lungo, oppure di spalle 
comunque se vai nella sezione macro ne vedi parecchie, ne ho messa una anche io, fatta anche io a mano libera, per questo so quanto è difficile fotografarle 
 |
| | |
| Libellula di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| Habrahx ha scritto: | a mio parere la ripresa frontale non è delle migliori per le libellule, visto che queste si estendono in lunghezza; e, visto che sono insetti acquatici, lo sfondo roccioso non è dei migliori.
Buona la mano ferma, ma a mio parere potevi aprire ancora di almeno due stop.
|
Quindi, se mi ricapita, scatto componendo in parallelo e non in frontale? Comunque, più che frontale, è un 3/4.
Lo sfondo "roccioso" (microsassolini del terreno) quello c'era e quello è stato ripreso, ancora non riesco a comunicare con questo tipo di animali!!! 
Per il diaframma, la punta della coda la vedo già sfocata, se aprivo la sfocavo ulteriormente!
|
| | |
| Libellula di Luigi T. commento di Habrahx |
|
Questi simpatici insetti sono difficili da fotografare, anche perché non stanno mai fermi, a meno che non si vada a cercarli all'alba .
Detto questo a mio parere la ripresa frontale non è delle migliori per le libellule, visto che queste si estendono in lunghezza; e, visto che sono insetti acquatici, lo sfondo roccioso non è dei migliori.
Buona la mano ferma, ma a mio parere potevi aprire ancora di almeno due stop.
|
| | |
| Libellula di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| 1/650 iso320 f10 @ 200mm - mano libera - senza lenti addizionali o tubi di prolunga! |
| |  |
| | |
| Ragazza in costume di Luigi T. commento di vittorione |
|
Condivido le utili osservazioni di Silvano. I tuoi scatti a questi bellissimi costumi pieni di preziosi ricami, merletti e colori sono sempre un grande piacere, ed interventi come quello esemplificato da Silvano servono a valorizzarne al massimo le qualità, pur allontanandosi dalla "verità" delle condizioni di ripresa. Per la firma (se proprio ci deve essere  ) è vero che la tua è semplice ed elegante e poco invasiva come pure è vero che in basso a destra starebbe meglio.
|
| | |
| Ragazza in costume di Luigi T. commento di S R |
|
Lo so che c'entra poco con la foto ma ieri sera mi sono dimenticato di dirti che mi piace la tua firma sulla foto, la trovo elegante, fine... ci tenevo a dirtelo
Io però la metterei in basso (quando è possibile)... a destra o a sinistra, dove sta meglio.
Ciao |
| | |
| Ragazza in costume di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
Bella, grazie Silvano.
Si, c'è una lieve post-produzione ma non mi andava di aumentare troppo la luminosità per mantenermi abbastanza fedele allo scatto originale (aveva appena piovuto e quindi non c'era molta luce).
Però in effetti è più bella! |
| | |
| Ragazza in costume di Luigi T. commento di S R |
|
Ciao Luigi,
Il tuo scatto è potenzialmente buono ma, non so se per scelta o altro, non sei riuscito a "farlo emergere" con quel minimo di PW che, per me, ci vuole sempre... come succedeva nella fotografia chimica nonostante quello che ne dicano i "puristi"
Farlo emergere significa fare alla foto quello che la macchina fotografica non fa quasi mai (se non per caso)... un po' di luminosità, di contrasto, se serve ombre/luci eccetera.
Mi permetto di postare una rivisitazione alla tua foto per dar corpo alle mie parole
Osserva come con la messa a punto della temperatura colore, luminosità e contrasto i colori sono "usciti" fuori, i dettagli della bianca camicetta e come la stessa come si differenzia dalla tonalità crema del tessuto usato come copricapo
Ciao
 |
| | |
| Ragazza in costume di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
Deus ti salvit, Maria plena de grazia.
Su Signori est cun tegus,
beneditta ses tui intre totus is femminas e benedittu est su fruttu de is intragnas tuas Gesus.
Santa Maria Mamma de Deus, prega po nosaterus peccadoris, immoi e in s'ora de sa morti nostra.
Aici siat. |
| |  |
| ... di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| Si, in effetti lo sguardo era un po' severo, ma forse infastidito dalla mia presenza. In realtà gli piaceva!!! |
| | |
| ... di Luigi T. commento di stefano63 |
|
| l'acqua lucente e briosa regala dinamismo...anche se il pennuto sembra non curarsene..quasi infastidito visto il severo sguardo....ciao... |
| | |
| | |
| |  |
| ... di Luigi T. commento di Luigi T. |
|
| Ivo ha scritto: | Forse se scattavi un attimo prima il fascio di luce avrebbe colpito in maniera selettiva maggiormente la parte davanti dell'anatra.
Mi piacciono i colori iridescenti del piumaggio di quest'anatra che non riesco ad individuarne la specie (forse è un ibrido) ...disturba quel rametto che compare a sinistra.
Ciao.
Ivo
PS: stupendo il ritratto di "Damigella" nella tua galleria |
A me piace sia per la luce che per il rametto. Il rametto da un tocco di natura, di ambientazione. Però mi sarebbe piaciuto che l'acqua fosse più cristallina, forse lo scatto ha del micromosso o un errore nella focheggiatura, dato che il pennuto si muoveva 
p.s.: il ritratto della "Damigella" non l'ho postato, ha del micromosso che non sono riuscito a correggere e l'ombra del flash è evidente. Però mi è piaciuta per l'espressione, per i colori e per lo sfondo sfocato! |
| | |
| ... di Luigi T. commento di Ivo |
|
Forse se scattavi un attimo prima il fascio di luce avrebbe colpito in maniera selettiva maggiormente la parte davanti dell'anatra.
Mi piacciono i colori iridescenti del piumaggio di quest'anatra che non riesco ad individuarne la specie (forse è un ibrido) ...disturba quel rametto che compare a sinistra.
Ciao.
Ivo
PS: stupendo il ritratto di "Damigella" nella tua galleria |
| |  |
| ... di Luigi T. commento di Ivo |
|
Condivido il fatto che sicuramente il soggetto andava decentrato più a sinistra per dare maggior dinamismo all'immagine, le goccioline che hai voluto riprendere sono abbastanza disperse su tutta l'area posteriore per cui non darei grande importanza ... più interessanti sarebbero state quelle davanti che sono spinte dalle ali ma sono poco evidenti.
La parte qualificante dell'immagine è il mosso delle ali che però non risultano nel momento di massima estensione.
Peccato poi che la luce che colpisce la Germana provenga da dietro, il becco risulta parzialmente in ombra e l'occhio è rimasto un po' spento.
Ciao.
Ivo |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie