Commenti |
---|
 |
st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Mi piace la luce e l'alternanza palo-palma. Mancano i neri ed in generale manca una buona parte di istogramma.  |
|
|
 |
Parapendio di sgaset commento di PieroF |
|
Se non è già stata recuperata penso sia recuperabile perché è saltato solo il rosso e di poco. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
St di Creedence commento di PieroF |
|
Io avrei preferito un formato che la renda simmetrica, anche se non lo era neanche per via della rotazione. |
|
|
 |
Colline toscane.. di Arnaldo A commento di PieroF |
|
Natalia Bondarenko ha scritto: | Bellissimo 'balcone' .. o 'terrazza'.... Bellissima primavera |
Apparentemente non vedo primavera, ma non conosco il luogo.
Comunque bellissimo panorama! |
|
|
 |
Bovino al pascolo di sgaset commento di PieroF |
|
sgaset ha scritto: | lasciando gli Iso in Automatico.
 |
L'ISO automatico con le entry level è una brutta usanza. Regolati che fino a 400 puoi fare foto buone, 800 foto buone ma piccole e oltre ne deve proprio valere la pena.
 |
|
|
 |
Vincenttiana di Francesco Ercolano commento di PieroF |
|
Bellissima questa! Sembra davvero un affresco su una parete. Direi perfettamente riuscita, anche nelle cromie tenui che la rendono ulteriormente credibile. |
|
|
 |
|
|
 |
...... di marcogal69 commento di PieroF |
|
Nulla di stonante, si ha solo l'impressione di soft focus. Forse era troppo vicino ed f11 non basta a tenere nitida una scena presa con 200mm. Ma per il resto mi piacciono cromie e distribuzione dei tronchi. |
|
|
 |
st di elis bolis commento di PieroF |
|
Sia chiaro, parlavo di aspetti micro ma visibili a dimensione naturale, non dell'impressione macroscopica che emerge guardando la foto da lontano che piace molto anche a me.  |
|
|
 |
|
|
 |
st di elis bolis commento di PieroF |
|
Mi piace la scena rilassante. Non concordo in toto con la gestione perché vedo alcuni contorni bianchi intorno ai rami scuri ed una patina rossa intermittente (forse c'era di natura? forse sono aberrazioni cromatiche diffuse dalla neve e dalla nebbia?).
Guardandola da lontano mi piace molto l'effetto globale ma per me una foto toccata in pp andrebbe commentata pure per gli aspetti locali che ne sembrano il frutto, credo. Non so.
 |
|
|
 |
Flower di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Ora messi a confronto non saprei quale scegliere
Le cromie mi sembrano migliorate ed è aumentata pure la leggibilità, però forse spicca di più il bordo a destra. Bel dilemma.  |
|
|
 |
Flower di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Avete notato le antiche cantine d'invecchiamnto?
Comunque mi piace la composizione, non sono sicuro invece sull'aver tagliato la parte bassa dell'istogramma, secondo me si può ottenere quell'effetto pure mantenendo la discesa dei neri graduale. |
|
|
 |
Critica al buio - Foto 059 di venturemec di redazione4u commento di PieroF |
|
Penso sia dovuto al fatto che ormai ognuno ha proposto una sua foto e l'iniziativa ora procede saltuariamente. Quando è partita era molto diverso.
Per me tutte le critiche dovrebbero essere al buio perché ho notato forti sbalzi di visibilità ad personam (la media è di 5 commenti a foto, ma c'è chi ne riceve costantemente 10 pur reiterando gli stessi soggetti da anni e tante perle di gentilezza, e c'è chi ne riceve zero o uno) e anche il tenore dei commenti cambia parecchio in base all'autore. Inoltre non sono tipo voglioso di convenevoli, non mi piace l'idea che per ricevere più commenti debba coltivare amicizie in privato o su altre piattaforme, non ne avrei né il tempo né l'attitudine. |
|
|
 |
|
|
 |
st di elis bolis commento di PieroF |
|
Mi piace la scena. Avrei preferito una sabbia più soffice e son sicuro che da raw ce l'avevi.  |
|
|
br>